ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5210/2016

г. Воронеж

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дон»: ФИО3, представитель по доверенности № 2/08 от 17.08.2017;

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим  образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дон» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-5210/2016 (судья Сазыкина А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 161 023 руб. 21 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось                   (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» (далее - ООО УК «Дон», ответчик) о взыскании 177 899 руб. 86 коп. задолженности по оплате горячей воды за январь - июнь 2016 года в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Определением арбитражного суда от 22.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 20.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.10.2016 дела № А14-5210/2016, № А14-6546/2016 и № А14-10965/2016 объединены в одно производство, делу присвоен номер № А14-5210/2016.

Определением от 09.12.2016 объединены в одно производство дела № А14-5210/2016 и № А14-14935/2016, делу присвоен номер № А14-5210/2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК «Дон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель            ПАО «Квадра» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО УК «Дон» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО «Квадра» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2015 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО               УК «Дон» (абонент) заключен договор № 8000 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого (п. п. 1.1., 1.2.) ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду в объемах согласно Приложению № 1 до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стен жилого дома) теплосети ЭСО на объекты, указанные в Приложении № 2, производить организацию расчетов с населением, в том числе по начислению ежемесячных платежей жителям, доставке платежных извещений, а также услуги по информационному обслуживанию, связанные с исполнением договора, а абонент обязался обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимать и оплачивать в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду.

Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (п. 8.1. договора).

В соответствии с п. 2.3.9 договора абонент обязался оплачивать в полном объеме потребленную тепловую энергию, поставленную для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду: для нужд жителей - за счет платежей населения; для нужд юридических лиц (владельцев жилых помещений) - за счет собственных денежных средств; для нужд владельцев нежилых помещений, не имеющих договорных отношений с ЭСО на теплоснабжение - за счет собственных денежных средств, в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 2.3.10 договора абонент также обязался при наличии приборов учета тепловой энергии и горячей воды с 23 по 25 число текущего месяца представлять показания приборов учета в ЭСО по установленной форме, заверенные подписью ответственного подписью ответственного представителя абонента и печатью.

В силу п. 4.2 договора оплата за тепловую энергию и горячую воду производится ежемесячно в течение отопительного сезона равными платежами и рассчитывается до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям приборов учета за текущий месяц и действующим тарифам.

Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 4.1 договора).

ПАО «Квадра» на основании указанного договора поставило в январе-июне 2016 года в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении № 2 к договору, тепловую энергию в горячей воде.

Жилые дома, указанные в Приложении № 2 к договору, оборудованы общедомовыми приборами учета, фиксирующими объем потребления горячего водоснабжения.

Согласно расчету истца объем сверхнормативного превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за январь - июнь 2016 года, составил 2 404,55 куб. м на сумму 177 899 руб. 86 коп.

Выставленные ответчику универсальные платежные документы по договору на оплату горячего водоснабжения на общедомовые нужды в части разницы последним не оплачены.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обязанность по оплате указанного сверхнормативного объема потребления тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды, возложена на исполнителя коммунальных услуг - ООО УК «Дон», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО УК «Дон» является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс. 

Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354). 

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. 

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности. 

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнитель - это юридическое лицо независимой организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений многоквартирных жилых домов выбрали способ управления управляющей организацией ООО УК «Дон».

ООО УК «Дон» в силу абз. 3 п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), абз. 7 п. 2 Правил № 354 является исполнителем коммунальных услуг. 

Как исполнитель коммунальных услуг во исполнение ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, п. 13, подп. «б» п. 31 Правил № 354 ООО УК «Дон» (абонент) заключило с ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения потребителей многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Таким образом, ООО УК «Дон» как исполнитель коммунальных услуг, действуя от имени и в интересах потребителей - жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых оно занимается и в отношении которых является управляющей компанией, заключило с ПАО «Квадра» договор теплоснабжения, в связи с чем является ответственным лицом за оплату коммунального ресурса в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 30.06.2016) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам            (абз. 1).

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2).

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 3).

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам (абз. 4).

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В данном случае собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «Дон», решения о распределении сверхнормативного потребления не принимались. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику по договору № 8000 от 04.12.2015 тепловой энергии в январе-июне 2016 года подтвержден материалами дела, и не опровергнут ООО УК «Дон» (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исходя из условий указанного договора, тепловая энергия поставлялась ответчику, в том числе в целях использования на общедомовые нужды.

Количество и стоимость полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены документально, в частности, актом снятия данных с приборов учета тепловой энергии, расчетом потребления горячей воды на ОДН.

Согласно расчету истца объем сверхнормативного превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за январь - июнь 2016 года, составил 2 404,55 куб. м на сумму 177 899 руб. 86 коп.

Ответчик, в свою очередь, расчет объемов горячей воды на общедомовые нужды, примененные истцом тарифы и площади многоквартирных жилых домов документально не оспорил, доказательств оплаты за заявленный спорный период не представил, но при этом заявил о неправомерности взыскания названной заявленной суммы с управляющей компании.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений многоквартирных жилых домов выбрали способ управления управляющей организацией ООО УК «Дон».

Внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации представляет собой способ исполнения обязательств потребителями этих услуг перед исполнителем в лице управляющей организации и не изменяет выбранный собственниками способ управления многоквартирным домом и сущность их правоотношений с управляющей компанией. Принятие собственниками решения вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения.

Таким образом, довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся у него в управлении, не соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении искового требования ПАО «Квадра» о взыскании с ООО УК «Дон» 177 899 руб. 86 коп. задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4                                            ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 по делу № А14-5210/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Л.А. Серегина  

ФИО1