АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2020 года

Дело № А33-547-6/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю о пересмотре определения арбитражного суда от 31.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках обособленного спора по требованию Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №12 по Красноярскому краю  о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника ФИО1 (Красноярский край, г. Шарыпово) банкротом, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В., 

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 12.01.2018 (нарочно, через канцелярию суда) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 банкротом. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 20.04.2018 (резолютивная часть объявлена 13.04.2018) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 85 от 19.05.2018.

Резолютивной частью решения от 15.01.2019  ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта  процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.06.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Газете «КоммерсантЪ» №24 от 09.02.2019, стр. 157.

Определением от 18.02.2020 срок реализации продлен до 16.06.2020. Итоги процедуры назначены на 11.06.2020.

В Арбитражный суд Красноярского края 07.02.2019 поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №12 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 105 924,77 рубля, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог – 11 424,00 рубля, пени – 48,93 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог – 46 944,00 рубля, пени – 201,07 рубль;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог – 47 105,00 рублей, пени – 201,77 рубль.

Определением от 13.02.2019 требование о включении в реестр кредиторов принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, обособленному спору присвоен номер А33-547-6/2018.

Определением от 17.04.2019 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2019.

Определением от 31.07.2019 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 - в размере 105 473 рубля основного долга.

В Арбитражный суд Красноярского края 08.05.2020 (поступило в систему «Мой Арбитр» 07.05.2020) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №12 по Красноярскому краю, согласно которому заявитель просит со ссылкой на статью 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и главу 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключить сумму требований уполномоченного органа, включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу А33-547-6/2018, в части 23 011 руб. уменьшенных в связи с перерасчетом налогов за 2017 год.

Определением от 14.05.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №12 по Красноярскому краю о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу А33-547-6/2018, вынесенного по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №12 по Красноярскому краю  о включении в реестр требований кредиторов, возвращено.

В Арбитражный суд Красноярского края 29.05.2020 (поступило в систему «Мой Арбитр») поступило заявление об исключении суммы требований уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 А33-547-6/2018 в части 23 011 руб., уменьшенных в связи с перерасчетом налогов за 2017 год.

Уполномоченным органом 08.07.2020 в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении предмет заявления, согласно которому заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу А33-547-6/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассмотреть дело.

Определением от 15.07.2020 заявление о пересмотре принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.08.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Уполномоченным органом заявлено уточнение требований.

Уточнение требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Накануне судебного заседания канцелярией суда передано ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании посредством web-конференции.

Поскольку ходатайство поступило накануне судебного заседания (направлено в систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» 20.08.2020 в 14 час. 27 мин., обработано канцелярией суда 20.08.2020 в 14 час. 31 мин.), передано судье только 21.08.2020 в день судебного заседания, учитывая необходимость предоставления заявителю кода доступа к онлайн-заседанию и времени для подключения, у суда отсутствует техническая возможность для согласования участия представителя в судебном заседании.

Возражения против рассмотрения заявления по существу в отсутствие представителя уполномоченного органа не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В качестве нового обстоятельства указывает на перерасчет налога в связи с отчуждением в 2017 году объектов налогообложения, о чем уполномоченному органу стало известно 23.04.2020.

Настоящее заявление о пересмотре судебного акта подано 26.05.2020, то есть в установленные сроки.

Как следует из разъяснений, приведенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Заявление по настоящему делу обосновано наличием следующих обстоятельств. 

В Арбитражный суд Красноярского края 07.02.2019 поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №12 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 105 924,77 рубля, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог – 11 424,00 рубля, пени – 48,93 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог – 46 944,00 рубля, пени – 201,07 рубль;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог – 47 105,00 рублей, пени – 201,77 рубль.

Определением от 13.02.2019 требование о включении в реестр кредиторов принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, обособленному спору присвоен номер А33-547-6/2018.

Определением от 31.07.2019 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 - в размере 105 473 рубля основного долга.

В Арбитражный суд Красноярского края 29.05.2020 (поступило в систему «Мой Арбитр») поступило заявление об исключении суммы требований уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 А33-547-6/2018 в части 23 011 руб., уменьшенных в связи с перерасчетом налогов за 2017 год.

Уполномоченным органом 08.07.2020 в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении предмет заявления, согласно которому заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу А33-547-6/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассмотреть дело.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В силу разъяснений пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при несогласии с правильностью исчисления и размером указанного в декларации налога руководитель должника (до прекращения его полномочий), арбитражный управляющий, на которого возложено управление делами должника, на основании статьи 81 НК РФ не лишены возможности подать от имени должника уточненную налоговую декларацию, с учетом результатов проверки которой судом может быть решен вопрос об исключении требования из реестра в соответствующей части (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве). Вопрос об исключении требования из реестра в этом случае рассматривается применительно к порядку, установленному главой 37 АПК РФ.

В связи с уточнением сведений о прекращении права собственности, на объекты с кадастровыми номерами 24:57:0000036:143 (отчуждено 13.10.2017), 24:57:0000034:30 (отчуждено 13.10.2017), 24:57:0000034:337 (отчуждено 13.10.2017), 24:57:0000043:758 (отчуждено 16.10.2017), 24:57:0000043:1484 (отчуждено 16.10.2017), проведено уменьшение необоснованно исчисленных налогов за 2018 год, пересчитан налог за 2017 год: 

- земельный налог уменьшен на 11754 руб.; 

- налог на имущество физических лиц уменьшен на 11257 руб. 

После перерасчета сумма налога на имущество за указанные объекты составила 35687 руб., что на 11257 руб. меньше ранее исчисленных 46944 руб. за указанные объекты.

В связи с чем, уполномоченным органом заявлено требование о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу А33-547-6/2018, в связи с перерасчетом имущественных налогов за 2017 год.

Таким образом, новые обстоятельства являются существенными; судебный акт отменен после вынесения определения, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта восстановлен судом. Следовательно, определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017 года по делу А33-21925-3/2016 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу А33-547-6/2018.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу А33-547-6/2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец