АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2018 года

Дело № А33-28000/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2018 года. 

В полном объёме решение изготовлено 06  декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЭНЕРГО" (ИНН 2464215761, ОГРН 1092468011899)

к обществу с ограниченной ответственностью " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №33 от 28.11.2018, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности №32 от 20.11.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №319/17 от 21.12.2017, личность удостоверена паспортом; ФИО4, представителя по доверенности №238/18 от 02.11.2018, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАРМЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору №31/17 по транспортировке сточных вод от 15.03.2017 в размере 1080787, 44 руб., из которых 1 038 326, 20 руб. основного долга, 42 461, 24 руб. пени за просрочку оплаты.

Определением от 15.10.2018 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 29.11.2018.

В предварительном судебном заседании 29.11.2018 представители истца поддержали иск, заявили ходатайство об уточнении иска, согласно которому просят взыскать с ответчика задолженность по договору №31/17 по транспортировке сточных вод от 15.03.2017 в размере 662030,06 руб., из которых 589289,88 руб. основного долга за июнь  - сентябрь 2018 года и 72740,18 руб. пени.

Представители ответчика иск не признали, возражали относительно ходатайства об уточнении иска в части взыскания задолженности за сентябрь 2018 года и пени, начисленной на сумму задолженности за сентябрь. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об уточнении иска в части взыскания суммы основного долга за сентябрь 2018 года в размере 589 289,88 руб. и пени в размере 14 278,95 руб., начисленных на сумму задолженности за сентябрь 2018 года, поскольку увеличение суммы требований в части основного долга и пени в связи с заявлением истцом нового периода является новыми требованиями. Новое требование может быть заявлено истцом в рамках самостоятельного иска. Принято уточнение исковых требований в части взыскания пени, начисленной на сумму долга за июнь-август 2018 года в размере 58 461,23 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представители истца заявили ходатайство об отказе от  иска в части основного долга за июнь-август 2018г. в размере 1 038 326,20 руб.  Судом разъяснены правовые последствия  отказа от  иска в части. 

Учитывая, что в предварительном судебном заседании истец и ответчик возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд, посовещавшись, определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции. 

В судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство об отказе от  иска в части основного долга за июнь-август 2018г. в размере 1 038 326,20 руб.

В судебном заседании 29.11.2018 судом оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу № А33-28000/2018 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 038 326,20 руб. 

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представители ответчика устно возражали против удовлетворения заявленных требований; вместе с тем, арифметику расчета пени в размере 58 461,23 руб. не оспорили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                    обществом с ограниченной ответственностью "ФАРМЭНЕРГО" (Транзитная организация) и обществом с ограниченной ответственностью " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (Организация ВКХ) заключен договор от 15.03.2017 № 31/17 по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 договора Транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание КНС № 8 и канализационных сетей в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами Организации ВКХ нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации, а Организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 6 договора оплата осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (п. 7 Договора).

Оплата по договору осуществляется в срок до 15 числа, следующего за расчетным, на основании счет фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг по транспортировке сточных вод в спорный период.

Сторонами пунктом 49 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, согласно которому, сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана ее рассмотреть и дать ответ.

Согласно материалам дела, во исполнение порядка досудебного урегулирования спора 21.09.2018 истцом направлена в адрес ответчика  претензия от 20.09.2018 исх. № 103-Ф/34, которая была получена 25.09.2018, что подтверждается уведомлением о вручении (копия прилагается). По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления ответ о рассмотрении претензии от 20.09.2018 исх. № 103-Ф/34 не поступил; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Факт несвоевременной оплаты задолженности по договору по договору от 15.03.2017 №31/17 по транспортировке сточных вод подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании с него пени в сумме 58 461,23 руб. (с учетом уточнения), начисленных на основании пункта 46 договора, за период просрочки с 17.07.2018 по 26.11.2018, начисленных на сумму задолженности за июнь – август 2018 года. 

В силу положений пункта 46 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Организацией ВКХ обязательств по оплате, предусмотренных Договором, Транзитная организация вправе потребовать от Организации ВКХ уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

За несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод в период с июня по август 2018 года, истцом начислена ответчику неустойка на основании пункта 46 указанного договора (одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты) в сумме 58 461,23 руб. (с учетом уточнения исковых требований), исходя из суммы задолженности, срока окончательной оплаты, периода просрочки, сумм оплат, единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,50%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

Данный уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также размера пени, предусмотренного пунктом 46 договора от 15.03.2017 №31/17 по транспортировке сточных вод. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась; контррасчет в материалы дела не представлен.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                      58 461,23 руб. (с учетом уточнения исковых требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 470 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

58 461,23 руб. пени, а также 2338 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21470 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 490 от 04.10.2018. 

Копия платежного поручения № 490 от 04.10.2018 прилагается к настоящему решению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко