АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178768/24-159-1392

г. Москва

03 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена  24 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ЭТАЖ 34, ПОМЕЩ. 34.39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" (121059, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НАБ БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 16А, СТР. 2, КОМ. 16, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 166 666, 60 рублей,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 6931810/23 от 23.03.2023 года в размере 133 065 (Сто тридцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 48 копеек, а также  неустойки в размере 33 601 (Тридцать три тысячи шестьсот один) рубль 12 копеек.

Определением суда от 06.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-178768/24-159-1392 изготовлена 24 сентября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее - ООО «Яндекс.Драйв» или Яндекс, или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» (далее - ООО «ЭЛЕМЕНТ» или Заказчик, или Ответчик) был заключен договор № 6931810/23 от 23.03.2023 года (далее - Договор).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги по организации возможности использования Сервиса (Сервиса Яндекс.Драйв) Корпоративными Пользователями по запросам Корпоративных Пользователей, направленным Истцу через Приложение Сервиса, а Ответчик обязался оплачивать оказываемые Истцом услуги в порядке, определенном в Договоре.

Кроме того, согласно п.п. 1.2. Приложения №1 от 23.03.2023 г. к договору № 6931810/23 от 23.03.2023 года помимо услуг, указанных в Договоре, Яндекс обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению доступности выделенного автомобильного парка для Корпоративных Пользователей Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые Яндексом услуги по обеспечению доступности в порядке, определенном в Договоре и Приложении.

Как установлено п.п. 5.1., 6.1., 6.6. Договора:

в течение срока оказания услуг ежемесячно, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента окончания Отчетного периода, Истец направляет Ответчику односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде Услуг и счет-фактуру;

стоимость услуг Истца рассчитывается в соответствии с Тарифами на основании Данных статистики, предоставляемых Ответчиком Истцу, а также зафиксированных в истории поездок в учетной записи Корпоративного Пользователя. На стоимость услуг, рассчитанную в указанном порядке, начисляется НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом РФ;

Ответчик оплачивает услуги Истца ежемесячно в порядке постоплаты, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом.

Согласно п. 11.6. Договора, стороны признают юридическую силу переписки (обмена информацией) осуществленной с использованием мессенджера «Telegram».

Так, в апреле 2023 года Истцом было оказано Ответчику услуг по Договору на сумму 55 815 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, о чем свидетельствуют направленные Ответчику акт об оказанных услугах № 188116429 от 30 апреля 2023 г., счет-фактура № 20230430000356 от 30 апреля 2023 г.

Ответчиком в марте и апреле 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе не пополнялся.

В апреле 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 55 815 руб. 60 коп.

В мае 2023 года Истцом было оказано Ответчику услуг по Договору на сумму 112 295 (Сто двенадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 64 копейки, о чем свидетельствуют направленные Ответчику акт об оказанных услугах № 189201756 от 31 мая 2023 г., счет-фактура № 20230531000549 от 31 мая 2023 г.

Ответчиком в мае 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе не пополнялся.

Таким образом, в апреле и мае 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 168 111 руб. 24 коп. (55815,60+112295,64).

В июне 2023 года Истцом было оказано Ответчику услуг по Договору на сумму 117 680 (Сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 16 копеек, о чем свидетельствуют направленные Ответчику акт об оказанных услугах № 190220721 от 30 июня 2023 г., счет-фактура № 20230630000064 от 30 июня 2023 г.

Ответчиком в июне 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе пополнен на сумму 168 111 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 540 от 30.06.2023 г.

В июне 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 117 680 руб. 16 коп. (168111,24 + 117680,16 - 168111,24).

В июле 2023 года Истцом было оказано Ответчику услуг по Договору на сумму 112 230 (Сто двенадцать тысяч двести тридцать) рублей 72 копейки, о чем свидетельствуют направленные Ответчику акт об оказанных услугах № 191399117 от 31 июля 2023 г., счет-фактура № 20230731000282 от 31 июля 2023 г.

Ответчиком в июле 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе не пополнялся.

В июне и июле 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 229 910 руб. 88 коп. (117680,16 + 112230,72).

В августе 2023 года Истцом было оказано Ответчику услуг по Договору на сумму 20 834 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек, о чем свидетельствуют направленные Ответчику акт об оказанных услугах № 192651053 от 31 августа 2023 г., счет-фактура № 20230831000371 от 31 августа 2023 г.

Ответчиком в августе 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе пополнен на сумму 117 680 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 714 от 15.08.2023 г.

В июле и августе 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 133 065 руб. 48 коп. (229910,88 + 20834,76 - 117680,16).

Таким образом, неоплаченными остались услуги, оказанные в июле и августе 2023 года в общей сумме 133 065 руб. 48 коп.

В нарушение условий Договора Ответчик не производил оплату ООО «Яндекс.Драйв» оказанных услуг в сроки, установленные Договором.

По состоянию на 29.02.2024 г. задолженность Ответчика по оплате услуг Истца по Договору составляет 133 065 (Сто тридцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику  вышеуказанные услуги в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги  осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск отклоняются судом как несостоятельные.

Ответчик не доказал, что  период, за который начислена задолженность, определен Истцом неверно, при этом из представленных документов следует наличие долга на стороне ответчика в заявленной сумме,  доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 133 065 (Сто тридцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 48 копеек -  задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 33 601 (Тридцать три тысячи шестьсот один) рубль 12 копеек за период с 16.05.2023 г. по 29.02.2024 г.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты услуг, ООО «Яндекс.Драйв» вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине, а также почтовые расходы  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" (121059, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НАБ БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 16А, СТР. 2, КОМ. 16, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ЭТАЖ 34, ПОМЕЩ. 34.39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору № 6931810/23 от 23.03.2023 года в размере 133 065 (Сто тридцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 48 копеек, неустойку  в размере 33 601 (Тридцать три тысячи шестьсот один) рубль 12 копеек, 603(Шестьсот три)рублей 61 копейка - почтовых расходов, 6 000 (Шесть тысяч) рублей -  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская