Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-33659/2020

«21» июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.

 

     Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16129 руб. 24 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области, истец) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «ГСУ ФСИН России», ответчик) с иском  о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 29.04.2020 г. № 38 за период с 31.08.2020 г. по 15.10.2020 г. в размере 16129 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, настаивает на своевременном выполнении работ.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области (Государственный заказчик) и ФГУП «ГСУ ФСИН России» (Генеральный подрядчик) заключен Государственный контракт от 29.04.2020 № 38 на выполнение работ по капитальному ремонту стены основного ограждении на общую сумму 3500000 рублей. 

На основании пункта 3.3 Государственного контракта срок завершения работ- не позднее  01.07.2020.

Дополнительным соглашением №1 от 27.05.2020 срок завершения работ продлен до 31.08.2020.

На основании дополнительного соглашения №2 от 31.08.2020 цена контракта составляет 3386894 рубля.

На основании п. 4.4.14 - 4.4.16 подрядчик обязан при готовности результата работ, в течение 2 дней известить об этом Заказчика. Подготовить к дате завершения работ на объекте следующие документы:

- акты выполненных работ (форма КС-2),

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Передать Заказчику по окончании выполнения работ всю необходимую исполнительную документацию.

На основании п.4.4.2 и п.7.1 Подрядчик в течение 48 часов предоставляет Заказчику комплект отчетной документации: акты выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и необходимые для оплаты счета и счета-фактуры.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указывает, что акт о приёмке выполненных работ по  КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 2 530 077 руб., датированные 11.09.2020 г., поступили к нему через электронную сеть Диадок 12.10.2020 (на подписанных формах имеется соответствующая отметка в нижнем левом углу), а оригиналы форм поступили только 15.10.2020 г., в подтверждение чего  представлена выкопировка из журнала регистрации входящей корреспонденции. 

Раздел 10 Государственного контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства предусмотренного Государственным контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

На основании указанного пункта договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 31.08.2020 г. по 15.10.2020 г. в размере 16129 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик настаивает на подписании сторонами дополнительного соглашения от 31.08.2020 г. № 2, которым срок выполнения работ по Государственному контракту продлён до 16.09.2020 г., а также на завершении работ 11.09.2020, о чём свидетельствует дата на подписанных сторонами акте о приёмке выполненных работ по  КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Истец факт подписания дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ до 16.09.2020 г. отрицает. Ответчиком подлинник указанного документа не представлен в судебное заседание. 

 В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение от 31.02.2020 г. № 2 об изменении цены договора. В связи с непредоставлением ответчиком подлинника второго дополнительного соглашения с данными реквизитами, суд ставит под сомнение факт подписания его сторонами. 

Определением суда от 01.06.2021 г. сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение сроков окончания работ. 

Ответчик представил сведения о направлении форм КС-2, КС-3 электронном почтой 07.10.2020 г. Между тем, из представленной распечатки не представляется возможным установить относимость направленных форм к рассматриваемому контракту, а также тот факт, что это были окончательные, а не промежуточные варианты форм.

Иных доказательств относительно фактического срока окончания работ по контракту сторонами не представлено.      

Следовательно, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что акт о приёмке выполненных работ поступил к Государственному заказчику 12.10.2020 г.     

Проверив расчёт неустойки, суд приходит к выводу, что в период просрочки не подлежат включению последний день срока выполнения работ и день поступления форм КС-2 и КС-3. Неустойка подлежит начислению за период с 09.09.2020 г. по 11.10.2020 г. (41 день) и её размер составил 14 696 руб. 53 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 91,11 % от суммы иска. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

            Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 14 695 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 822 руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова