ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19552/2025

Дело № А41-84433/25

26 марта 2026 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВБ» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2025 года по делу № А41-84433/25, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Книга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Книга» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Книга») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ответчик, ООО «РВБ») о взыскании денежных средств в размере 979 911 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025г. по 25.08.2025г. в размере 95 011,10 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 26.08.2025г. до момента фактического погашения долга.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 83 500 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2025 года по делу №А41-84433/25 исковые требования удовлетворены.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «РВБ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Вайлдберриз" (далее - Вайлдберриз) и ООО «Торговый дом «Книга» (далее - продавец) путем акцептирования продавцом оферты заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

05.08.2024 г. ООО "Вайлдберриз" передало все права и обязанности по данному договору в пользу нового оператора сайта ООО "РВБ".

Согласно п. 2.1 договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2.3 договора продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 оферты или уплаты депозита в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.5 договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе Вайлдберриз, если товары передавались продавцом Вайлдберриз (абз. 1 п. 3.2 договора).

Согласно п. 7.6 договора неотъемлемыми частями договора являются:

- правила использования портала;

- правила упаковки и маркировки товара;

- правила приемки и возврата товара;

- форма акта приемки товаров;

- форма отчета о продажах;

- правила расчета размера вознаграждения;

- правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ);

- правила оказания услуг;

- правила выкупа товара;

- правила установления коэффициента выкупной цены;

- правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте;

- форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа.

В соответствии с п. 4.7 договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по:

- хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз;

- приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «правилах упаковки и маркировки товара»;

- организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара;

- утилизации товара.

В силу п. 4.8 договора порядок оказания и определения цены услуг определен в правилах оказания услуг. На странице портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены Вайлдберриз в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги. Новые тарифы вступают в силу с момента их публикации на странице портала. Функционал «калькулятор стоимости услуг», размещенный на портале, не носит обязательного характера и предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7 договора, действует с момента заключения договора. Отказ продавца от оказания Вайлдберриз услуг, предусмотренных пунктом 4.7 договора, признается отказом от исполнения настоящего договора.

Объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Тарифы, на основании которых определяется стоимость оказанных услуг, опубликованы на портале. Стороны признают, что размещение на портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми продавцом (п. 4.9 договора).

Карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара (п. 2.3 правил использования портала).

Согласно п. 2.4 правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется:

– предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т. п., в том числе габаритах товара;

– использовать фотографии и изображения, на которые имеет разрешение для коммерческого использования правообладателем;

– не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в перечне запрещенных к размещению на портале товаров по ссылке: https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionary/faqs?id=5f0c49028a5ba221af641bd9;

– не создавать дублирующиеся карточки товара;

– не использовать маркетинговые надписи (например, «Топ продаж», «Продано более…раз» и т.п.), контактные данные продавца и ссылки на иные сайты/группы/сообщества на фотографиях товара;

– не размещать информацию, законных прав на которую продавец не имеет (торговые знаки, изображения, описание, документацию, личные данные и т.п.);

– не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц;

– не размещать товар в несоответствующей ему товарной категории.

31.01.2023г. истцом обнаружено, что по еженедельным отчетам №24640299 от 23.01.2023г. и №25300482 от 30.01.2023г. ответчиком удержана завышенная стоимость логистики.

На обращения истца о причинах завышения стоимости логистики ответчик пояснил, что «согласно новости https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=3104 от 25.11.2022г. с 1 декабря 2022 года, в случае отсутствия габаритов упаковки в полном объеме (длина, ширина и высота) или габариты полностью отсутствуют, логистика и хранение считается по тарифу*10. Для корректного расчёта услуги логистики и хранения необходимо корректно указать все 3 габарита упаковки товара: длина, ширина, высота упаковки согласно инструкции» (диалоги №11477607 от 31.02.2023г., №11820640 от 10.02.2023г., №11987592 от 16.02.2023г.).

Таким образом, сумма осуществленных истцом переплат по еженедельным составляет 979 911 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 52 ГК РФ (ст. ст. 1005 – 1011).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1008 ГК РФ).

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно ст. 1000 ГК РФ комитент обязан:

– принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;

– осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;

– освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, для начисления повышенной логистики необходимо наличие нарушения – отсутствие габаритов товаров в карточках товаров.

При этом истец вносил габариты упаковки товаров в апреле-августе 2022 года и не изменял габариты в карточках указанных товаров.

17.12.2022г. ответчиком на платформе размещена информация: «Мы выявили случаи некорректных начислений за логистические услуги в 10-ти кратном размере. Проводим сверку, все ошибочные начисления будут пересчитаны в ближайшие периоды».

20.12.2022г. опубликована новость «Мы выявили случаи некорректных начислений за логистические услуги. Товары с заполненными габаритами получили начисление как за незаполненные габариты. Проводим сверку. Все ошибочные начисления будут пересчитаны в отчете с 19 по 25 декабря».

23.12.2022г. ответчиком снова опубликована информация о выявлении фактов некорректных начислений.

Продавцу в еженедельном отчете №22331198 от 26.12.2022г. завышенная стоимость логистики сторнирована, что подтверждает факт наличия габаритов упаковки в карточках товаров продавца, а также наличие технических сбоев на платформе.

Однако в январе 2023 года повторно возникли завышенные начисления стоимости логистики. При этом, ответчиком доказательства нарушения продавцом правил оферты не представлены.

25.11.2022г. на платформе опубликована новость: «С 1 декабря 2022 года, в случае отсутствия габаритов упаковки в полном объеме (длина, ширина и высота) или габариты полностью отсутствуют, логистика и хранение считается по тарифу*10. Для корректного расчёта услуги логистики и хранения необходимо корректно указать все 3 габарита упаковки товара: длина, ширина, высота упаковки согласно инструкции».

Как пояснил истец, у продавцов на платформе отсутствует доступ к функционалу просмотра истории изменении карточек товаров.

При этом логистика по указанному тарифу*10 продавцу с 01.12.2022г. на спорные артикулы не начислялась, что подтверждает тот факт, что габариты в карточках товаров истцом внесены корректно.

Согласно п. 4.4 договора отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

Таким образом, офертой не был установлен срок на подачу мотивированных возражений на еженедельный отчет в течение 7 календарных дней, как указывает ответчик.

Поскольку конкретный срок на подачу мотивированных возражений на еженедельный отчет не был установлен офертой, разумным следует считать срок, установленный ГК РФ, а именно, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ч. 3 ст. 1008 ГК РФ).

Также согласно диалогу №11477607 продавцом мотивированные возражения на еженедельный отчет №25300482 от 30.01.2023г. выражены 31.01.2023г., то есть незамедлительно после опубликования еженедельного отчета.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается наличие технического сбоя, имевшего место на платформе, в результате которого из карточек товаров исчезала информация о габаритах товаров, в связи с чем продавцам произведены некорректные начисления стоимости логистики.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 979 911 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 04.03.2025г. по 25.08.2025г. в размере 95 011,10 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 26.08.2025г. до момента фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и подтвержден материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждено необоснованное удержание денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом в суде первой инстанции заявлено о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 83 500 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ определено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов на услуги представителя в размере 83 500 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.12.2024г. № 04122024-АРБ-2 и платежными поручениями № 129 от 05.12.2024г., № 4 от 27.01.2025г., № 41 от 19.08.2025г. об оплате юридических услуг по вышеуказанному договору на сумму 83 500 руб. (л.д. 39 – 46).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя необходимо принять во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, объем и качество проделанной представителем истца работы, требование о возмещении судебных расходов правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 50 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2025 по делу № А41-84433/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.С. Юдина