АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17340/2019

25 декабря 2019  года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КЛК" (295022 

<

...> Б ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ООО "КРЫМ-ИНВЕСТ" (295044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4, по доверенности б/н от 20.02.2018 года ;

от ответчика – не явился.

После перерыва, участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО

«КРЫМ-ИНВЕСТ», в котором просит суд взыскать с Ответчика сумму займа по Договору займа № 12/1/18 от 12.01.2018 г. в размере 5 050 000, 00 (пять миллионов пятьдесят тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 1 474 323, 29 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи триста двадцать три рубля 29 коп.), неустойку в размере 120 190, 00 (сто двадцать тысяч сто девяносто) руб. и расходы по госпошлине в размере 56 223,00 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать три) руб. Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному между Истцом и Ответчиком Договору займа № 12/1/18 от 12.01.2018 г., по условиям которого займодавец - Истец предоставил заемщику - Ответчику заем в размере 5 050 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019 года председательствующий, исследовав, представленные документы, и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Стороны  явку уполномоченных представителей не обеспечили. О дате, месте и времени его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом.            Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.            В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда Истца и (или) Ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.   В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок Ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного Ответчика.

Учитывая, что Ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва Ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.             Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

24.12.2019 года в ходе судебного заседания от представителя Истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований, согласно которого Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом не с 12.01.2018 г., а с 13.010.2019 г., в остальной части иска требования остаются без изменений.

Принимая во внимание наличие у представителя Истца соответствующих полномочий и то, что отказ Истца от части исковых требований не нарушает права и интересы сторон по делу, суд, определением от 24.12.2019 г. принял отказ Истца от исковых требований прекратил производство по делу в указанной части.

Исследовав материала дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2018 г. между ООО «КРЫМСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (Займодавец) и ООО «КРЫМ- ИНВЕСТ» (Заемщик) был заключен договор денежного займа № 12/1/18 (далее Договор). Согласно указанного Договора, 12.01.2018 г. ООО «КЛК» предоставил ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ» займ в размере 5 050 000, 00 (пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму до 31.12.2018 г.

В соответствии с пунктом 7.1., Договор вступает в силу с момента зачисления Суммы займа на банковский счет Заемщика.

В соответствии с Платежным поручением №4 от 12.01.2018 г. Истец во исполнение условий Договора займа перечислил 12.01.2018 г. на р/с Ответчика сумму 5 050 000, 00 руб.

Согласно пункту 7.2. Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 2.1. Договора, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 18 (восемнадцать) % годовых.

Пунктом 1.3. Договора, предусмотрен возврат Заемщиком суммы займа до 31.12.2019 г.

Согласно пункту 1.4. Договора, Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В разделе 3 Договора его Сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, а именно:

за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0.01 (ноль целых одна сотая) % от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскание пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательства в натуре (пункт 3.2. Договора).

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по Договору займа до 31.12.2018 г. Истцом в адрес ответчика направлена, во исполнения претензионного порядка, досудебная претензия, в соответствии с которой, Истец требует от Ответчика вернуть Сумму займа, в размере 5 050 000, 00 руб., сумму процентов в размере 1 179 000, 02 руб. и уплатить неустойку за нарушение условий Договора займа в размере 69 690, 00 руб.

Указанная претензия направлена посредством почтовой связи, о чем свидетельствуют опись вложения, с оттиском календарного штемпеля ОПС места приема почтового отправления – 28.08.2019 г., указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 29500038615795.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе в системе Интернет, размещенных на сайте https://www.pochta.ru/tracking#29500038615795, указанное отправление проигнорировано получателем и возвращено отправителю с указанием на истечение срока хранения 30.09.2019 года.

Таким образом, Истцом соблюден претензионный порядок.

Доказательства направления Ответчиком ответа или возражений на указанную претензию у суда отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа Ответчик не представил.

Согласно представленной Истцом выписки АО «ГЕНБАНК» от 15.11.2019 г. по счету №40701810006630000006, указанный в Договоре займа в качестве реквизитов Истца, за период с 01.01.2017 г. по 15.11.2019 г. оплата по договору денежного займа №12/1/18 от 12.01.2018 г.  от Ответчика не поступала, что свидетельствует о невыполнении Ответчиком взятых на себя обязательствах и обоснованности требований Истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком, надлежащим образом, извещенным о дне и месте слушания дела, возражения и пояснения, опровергающие исковые требования не предоставлены.

В связи с чем суд находит требование Истца в части взыскания с Ответчика Сумму займа в размере 5 050 000, 00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.                                                                         Договором займа его Сторонами установлена дата возврата суммы займа – до 31.12.2018 г. (1.3. Договора) и неустойка в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2. Договора).

Согласно расчету, она составляет:

Задолженность:

5 050 000,00 руб.

Начало периода:

01.01.2019

Процент:

0,01 %

Конец периода:

26.08.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050 000,00

01.01.2019

26.08.2019

238

5 050 000,00 ? 238 ? 0.01%

120 190,00 р.

Итого:

120 190,00 руб.

Сумма основного долга: 5 050 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 120 190,00 руб.

 

В связи с чем требования Истца в указанной части иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчёт процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 2.1. Договора, из расчета 18 (восемнадцать) % годовых, составляет:

Задолженность:

5 050 000,00 руб.

Ставка:

18,00 % годовых

Начало периода:

13.01.2018

Конец периода:

26.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

5 050 000,00

13.01.2018

26.08.2019

591

5 050 000,00 ? 591 / 365 ? 18%

+ 1 471 832,88 р.

= 1 471 832,88 р.

Сумма процентов: 1 471 832,88 руб.

Сумма основного долга: 5 050 000,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд признает его математически и методологически верным и, соответственно, требования Истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, то есть с Ответчика.           С учетом отказа Истца от части исковых требований из федерального бюджета в пользу Истца подлежит возврату ранее уплаченная государственная пошлина в размере 21,52 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, государственная пошлина в сумме56 201,48  руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КРЫМ-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в пользу ООО "КЛК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) сумму основного долга в размере 5 050 000,00 рублей, проценты в размере 1 471 830,83 рублей, пени в размере 120 190,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 56 201,48 рублей.

3. Возвратить ООО "КЛК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 21,52 рубля, оплаченную платежным поручением № 274094 от 20.09.2019, о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                 А.Н. Гризодубова