АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-17572/2020

г. Ставрополь

12  марта  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12  марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Транспортная компания «РусГидро», г.Невинномысск,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,

к ООО «ЭКОСТАНДАРТ»,  ст. Динская, Динский район, Краснодарский край,  ОГРН 

<

***>,

 о взыскании 589 169 рублей 49 копеек задолженности  по договору  аренды автотранспортных средств без экипажа, о расторжении договора № 002/2018/КУ/Д аренды автотранспортных средств без экипажа от 11.01.2018,

при  участии в судебном заседании представителя  истца ФИО3 по доверенности  от  14.12.2020, ответчика ФИО4 директора, паспорт, 

                                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Транспортная компания «РусГидро» (далее по тексту – компания) обратилось  в  арбитражный  суд  с иском к ООО «ЭКОСТАНДАРТ» (далее – общество) о взыскании                   897 982 рублей 53 копеек задолженности  по договору  аренды автотранспортных средств без экипажа, о расторжении договора № 002/2018/КУ/Д аренды автотранспортных средств без экипажа от 11.01.2018. 

Истец в судебном заседании заявил об отказе от части иска и просил взыскать с ответчика 589 169 рублей 49 копеек задолженности.

Отказ от части иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал наличие долга из-за финансовых затруднений, заболеваний и получение уведомлений о расторжении договора, просил предоставить время для мирного урегулирования спора.

Истец возражал в отношении переноса судебного разбирательства ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств и отсутствия намерения мирного урегулирования спора на предложенных ответчиком условиях.

Суд с учетом изложенных истцом обстоятельств отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

11.01.2018 между индивидуальным компанией (арендодатель) и обществом  (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортных средств без экипажа №002/2018/КУ/Д (далее договор),  по условиям которого арендодатель передает для нужд арендатора без предоставления услуг  по управлению (без экипажа) принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а именно: мусоровоз КО-427-72 на шасси Камаз-53605-L4 в количестве трех штук; мусоровоз КО-449-19 на шасси Камаз-43253-R4 в количестве двух штук; мусоровоз КО-450-09 на шасси Камаз-43255-R4 с идентифицирующими признаками, указанными в Приложении №5 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) автотранспортные средства (пункт 1.1 договора). 

Цена договора составляет 38 160 000 рублей, стоимость аренды автотранспортных средств в месяц составляет 318 000 рублей. Арендатор обязался ежемесячно в течение первых трех рабочих дней, следующим за отчетным периодом, оплачивать стоимость аренды автотранспортных средств на основании счета, выставленного арендодателем (пункты 5.1-5.3 договора).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, расторгнуть договор, однако ответчик задолженность не погасил, соглашение о расторжении договора не подписал.

Сложившиеся между сторонами правоотношения   регулируются  положениями  главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил обязательства по договору, предоставил в аренду ответчику автотранспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем  ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с договором аренды транспортного средства  обязательства по оплате аренды в размере 589 169 рублей 49 копеек за период с июня 2020 по октябрь 2020 включительно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ссылки ответчика на финансовые затруднения, заболевания не приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от исполнения обязательств. 

Поскольку ответчик не внес арендную плату за предоставленные в арендное пользование транспортные средства, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 589 169 рублей 49 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 589 169 рублей 49 копеек  следует  удовлетворить.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (статья 619 ГК РФ).

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Факт неоднократного нарушения арендатором обусловленных сроков внесения арендных платежей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, обстоятельства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора судом установлены, ответчик признал получение претензий (претензии от 16.10.2020 №0669, от 21.10.2020 №0689). 

Соответственно, требование истца о расторжении договора аренды является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКОСТАНДАРТ»,  ст. Динская, Динский район, Краснодарский край,  ОГРН 

<

***>, в пользу АО «Транспортная компания «РусГидро», г.Невинномысск,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 589 169 рублей 49 копеек задолженности по арендной плате за период с июня 2020 по октябрь 2020 включительно и 20 960 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор № 002/2018/КУ/Д аренды автотранспортных средств без экипажа от 11.01.2018, заключенный между ООО «ЭКОСТАНДАРТ»,  ст. Динская, Динский район, Краснодарский край,  ОГРН 

<

***>, и АО «Транспортная компания «РусГидро», г.Невинномысск,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу судебного акта.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

                ФИО1