АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А51-19424/2022

г. Владивосток

04 апреля 2023 года

Решение  принято и изготовлено в полном объеме 04 апреля  2023 года.

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ягубкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дела по заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕГОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (692001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ПОЖАРСКИЙ РАЙОН, ЛУЧЕГОРСК 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕГОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ», просит ввести в отношении ООО «Лучегорский водоканал» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по основному долгу 26 820 700,88 руб., по пене 416 330,98 руб., по госпошлине 45 637,95 руб. 

Определением от 18.11.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением заместителя председателя арбитражного суда Приморского края от 11.01.2023 дело № А51-19424/2022  передано на рассмотрение судье А.В. Ягубкину.

10.02.2023 заявление уточнено, Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» просит признать ликвидируемого должника ООО «Лучегорский водоканал» банкротом, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «ДМСО»), включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 26 820 700,88 руб., основного долга  416 330,98 руб. пени, 45 637,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины.            

От должника представлены документы, письменные пояснения, согласно которым у должника возражения относительно введения процедуры банкротства отсутствуют, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Лучегорский водоканал». 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку в суд не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд признал требование заявителя обоснованным в силу следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал» (далее - ООО «ЛВК», должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2017, ОГРН 

<

***>. Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ – МИФНС России №15 по Приморскому краю.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЛВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Д2892 от 15.10.2018.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ПАО «ДЭК» во исполнение своих обязательств по договору произвел потребителю отпуск электрической энергии в период с декабря 2019 года по январь 2022 года на общую сумму основного долга 26 820 700,88 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ЛВК» образовавшейся задолженности.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда с ООО «ЛВК»  взыскана задолженность в пользу ПАО «ДЭК»:

- решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2020 по делу № А51-3240/2020 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан основной долг за период - декабрь 2019 г., остаток основного долга - 783 100,98 руб., пени - 93 139,02 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2021 по делу № А51-131/2021 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан основной долг за период - май, июнь 2020 г. в размере 2 145 250,09 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2021 по делу № А51-16220/2020 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан основной долг за период - июль, август, сентябрь 2020 г., остаток основного долга - 3 162 557,64 руб., пени - 56 347,10 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2021 по делу № А51-182/2020 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: октябрь - ноябрь 2020 г., остаток основного долга - 2 835 373,26 руб., пени - 26 543,52 руб.

- решением Арбитражного суда Приморского края от  09.06.2021 по делу № А51-3333/2020 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: декабрь 2020 г. - январь 2021 г., в сумме основного долга 3 440 803,37 руб., пени 31 161,26 руб.

- решением Арбитражного суда Приморского края от  01.10.2021 по делу № А51-6735/2020 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: февраль - март 2021 г., остаток основного долга - 2 785 296,74 руб., пени - 28 783,29 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021 по делу № А51-11208/2021 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: апрель - май 2021 г., остаток основного долга - 2 464 798,39 руб., пени – 29 536,78 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021 по делу № А51-15062/2021 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: июнь - июль 2021 г., остаток основного долга - 1 821 376,69 руб., пени - 27 567,79 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2022 по делу № А51-18741/2021 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: август - сентябрь 2021 г., остаток основного долга - 2 023 235,33 руб., пени - 32 852, 82 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2022 по делу № А51-8/2022 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: октябрь-ноябрь 2021 г., в сумме основного долга - 2 492 094,67 руб., пени - 39 483,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 18 421,95 руб.;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2022 по делу № А51-3450/2022 с ООО «ЛВК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за период: декабрь 2021 г. - январь 2022 г., в сумме основного долга - 2 866 813,72 руб., пени 50 916,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 27 216 руб.;

Учитывая, что обязательства ООО «ЛВК» перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 820 700,88 руб. - основного долга,  416 330,98 руб. - пени, 45 637,95 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ПАО «ДЭК», обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛВК» размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей, что подтверждается вступившими в законную силу  судебными актами.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, установленные решениями Арбитражного суда Приморского края являются преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного решений в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

В то же время наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования (пункт 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор судебной практики от 29.01.2020).

Согласно данных ЕГРЮЛ от 08.02.2023 внесены сведения о ликвидации ООО «ЛВК».

Руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО3.

Постановлениями Администрации Лучегорского городского поселения №691-П, 692-П от 08.12.2022 в качестве гарантирующей организации определено ООО «ИСК-ДВ».

Согласно пунктов 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу статей 7, 11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Даная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 г. N 305-ЭС17-4728.

При этом судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Более того, решение о ликвидации общества не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных норм закона о банкротстве и актов их легального толкования, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 820 700,88 руб. основного долга,  416 330,98 руб. - пени, 45 637,95 руб. - расходов по уплате государственной пошлины,  

Ассоциацией «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 о соответствии требованиям статьями  20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель не возражал против утверждения арбитражным управляющим должника ФИО2 члена Ассоциация - «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», просил его утвердить.

Исследовав материалы дела, суд на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом денежные средства в достаточном размере внесены заявителем на депозит арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕГОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (692001, Приморский край, Пожарский район, поселок городского типа Лучегорск, 2-й 

<

...>; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 14.08.2017, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕГОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (692001, Приморский край, Пожарский район, поселок городского типа Лучегорск, 2-й 

<

...>; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 14.08.2017, ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 690014,  г. Владивосток, ОПС 14, а/я 75).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Включить требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 26 820 700,88 руб. основного долга  416 330,98 руб. - пени, 45 637,95 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕГОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕГОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 03 октября 2022 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 121.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                А.В. Ягубкин