Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-238774/17

62-2103

03 мая 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебное заседание дело

по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк»

к ООО «СК «Ренессанс Жизнь»

о взыскании 8 988 278,67 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2018

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» основного долга по агентскому договору № 859-11/3/322 14 от 17.08.2015 г. в размере 7 540 502,24 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по агентскому договору № 859-11/3/322 14 от 17.08.2015 г. в размере 1 447 776,43 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства. 

Через канцелярию суда 22.01.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью дачи устных пояснений по делу. 

Через канцелярию суда 05.02.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих исковые требования.

Определением от 19.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим образом ответчиком агентского договора № 859-11/3/322 14 от 17.08.2015 г. в части выплаты агентского вознаграждения за заключенные, в период с 11.10.2016 г. по 31.10.2016 г. при содействии Агента договоры страхования.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, ответчик, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2015 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Страховщик) и ПАО «Татфондбанк» (Агент) был заключен агентский договор № 859-11/3/322 14, согласно условиям которого, Агент обязался за вознаграждение осуществить от имени и по поручению Страховщика поиск и привлечение физических лиц для заключения со Страховщиком договоров страхования. 

Согласно п. 6.1. Договора Страховщик обязался выплатить Агенту вознаграждение за заключенный в отчетном периоде при содействии Агента договор страхования со Страхователем, по которому на расчетный счет Страховщика в отчетном периоде в полном объеме поступала страховая премия (страховой взнос), а также Страховщик получал сканированную копию договора страхования.

В соответствии с п.4.1 Договора Страховщик обязан выплачивать Агенту агентское вознаграждение. Страховщик выплачивает Агенту вознаграждение за заключенный в отчетном периоде при содействии Агента договор страхования, по которому на расчетный счет Страховщика в отчетном периоде в полном объеме поступила страховая премия (страховой взнос) (п.6.1 Договора).

Согласно п.п.6.4.2 - 6.4.3 Договора, Агент предоставляет Страховщику на бумажном носителе Отчет по договорам страхования, заключенным в результате исполнения Агентом обязанностей по Договору и Акт об оказанных услугах. Выплата Страховщиком вознаграждения производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания Страховщиком Отчета и Акта.

В соответствии с п. 12.2. Договора сторонами предусмотрена ответственность за просрочку совершения платежей в виде начисления пени в размере 0,05 % от суммы неполученной в срок за каждый день просрочки.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что 28.11.2016 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» года было начислено комиссионное вознаграждение к получению по программе страхования "Инвестор" за октябрь 2016 г. на основании счет фактуры № 26171/0000 от 28.11.2016 г., однако, денежные средства от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в ПАО «Татфондбанк» так и не поступили.

Согласие об исполнении Истцом обязательств за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. подтверждается предоставленным и подписанным Ответчиком отчетом.

05.09.2017г. ПАО «Татфондбанк» направило в адрес Ответчика досудебную претензию, которой обосновывает необходимость оплаты ПАО «Татфондбанк» (Агенту) со стороны ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Страховщика) агентского вознаграждения в соответствии с условиям заключенного Договора. Однако, в адрес ПАО «Татфондбанк» поступил ответ от ООО «С «Ренессанс Жизнь» (исх. № 12650 от 18.09.2017г.), содержащий отказ Страховщика от оплат агентского вознаграждения Агенту.

В ответе, полученном ПАО «Татфондбанк» от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (исх. № 1265 от 18.09.2017г.) указано, что такие документы за отчетный период - октябрь 2017г. Страховщик не поступали и, соответственно, не были подписаны, что свидетельствует о невыполнении Агентом своих обязательств по Договору.

16.10.2017 г. ПАО «Татфондбанк» повторно направил претензию, приложив копию Отчет по программе страхования жизни «Инвестор» № 14 к Агентскому договору № 859-11/3/322-14 с 17.08.2015г., подписанный со стороны ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО4 содержащий печать ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», свидетельствующий о тот что за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. при содействии Агента были заключены договор страхования, по которым страховая премия за отчетный период была оплачена в полном объеме поступила на расчетный счет Страховщика. На повторную претензию ответа от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступало.

По мнению истца, о полном выполнении Агентом своих обязательств по Договору свидетельству документы: выписка с банковского счета N 40911810000000006765 RUB - выписка за период 01.10.2016 по 31.10.2016, наименование счета: взносы в пользу ООО "СК «Ренессанс Жизнь" агентскому договору № 859-11/3/322 14 от 17.08.2015 г. (в рамках программы «Инвестор»), поименным указанием клиентов, заключивших при содействии Агента договоры страховании ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; выписка с банковского счета N 60312810300000006361 RUB - выписка за период 01.11.2016 по 01.01.2017, наименование клиента: Общество с ограниченной ответственности «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», наименование счета: расчеты с ООО "СК «Ренессанс Жизнь" по агентскому договору № 859-11/3/322 14 от 17.08.2015 г.; платежные поручения клиентов, заключивших в отчетный период при содействии Акт договоры страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»;  Отчет по программе страхования жизни «Инвестор» № 14 к Агентскому договору № 81/3/322-14 от 17.08.2015г., подписанный со стороны ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО4 и содержащий печать ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», свидетельствующий о том, что за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. при содействии Агента были заключены договоры страхования, по которым страховая премия за отчетный период была оплачена в полном объеме и поступила на расчетный счет Страховщика.

Неисполнение со стороны Ответчика Агентского договора № 859-11/3/322 14 от 17.08.2015 г. в части выплаты агентского вознаграждения за заключенные в период с 11.10.2016 г. по 31.10.2016 г. при содействии Агента договоры страхования, послужило основанием к обращению истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с н.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 6.1. Агентского договора предусмотрено, что Страховщик оплачивает Агенту вознаграждение за заключенные в отчетном периоде календарный месяц) при содействии Агента договоры страхования, по которому на почетный счет Страховщика в отчетном периоде в полном объеме поступила страховая премия (страховой взнос), а также Страховщик получил сканированную копию договора страхования.

При этом, агентским договором, предусмотрен ряд условий и обязанностей которые должен выполнить Агент в установленные договором сроки, для подтверждения объема оказанных услуг, расчета и согласования размера агентского вознаграждения за отчетный период и непосредственно выплаты агентского вознаграждения. В первую очередь это касается порядка предоставления и подписания Отчета и Акта об оказанных услугах за отчетный период.

Так, из п. 6.4. Агентского договора следует, что выплата агентского вознаграждения производится в следующие сроки и порядке:

6.4.1. Ежемесячно, не позднее 5 (Пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Агент предоставляет Страховщику в электронном виде (в формате MS Excel) по защищенным каналам связи Отчет и Акт об оказанных услугах о страховых премиях, поступивших Агенту в отчетном периоде (для целей договора под отчетным месяцем подразумевается календарный месяц) в соответствие с Приложениями №№ 1А, 1Б по настоящему Договору.

В течение 3 (Трех) рабочих дней с момента предоставления Агентом Отчета и Акта об оказанных услугах в электронном виде (в формате MS Excel) Страховщик обязан, при (наличии возражений, направить свои мотивированные возражения и правки в электронном варианте Отчета и Акта об оказанных услугах по защищенным каналам связи Агенту.

Агент в течение 2 (Двух) рабочих дней предоставляет Страховщику направленный Отчет и Акт об оказанных услугах, а Страховщик осуществляет проверку данных в порядке, установленном данным пунктом настоящего Договора.

При неполучении от Страховщика мотивированных возражений в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента предоставления Агентом Отчета и Акта об оказанных услугах в электронном виде (в формате MS Excel), Отчет и Акт об оказанных услугах считается согласованным Страховщиком.

6.4.2. В течение 5 (Пяти) рабочих дней после согласования Отчета и Акта об казанных услугах в соответствие с п. 6.4.1. Агент обязан предоставить Страховщику в бумажном носителе Отчет по договорам страхования, заключенным в результате исполнения Агентом обязанностей по настоящему Договору и Акт об оказанных услугах.

6.4.3. Выплата Страховщиком вознаграждения производится в течение 10 десяти) рабочих дней со дня подписания Страховщиком Отчета и Акта об оказанных услугах при условии соблюдения требований, предусмотренных в № 6.1. настоящего Договора, на счет Агента, указанный в разделе 15 настоящего Договора.

6.4.4. Обязательства Агента и Страховщика по предоставлению/направлению Отчета и Акта об оказанных услугах будут считаться исполненными при наличии подтверждения о доставке отправления, содержавшего данные документы, другой Стороне, позволяющей объективно подтвердить факт доставки (отчет курьерской или  почтовой службы о доставке с подписью представителя получателя и т.п.).

В нарушение вышеизложенных положений Агентского договора, Отчет и Акт об оказанных услугах за октябрь 2016 г. Агентом в адрес Страховщика не направлялись.

Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ не может считаться доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления (в соответствии с п. 6.4.4. Договора) указанных документов в адрес Страховщика, как и сами перечисленные документы.

При таких обстоятельствах, у Общества не возникло обязательств по выплате Агентского вознаграждения за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г.

Представленная в материалы дела в подтверждение размера задолженности Страховщика перед Агентом копия Отчета не является надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, Истец не представил в Арбитражный суд города Москвы надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Обратного, в нарушение 65 АПК РФ, не доказано, при этом бремя доказывания возлагается на Истца, поскольку он заявляет о нарушениях своих прав Ответчиком при дополнении Агентского договора.

Учитывая изложенное, истцом обязанности агента по договору за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. не исполнены, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование Истца о взыскании агентского вознаграждения удовлетворению не подлежит, акцессорное требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, также удовлетворению не подлежат, при этом в материалы дела Истцом не представлено каких-либо допустимых документов, позволяющих установить дату начала периода просрочки для исчисления неустойки (пени).

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 225.1 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская