РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело № А40-107953/18-22-756

14.12.2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09.11.2018

Мотивированное решение  изготовлено 14.12.2018 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ "ГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2016 г., 115054, 

<

...>, Э 2 ПОМ I К 7 ОФ 30В) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЗУМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.02.2017 г., 119361, 

<

...>)

о взыскании задолженности 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРСТРОЙ "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ ЗУМ" о взыскании задолженности по разовому договору купли-продажи в размере 639 900 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком не представлен отзыв.

09.11.2018 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

21.11.2018 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 10.03.2018 между ООО «СК «Гарант Столица» (Покупатель) и ООО "КОМПАНИЯ ЗУМ"  (Продавец) достигнуто соглашение о том, что Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель принять и оплатить асфальтобетонную смесь мелкозернистую плотную тип Б М2, В М2.

13.03.2018 между ООО «СК «Гарант Столица» (Цедент) и ООО «Техснаб» (Цессионарий) заключен Договор №10-Ц уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования ООО «СК «Гарант Столица» к ООО "КОМПАНИЯ ЗУМ" денежной суммы в размере 639 900 руб.

18.04.2018 произошла смена наименования ООО «Техснаб» на ООО "ДОРСТРОЙ "ГАРАНТ".

Поставщик направил в адрес Покупателя счета № 288,304 на оплату товара. Истец произвел оплату товара платежными поручениями № 228 от 04.08.2018 на сумму 339 950 руб. и № 304 от 04.08.2018 на сумму 299 950 руб. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства о перечислении ответчику денежных средств в размере 299 959,00 руб. (п/п № 304 от 04.08.2017). Надлежащих доказательств перечислении 399 950,00 руб. истец не представил. Платежное поручение № 288 от 04.08.2017 не содержит даты списания денежных средств со счета и соответствующей отметки банка. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 , 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЗУМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ "ГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по разовому договору купли-продажи долг в размере 299 950,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере  6 828,95 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                   Ю.В. Архипова