АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23192/2021

г. Уфа

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашМетГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «БашМетГрупп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЛидерГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ГК ЛидерГрупп», ответчик) о взыскании 13 225 руб. долга, 4 447 руб. 15 коп. пени, с последующим начислением с 20.01.2022  по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

Общество «БашМетГрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ГК ЛидерГрупп» о взыскании 13 225 руб. долга, 4 708 руб. 10 коп. пени, с последующим начислением пени с 14.07.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки и 0,1 % за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступили письменные пояснения с приложением справки о размере задолженности.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать 4 447 руб. 15 коп. пени, с последующим начислением с 20.01.2022  по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки; сумму долга оставил без изменения.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «БашМетГрупп» (поставщик) и обществом «ГК ЛидерГрупп» (покупатель) 22.01.2019 заключен договор поставки № БМГ/П143-1-10/19 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю (поставлять), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, определенные в договоре.

Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки, стоимость доставки, место поставки продукции и иные необходимые условия указываются в согласованных сторонами счетах и/или товарных накладных, товарно – транспортных накладных, товарных накладных формы ТОГР – 12, счетах – фактурах, универсальных передаточных документах (п. 2.1 договора).

Оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке продукции и получения покупателем документов, указанных в п. 5.1 настоящего договора, если иное не предусмотрено в спецификациях (п.2.4 договора).

Расчеты на условиях предварительной оплаты, аванса, рассрочки или отсрочки оплаты в рамках настоящего договора не являются коммерческим кредитом в смысле ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на сумму денежных обязательств, возникших в рамках настоящего договора, не начисляются проценты в соответствии со с. 317.1 ГК РФ (п. 2.10 договора).

За нарушение покупателем своих обязательств по оплате продукции, в установленный срок, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем окончания платежа по настоящему договору до дня фактической оплаты продукции (п. 6.3 договора).

В нарушение условий заключенного договора общество «ГК ЛидерГрупп» свои обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 13 225 руб. не исполнило.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции, обществом «БашМетГрупп» в адрес общества «ГК ЛидерГрупп» была направлена претензия от 03.06.2021 исх. № 2021/118, с требованием погасить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 12).

Проанализировав условия договора от 22.01.2019 № БМГ/П143-1-10/19, суд пришел к выводу о том, между сторонами заключен договор поставки,  который является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

Факт поставки продукции истцом и получения его ответчиком подтверждены универсальным передаточным документом от 19.01.2021 № 23 на сумму 13 225 руб.

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, ГК РФ вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 22.01.2019 № БМГ/П143-1-10/19, универсальный передаточный документ от 19.01.2021 № 23 на сумму 13 225 руб., суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки  истцом  в рамках данного договора продукции, факт принятия указанной продукции ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате продукции и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 13 225 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты поставленного товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «БашМетГрупп» о взыскании            13 225 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 4 447 руб. 15 коп. пени за период с 19.02.2021 по 19.01.2022, с последующим начислением с 20.01.2022  по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки

За нарушение покупателем своих обязательств по оплате продукции, в установленный срок, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем окончания платежа по настоящему договору до дня фактической оплаты продукции (п. 6.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

По расчету истца сумма пени за период с 19.02.2021 по 19.01.2022 составила            4 447 руб. 15 коп.

Расчет неустойки судом проверен и принят, возражений относительно методики расчета пени от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 4 447 руб. 15 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ЛидерГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашМетГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               13 225 руб. долга,  4 447 руб. 15 коп. пени, с последующим начислением с 20.01.2022  по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                                      А.А. Исхакова