900110254_36910780 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112847/23-183-2061

13 сентября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.09.2023 г.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 13.09.2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Офисмаг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела по заявлению ООО «Офисмаг» к  ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы  основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  12 380 руб. 26 коп.,  

при участии: 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 принято в  порядке упрощенного производство заявление ООО «Офисмаг» к ООО  «СПЕЦРАЗДЕЛ» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 12 380 руб. 26 коп.  

Судом 21.07.2023 вынесена резолютивная часть, согласно которой с ООО  «СПЕЦРАЗДЕЛ» в пользу ООО «Офисмаг» взыскана задолженность в размере 12 380  руб. 26 коп.  

В Арбитражный суд города Москвы 14.08.2023 поступило заявление ООО  «Офисмаг» о распределении судебных расходов.  

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению ООО  «Офисмаг» к ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» о взыскании суммы основного долга и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380 руб. 26 коп.  

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.  Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.  

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя заявителя.  

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд  находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.07.2023 является неполным, поскольку в нем не нашел  отражение вопрос, касающийся распределения госпошлины в размере 2 000 руб.,  уплаченной платежным поручением от 15.05.2023 № 1949.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В настоящий момент устранение данного недостатка возможно путем вынесения  дополнительного решения по заявлению общества.  

Согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению,  государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО  «СПЕЦРАЗДЕЛ» в пользу заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 178 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» в пользу ООО «Офисмаг» 2 000 руб.  

государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца с  

даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Г.Э. Смирнова