372/2017-45783(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  05 мая 2017 года А46-7683/2016  

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Омской области  

в составе судьи Распутиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПОЛИМАКС-РИЭЛТ» (644041, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Смоленск, место регистрации: 644041, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 06.12.2016 (паспорт);  от должника – ФИО2 лично, (паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

30.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Полимакс-Риэлт» обратилось  в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО2 (далее -  ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2017 (резолютивная часть  объявлена 28.12.2016) в отношении ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; финансовым управляющим должника  утвержден ФИО4.  

27.03.2017 от финансового управляющего имуществом ФИО2 поступил отчет  о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также  ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.  

Должник в судебном заседании относительно введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина возражал. Подал заявления о принятии судом сообщения  о преступлении, о регистрации заявления как сообщения о преступлении, о проведении  служебной проверки по факту не направления протокола судебного заседания от 10.10.2016  в следственные органы, ходатайствовал об отстранении арбитражного управляющего Тарана  А.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, а  также привлечении его к солидарной ответственности.  

Рассмотрев заявления ФИО2 о принятии сообщения о преступлении и  регистрации заявления как сообщения о преступлении, суд пришел к выводу, что заявителем  выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов.  

Приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021,  Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН  России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым  положением о едином порядке организации приема (далее - приложение № 1), регистрации и  проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации  

уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления  учетных документов») (далее - Приказ «О едином учете преступлений») установлен с учетом  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов  единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях,  который распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их  касающейся: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров;  следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов,  осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц,  уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными  нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений  о преступлениях.  

Согласно пункту 7 приложения № 1 к указанному приказу, должностными лицами,  правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в  соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а  также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по  уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях,  сделанных в ходе судебного разбирательства).  

Совокупный анализ указанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что  судьи правомочны принимать устные сообщения о преступлениях, сделанных в ходе  судебного разбирательства. Однако заявление ФИО2 не является устным  сообщением о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства, и, кроме того, в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 приложения № 1 к Приказу «О едином учете  преступлений», положения пункта 7 относятся к судам общей юрисдикции.  

В соответствии статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному  суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные  суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,  являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса  индивидуального предпринимателя.  

В связи с изложенным, учитывая, что приведенные заявителем положения Приказа «О  едином учете преступлений» не распространяются на арбитражное судопроизводство, суд  пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит возвращению. При этом суд  разъяснил, что заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением в установленном  порядке в правомочные органы.  

Судом также разъяснен ФИО2 надлежащий порядок подачи заявлений о  проведении служебной проверки по факту не направления протокола судебного заседания от  10.10.2016 в следственные органы, подачи ходатайства об отстранении арбитражного  управляющего Тарана А.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего  имуществом должника, а также привлечении его к солидарной ответственности.  

В заседании суда 20.04.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.04.2017 до 15 часов 25 минут.  Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После  перерыва судебное заседание возобновлено 27.04.2017 в 15 часов 44 минуты.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу  о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации  имущества, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от  09.01.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином,  конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен  конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается  указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через  двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение  шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего  Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание  кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения  требований кредиторов.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания  кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при  наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4  настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации  долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов ФИО2 проведено  финансовым управляющим 23.03.2017 с повесткой дня: «1. Отчет финансового  управляющего. 2. Целесообразность о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина. 3. Определение кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть  утвержден финансовый управляющий. 4. Выбор реестродержателя. 5. Определение места  проведения собрания кредиторов. 6. Публикация итогов собрания кредиторов на сайте  ЕФРСБ».  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.03.2017 в собрании принял участие  кредитор ООО «Полимакс-Риэлт» (сумма требований 1 518 866 рублей 40 копеек, 100 %  голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования  

которых включены в реестр требований кредиторов), Управление Росреестра по Омской  области в лице Лабунец Т.В. Собрание признано правомочным.  

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:  

- принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности в ходе  процедуры реструктуризации долгов ФИО6,  

- обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании  должника банкротом и введении реализации имущества гражданина,  

- утвердить финансовым управляющим Тарана А.Б., члена «НП ОАО «Авангард», 

- возложить обязанности по ведению требований кредиторов на финансового  управляющего,  

- утвердить местом проведения собрания кредиторов по месту нахождения  финансового управляющего по адресу: 644010, 

<

...>.  

- не публиковать итоги собраний кредиторов на сайте ЕФРСБ.  

В материалы дела финансовым управляющим представлен анализ финансового  состояния должника. В ходе проведения работы по выявлению имущества должника  управляющим установлено, что в соответствии с полученными ответами органов,  осуществляющих регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество, за должником  зарегистрированы права собственности на следующие объекты недвижимости: земельный  участок с кадастровым номером 55:20:232801:544 по адресу: Омская область, Омский район,  садоводческое товарищество «Сад» № 123; часть жилого дома с кадастровым номером  55:20:050101:5377 по адресу: 

<

...>. Согласно  ответу МОТНО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 20.02.2017 № 19-1/1020  о регистрации за должником транспортных средств, за должником зарегистрированы:  автомобиль NISSAN NAVARA, 2008 г. в, г/з О064ЕЕ 55, VIN 

<

***>, кузов  

<

***>, шасси 0320212, цвет черный; грузовой фургон Foton, г/н Н99 ХС 55,  2007 г.в., цвет синий, двигатель № CY4100ZLQ07310623, часть жилого дома с кадастровым  номером 55:20:050101:5377 по адресу: 

<

...>.  Местонахождение указанных транспортных средств не установлено.  

Кроме того, у Должника имеются имущественные права: доля в уставном капитале  ООО «Прайм-Риб» (ОГРН 

<

***>) - 62 %, номинальной стоимостью 620 000 руб.;  доля в уставном капитале ООО СХП «Воскресенское» (ОГРН 

<

***>) 15 %,  номинальной стоимостью 1500 руб.; доля в уставном капитале ООО «Петрумель»  

(ОГРН 

<

***>) 30 % номинальной стоимостью 18 840 000 руб.; доля в уставном  капитале ООО «Иртышские продукты» (ОГРН 

<

***>) 50 % номинальной  стоимостью 5 000 руб.  

Согласно отчету финансового управляющего, представленному в материалы дела,  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Должник не работает,  не получает какие либо социальные поддержки, не является получателем пенсий, пособий.  Финансовый управляющий полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В материалы дела план реструктуризации долгов гражданина не представлен.  Доказательства представления кредиторами проекта плана реструктуризации долгов  должника финансовому управляющему также отсутствуют.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),  установленных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, не представления на  утверждение суду плана реструктуризации долгов, а также принятого и не признанного  недействительным в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» собранием кредиторов решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина, арбитражный суд считает возможным ходатайство финансового  управляющего удовлетворить, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и  открыть в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.  

Возможность прекращения процедуры банкротства при погашении задолженности  судом не установлена.  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия  признания его банкротом, установленные статьей 216 Закона о банкротстве:  

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает  силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального  предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление  отдельных видов предпринимательской деятельности;  

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента  завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства  по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;  

- арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган,  зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального  предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую  деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным  образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и  оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи  и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое  утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть  произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого  решения (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при  введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает  

финансового управляющего. В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств наличия какого-либо из  предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве оснований, препятствовавших  утверждению арбитражного управляющего, суду не представлено.  

С учетом изложенного и на основании статей 45, 213.24 Закона о банкротстве  финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО2 утверждается ФИО4, являющийся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое  партнерство Объединение арбитражный управляющих «Авангард».  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при  введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не  допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или  предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях  арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает  на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения  обязательств.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  г. Смоленск, место регистрации: 644041, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Смоленск, место регистрации: 644041, 

<

...>,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев (до 27.10.2017).  

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2  ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой организации  Некоммерческое партнерство Объединение арбитражный управляющих «Авангард» (адрес  для направления корреспонденции: 644007, г.Омск, а/я 7258).  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 19  октября 2017 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.121. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.  

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

8. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Смоленск, место регистрации: 644041, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМАКС-РИЭЛТ» (644041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Распутина В.Ю.