ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80370/23-135-623

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена   25 августа 2023  года                                      

Полный текст решения изготовлен   15 сентября 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола  секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ФГБУ "ВНИИЗЖ"

к ответчику ООО "Академия Сервис"

о взыскании пени в размере 12 322,14 руб. 

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ВНИИЗЖ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Академия Сервис"  (далее – ответчик) о взыскании  неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 12 322,14 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили.  Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Контррасчет  суммы неустойки не заявлен.

Суд, учитывая надлежащее извещение  сторон  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 16.06.2023г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.08.2023г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2034/223 от 03.09.2021г.,в  соответствии с которым поставщик обязался поставить заказчику товары общей стоимостью 958 946,80 руб.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в течение 8 недель со дня подписания договора, то есть обязательства поставщика по поставке товара должны быть исполнены в срок до 29.10.2021г.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчиком обязательства по  контракту исполнены ненадлежащим образом, а именно нарушен срок  поставки, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Кроме того, до настоящего времени не поставлен товар на сумму 44 800,00 руб. 

Согласно п. 7.3. договора в случае просрочки поставки товара заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Пени начисляется за каждый день просрочки обязательства, начиная со следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от пени договора.

В связи с просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика, истцом начислена неустойка по состоянию на 02.03.2023г., с учетом моратория, введенного  с 01.04.2022г. Постановлением правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, в размере 27 893,71 руб., которую ответчик частично признал и оплатил в размере 15 375,67 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет12 322,14 руб.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона, в том числе учитывая возражений со стороны ответчика по существу и сумме заявленного иска, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Академия Сервис" в пользу ФГБУ "ВНИИЗЖ" пени в размере 12 322 (Двенадцать тысяч триста двадцать два) руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин