Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1346/19

21 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ЭЛПРОМ"  к ООО «Лебяжинское»,  ООО "Затонное", ООО «Им. 11 Кавдивизии», ООО «Агрофирма «Краснохолмская», АО «Беляевская МТС «Нива», АО «Октябрьская МТС», ООО «Рыбкино», ООО «Среднеуранский», ООО «Судьбодаровское», ООО «Тюльган-Иволга», ООО «Хуторское», ООО «Чесноковское» , ООО «Агрофирма им. Электрозавода» о взыскании;

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 07.02.2019 г. ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2016 года ФИО3  (выдана сроком на три года). 

от ответчиков:

ООО "ЗАТОННОЕ": не явился, извещен, корреспонденция получена 26.01.2019 года

ООО "ИМ. 11 КАВДИВИЗИИ": не явился, извещен, корреспонденция получена 28.01.2019 года 

ООО "АГРОФИРМА "КРАСНОХОЛМСКАЯ": не явился, извещен, корреспонденция получена 29.01.2019 года 

АО "БЕЛЯЕВСКАЯ МТС "НИВА": не явился, извещен, корреспонденция получена 25.01.2019 года 

ООО "ХУТОРСКОЕ": не явился, извещен, корреспонденция получена 26.01.2019 года

ООО "РЫБКИНО": не явился, извещен, корреспонденция получена 29.01.2019 года 

ООО "СРЕДНЕУРАНСКИЙ": не явился, извещен, корреспонденция получена 29.01.2019 года

ООО "СУДЬБОДАРОВСКОЕ": не явился, извещен, корреспонденция получена 02.02.2019 года 

ООО "ТЮЛЬГАН - ИВОЛГА": не явился, извещен, корреспонденция получена 29.01.2019 года 

ООО "ЧЕСНОКОВСКОЕ": не явился, извещен, корреспонденция вручена 09.03.2019 года

ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЭЛЕКТРОЗАВОДА": не явился, извещен, корреспонденция получена 29.01.2019 года 

ООО "ЛЕБЯЖИНСКОЕ": не явился, извещен, корреспонденция получена 29.01.2019 года

АО "ОКТЯБРЬСКАЯ МТС": не явился, извещен, корреспонденция получена 25.01.2019 года

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭЛПРОМ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО «Лебяжинское»,  ООО "Затонное", ООО «Им. 11 Кавдивизии», ООО «Агрофирма «Краснохолмская», АО «Беляевская МТС «Нива», АО «Октябрьская МТС», ООО «Рыбкино», ООО «Среднеуранский», ООО «Судьбодаровское», ООО «Тюльган-Иволга», ООО «Хуторское», ООО «Чесноковское», ООО «Агрофирма им. Электрозавода»   с требованиями о солидарном взыскании, поименованными в уточнениях к иску, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

В процессе рассмотрения спора установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суду представлен акт сверки за период с 01.01.2018 по 04.02.2019 года с ООО "ЛЕБЯЖИНСКОЕ". Приобщен. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с частичным отказом от исковых требований к ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договорам № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г., №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г. Данные уточнения приобщены, приняты судом к рассмотрению.

Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом не установлено нарушения прав других лиц.

Следовательно, частичный отказ истца от исковых требований к ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договорам № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г., №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г. в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.

При принятии судом отказа от исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство в данной части.           Истцом также заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно он просил:

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 20/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 г. в размере 10 727 238,40 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору купли-продажи № 32/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 г. в размере 3 499 405,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.П Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>),' ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку за несвоевременную оплату продукции по договору поставки химических средств защиты растений № 20/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 г. в размере 461 271,25 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.П Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку за несвоевременную оплату продукции по договору купли-продажи № 32/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 г. в размере 150 474,42 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г., в размере 10 614 299,80 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку по договору поставки химических средств защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 3 013 026,35 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО  «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., в размере 1  802 283,87 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.П Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку по договору №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 974 279,12 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.И Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца уплаченную государственную пошлину определению Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 г. по делу № А41-71607/2017 в размере 138 919,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г. в размере 5 424 738,48 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. И Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца уплаченную государственную пошлину по определению Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 г. по делу № А41-73160/2017 в размере 50 124,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение   исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение  исковых требований   принято судом.

Рассмотрев уточненные исковые требования, суд находит их, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01.08.2018 г. между АО «Щелково Агрохим» (далее - «Цедент, Первоначальный кредитор») и ЗАО «ЭЛПРОМ» (далее - «Цессионарий, Кредитор, Истец») заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 995/2018/ОДО по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Лебяжинское» (далее - «Ответчик №1»), возникшее на основаниях:

28 марта 2018 г. между Первоначальным кредитором и Ответчиком №1 были заключены договор поставки химических средств защиты растений № 20/2018/СХ/Об и дополнительное соглашение № I к договору поставки химических средств защиты растений № 20/2018/СХ/Об (далее - «Договор поставки»).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора поставки Первоначальный кредитор обязан передать в собственность Ответчика №1 химические средства защиты растений (далее -«Товар»), а Ответчик №1 принять Товар и уплатить за него определенную в договоре и спецификациях цену. 

Согласно п.п. 4.1 Договора поставки Ответчик №1 обязан оплатить поставленный товар в срок до 01 сентября 2018 года.

Согласно универсальных передаточных документов № 15/06 от 10.04.2018 г., № 56/06 от 19.04.2018 г., № 93/06 от 11.05.2018 г., № 118/06 от 18.05.2018 г., № 163/06 от 01.06.2018 г., № 177/06 от 06.06.2018 г., № 225/06 от 21.06.2018 г. Первоначальный кредитор поставил Ответчику №1 товар на общую сумму 10 727 238,40 рублей. 

Передача товара Ответчику №1 подтверждается отметкой в универсальном передаточном документе подписью уполномоченного лица.

Ответчиком №1 оплата  не произведена, задолженность по оплате товара по договору поставки химических средств защиты растений № 20/2018/СХ/Об составляет 10 727 238,40 рублей.

В  силу  п.6.1.   Договора  поставки  за  несвоевременную  или  не  полную  оплату продукции Ответчик №1 выплачивает пени в размере 0,1 %   от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.              По   состоянию   на   15   октября   2018   года   сумма   начисленной   неустойки   за

несвоевременную оплату продукции составляет 461 271,25 рублей.

В соответствии с расчетом начисления неустойки за несвоевременную оплату продукции (приложение № 1 к настоящему заявлению), задолженность Ответчика №1 по договору № 20/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 г. состоит из суммы основного долга в размере 10 727 238,40 рублей и суммы начисленной неустойки в размере 461 271,25 рублей., и составляет 11 188 509,65 рублей.

29 марта 2018 г. между Первоначальным кредитором и Ответчиком №1 были заключены договор купли-продажи № 32/2018/СЕМ/Об и дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 32/2018/СЕМ/Об (далее - «Договор купли-продажи»).

В соответствии с  п.п. 1.1 Договора купли-продажи Первоначальный кредитор обязан продать в собственность Ответчика №1 гибридные семена сельскохозяйственных культур первого поколения (далее - «Товар»), а Ответчик №1 купить Товар и уплатить за него определенную в договоре цену. Согласно п.п. 2.3 Договора купли-продажи Ответчик №1 обязан оплатить поставленный товар в срок до 01 сентября 2018 года.

Согласно универсального передаточного документа № 44/06 от 18.04.2018 г. Первоначальный кредитор поставил Ответчику №1 товар на общую сумму 3 499 405,00 рублей. Передача товара Ответчику №1 подтверждается отметкой в универсальном передаточном документе подписью уполномоченного лица.

На момент подачи настоящего иска платежи Ответчиком №1 не производились, задолженность по оплате товара по договору купли-продажи № 32/2018/СЕМ/Об составляет 3 499 405,00 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.5.2. Договора купли-продажи за несвоевременную или не полную оплату продукции Ответчик №1 выплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 15 октября 2018 года сумма начисленных пени за несвоевременную оплату продукции составляет 150 474,42 рублей.

В соответствии с расчетом начисления неустойки за несвоевременную оплату продукции (приложение № 1 к настоящему заявлению), задолженность Ответчика №1 по договору № 32/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 г. состоит из суммы основного долга в размере 3 499 405,00 рублей и суммы начисленной неустойки в размере 150 474,42 рублей, и составляет 3 649 879,42 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки химических средств защиты растений   № 20/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 г. и по договору купли продажи № 32/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 г. составляет -14 838 389,07 рублей, в том числе сумма основного долга 14 226 643,40 рублей, сумма начисленных пени в размере 611 745,67 рублей.

26 декабря 2017г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Затонное» (далее - Поручитель №1, Ответчик №2) был заключен договор поручительства № И 86/2017/0ДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1186/2017/0ДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 1»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 1 Поручитель №1 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1  за исполнение Ответчиком № 1  обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи,  включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 1 Поручитель №1 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей -основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Им. 11 Кавдивизии» (далее - Поручитель №2, Ответчик №3) был заключен договор поручительства № 1188/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1188/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 2»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 2 Поручитель №2 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 2 Поручитель №2 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической зашиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (далее - Поручитель №3, Ответчик №4) был заключен договор поручительства № 1187/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1187/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 3»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 3 Поручитель №3 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 3 Поручитель №3 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и АО «Беляевская МТС «Нива» (далее - Поручитель №4, Ответчик №5) был заключен договор поручительства № 1185/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1185/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 4»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 4 Поручитель №4 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того, в рамках договора поручительства 4 Поручитель №4 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г.

Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г.  и  12 апреля 2018г.  в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и АО «Октябрьская МТС» (далее - Поручитель №5, Ответчик №6) был заключен договор поручительства № 1191/2017/0ДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1191/2017/0 ДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 5»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 5 Поручитель №5 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 5 Поручитель №5 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян    № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.;    договора поставки средств  химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Рыбкино» (далее - Поручитель №6, Ответчик №7) был заключен договор поручительства № 1190/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1190/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 6»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 6 Поручитель №6 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 6 Поручитель №6 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.  в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138  919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Среднеуранский» (далее - Поручитель №7, Ответчик №8) был заключен договор поручительства № 1192/2017/0ДО и .дополнительное соглашение договору поручительства № 1192/2017/0 ДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 7»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 7 Поручитель №7 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 7 Поручитель №7 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Судьбодаровское» (далее - Поручитель №8, Ответчик №9) был заключен договор поручительства № 1193/2017/0ДО и дополнительное соглашен» -договору поручительства № 1193/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 8»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 8 Поручитель №8 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 8 Поручитель №8 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян    № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.;    договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Тюльган-Иволга» (далее - Поручитель №9, Ответчик №10) был заключен договор поручительства № 1194/2017/0ДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1194/2017/0 ДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 9»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 9 Поручитель №9 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 9 Поручитель №9 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Хуторское» (далее - Поручитель №10, Ответчик №11) был заключен договор поручительства № 1196/2017/0ДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1196/2017/0ДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 10»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 10 Поручитель №10 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 10 Поручитель №10 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Чесноковское» (далее - Поручитель №11, Ответчик №12) был заключен договор поручительства № 1195/2017/0ДО и дополнительное соглашение договору поручительства № И 95/2017/0 ДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 11»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 11 Поручитель №11 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 11 Поручитель №11 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

26 декабря 2017 г. и 12 апреля 2018г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (далее - Поручитель №12, Ответчик №13)   был   заключен   договор   поручительства   №   1197/2017/ОДО   и   дополнительное

соглашение договору поручительства № 1197/2017/ОДО (соответственно) (далее -«Договор поручительства 12»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 12 Поручитель №12 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 12 Поручитель №12 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г.; договора поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г.; из определения от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г.; из определения от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 27.09.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71607/2017г. в части по договору поставки средств химической защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 10 614 299,80 рублей - основной долг, 3 013 026,35 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян № 431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 802 283,87 рублей - основной долг, 1 974 279,12 рублей - неустойка, и 138 919,00 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017г. и по определению от 22.12.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73160/2017г. в размере 5 424 738,48 рублей - основной долг, 50 124,00 рублей - государственная пошлина.

28 сентября 2018 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность (копия претензии с доказательством получения прилагаются). Данные претензии ответчиками оставлена без удовлетворения.

В соответствии п. 6.4 Договора поставки, п. 8.2 Договора купли-продажи и п.4.1 Договоров поручительства №1 - №12 стороны предусмотрели договорную подсудность -Арбитражный суд Московской области.

В связи с неисполнением ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>) обязательств по договорам № 444/2016/СХ от 06.04.2016- г., №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г. АО «Щелково Агрохим» подало исковые заявления в Арбитражный суд Московской области, рассмотрение которых было завершено утверждением мировых соглашений и прекращением производства по делам № А41-71607/2017 и № А41-73160/2017.

Так как условия мировых соглашений ООО « Лебяжинское» не исполнило, при очередной поставке продукции в 2018 г. АО «Щелково Агрохим» заключило обеспечительные сделки в виде договоров поручительства с другими юридическими лицами, являющимися соответчиками в данном деле. По условиям договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать с ООО «Лебяжинское» по обязательствам, вытекающим из договоров № 20/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 г., № 32/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 г., № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г., №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 46 АПК РФ установлено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, а арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований к ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договорам № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г., №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г.

Прекратить производство по делу №А41-1346/19 в части исковых требований к ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договорам № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г., №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 20/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 г. в размере 10 727 238,40 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору купли-продажи № 32/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 г. в размере 3 499 405,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.П Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>),' ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку за несвоевременную оплату продукции по договору поставки химических средств защиты растений № 20/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 г. в размере 461 271,25 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.П Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку за несвоевременную оплату продукции по договору купли-продажи № 32/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 г. в размере 150 474,42 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г., в размере 10 614 299,80 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку по договору поставки химических средств защиты растений № 444/2016/СХ от 06.04.2016 г. в размере 3 013 026,35 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО  «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г., в размере 1  802 283,87 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.П Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца неустойку по договору №431/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 1 974 279,12 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.И Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца уплаченную государственную пошлину определению Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 г. по делу № А41-71607/2017 в размере 138 919,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 18/2017/СХ/Об от 03.04.2017 г. в размере 5 424 738,48 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. И Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца уплаченную государственную пошлину по определению Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 г. по делу № А41-73160/2017 в размере 50 124,00 рублей.

Взыскать с ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ"   7 476 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ"  16 043 руб. 63 коп.  расходов  по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>)   в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ"  16 043 руб. 63 коп. расходов  по оплате госпошлины.

Взыскать с АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>) 16 043 руб. 63 коп. в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ"  по оплате госпошлины.

Взыскать с АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>)   в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп. расходов  по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>)   в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп. расходов  по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>)   в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп. расходов  по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>)   в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп. расходов  по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>)   в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ"  16 043 руб. 63 коп. расходов  по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>)   в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>)  в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 16 043 руб. 63 коп.  по оплате госпошлины.

                     Судебный акт может быть обжалован в сроки, установленные АПК РФ.

 

СудьяН.А. Кондратенко