Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15146/2022

г. Краснодар

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения от 10 августа 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 августа 2022 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Алконавт», г. Апшеронск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Центр», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алконавт», г. Апшеронск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Центр», г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 22/11/3 от 22.11.2019 в размере 60 283,33 руб., 8 675,27 руб. пени, 2 759 руб. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда краснодарского края от 30.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились, отзыв не направил.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 16-00  час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Спор рассматривается по правилам статьи  156  АПК  РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  22/11/3 от 22.11.2019 г., согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, именуемую далее продукция, а покупатель обязуется принять продукцию в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с заказом покупателя и товарной накладной (товарно-транспортной накладной) и оплатить его в согласованные сроки, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). 

В п. 3.1. договора указано, что поставка продукции осуществляется отдельными партиями в объемах и в сроки, согласованные сторонами. Наименование, ассортимент и цена продукции согласовываются сторонами по каждой партии отдельно и указываются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), подтверждающих поставку продукции, оформленных в письменном виде, подписанных уполномоченными лицами надлежащим образом и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Товарная накладная (товарно-транспортная накладная) должна содержать ссылку на настоящий договор.

В п. 4.3. договора определенно что товар оплачивается покупателем за наличный расчет либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 (тридцати) календарных дней.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 80 283, 33 руб.

Однако  ответчик произвел лишь частичную оплату на сумму 20 000 руб.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 283,33 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 15.02.2022 г. с требованием оплатить задолженность.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подписанные ответчиком без возражений: товарная накладная № 13919 от 14.10.2021 г. и № 14218 от 20.10.2021 г.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки № 22/11/3 от 22.11.2019 в размере 60 283,33 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с  13.11.2021 г. по 18.03.2022 г. в размере 8 675,27 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта 5.2 договора при несвоевременной оплате покупателем товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца судом установлено, что при установлении начальной даты начисления пени по каждой накладной истец не применил положения ст. ст. 191 и 193 ГК РФ.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом установленного, суд самостоятельно произвел расчет пени следующим образом:

- по товарной накладной от 14.10.2021 г. № 13919:

С 16.11.2021 г. по 13.01.2022 г. – 53 546,48 руб. х 59 дней х 0,1% = 3 159, 24 руб.;

С 14.01.2022 г. по 18.03.2022 г. – 33 546.48 х 64 дня х 0,1% = 2146, 97 руб.

- по товарной накладной от 20.10.2021 г. № 14218:

С 20.11.2021 г. по 18.03.2022 г. – 26 736,85 руб. х 119 дней х 0,1% = 3 181, 69 руб.

Итого: 8 487, 90 руб.

В связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 8 487, 90 руб. 

В удовлетворении остальной части пени надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины следует возложить на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено  99,73) и с учетом излишне оплаченной истцом госпошлиной на сумму 1 рубль.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с ООО «Центр», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Алконавт», г. Апшеронск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 22/11/3 от 22.11.2019 в размере 60 283,33 руб., пени по состоянию на 18.03.2022 г. в размере 8 487, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 750, 55 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Выдать ООО «Алконавт», г. Апшеронск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в размере 1 рубль, излишне оплаченной по платежному поручению № 229 от 22.03.2022 г.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    О.В. Кирий