АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2994/2019

30 августа 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дагнефтегаз» к закрытому акционерному обществу «Каспий-1» о взыскании 14341555 руб. 78 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность), 

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Каспий-1» о взыскании 13056312руб. 70 коп. основного долга. 1285243 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 94708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 26.08.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК

РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и  просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 г. между АО «Дагнефтегаз» (далее - поставщик) и ЗАО «Каспий-1» (далее - покупатель) заключен договор поставки газа № 01-001-17 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора поставщик в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 обязуется поставлять газ горючий природный и газ горючий попутный, добытый АО «Дагнефтегаз», а покупатель принимать и оплачивать его.

Согласно пункту 5.3. договора расчеты за поставленный газ покупатель осуществляет ежемесячно путем перечисления денежных средств в безналичной форме с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, не позднее 15 числа, месяца следующего за месяцем поставки газа на основании представленных оригиналов счет-фактур и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленных поставщиком в соответствии с актами приема-передачи газа.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что стороны не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем поставки, обязуются подписывать акты приема-передачи, подтверждающие объемы поставленного газа с раздельным отражением количества газа по каждому месту передачи.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Каспий-1» имеет задолженность перед АО «Дагнефтегаз» также по договору на услуги по утилизации сточных вод от 08.01.2004 г., в размере 1 832538,82 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорным обязательствам составила 13056312,70  руб.

Возложенные по договору обязательства по поставке газа, АО «Дагнефтегаз» исполнило в полном объеме. 

Однако, в нарушение пункта 5.3. Договора, оплата за поставленный газ ЗАО «Каспий-1» не была произведена своевременно.

В адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2018 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно  п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 13056312 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1285243 руб. 08 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в данном случае ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате выполненных работ, требование истца в части взыскания процентов на основании статьи  395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его правильным. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1285243 руб. 08 коп. процентов подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 94708 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Каспий-1» в пользу акционерного общества «Дагнефтегаз»  13056312 руб. 70 коп. основного долга, 1285243 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 94708 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 Судья                       Ф.С. Лачинов