АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4715/23

06 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            06 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании пени 76 653 рубля 22 копейки

в отсутствии сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» о взыскании задолженности 1 216 717 рублей 71 копейка, пени 76 653 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании пени 76 653 рубля 22 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не направил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Каркас-Строй»  (покупатель) был заключен договор поставки № 202/ЮКрс1/4715-2022 от 14.04.2022, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает поставку товара в ассортименте, количестве и по цене, согласованными Спецификациями или акцептованными счетами.

На основании п. 3.8.1 договора оплата товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В адрес покупателя в период сентябрь – октябрь 2022 года поставлен товар на общую сумму 1 216 717 рублей 71 копейка, что подтверждается товарными накладными.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 23.01.2023 в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности и оплате пени.

17.03.2023 ответчик оплатил полученный товар, что подтверждается платежным поручением № 431.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец в период сентябрь – октябрь 2022 года передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Согласно пункту 3.8.1 договора оплата товара осуществляется в течение 45 календарных дней.

Однако ответчик оплатил полученный товар лишь 17.03.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 76 653 рубля 22 копейки за период с 30.11.2022 по 31.01.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 76 653 рубля 22 копейки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени 76 653 рубля 22 копейки, судебных расходов 25 934 рубля, всего 102 587 рублей 22 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.