Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124040/22-23-855

19 мая 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮТ РОС», ООО «СТОРОВЪ»

к ООО «М.Б.С. ФРЕЙТ СЕРВИСИЗ»

о взыскании в пользу АО «ЮТ РОС» задолженности в размере 1 968 206 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 671 229 руб. 32 коп.,

в пользу ООО «СТОРОВЪ» задолженности в размере 718 193 руб. 55 коп., неустойки в размере 400 835 руб. 10 коп.,

при участии:

от истцов: от АО «ЮТ РОС» – Жуков М.А. (доверенность от 01.06.2023г.), от ООО «СТОРОВЪ» – Жуков М.А. (доверенность от 01.02.2023г.);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮТ РОС», ООО «СТОРОВЪ» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «М.Б.С. ФРЕЙТ СЕРВИСИЗ» (далее – ответчик), с учетом привлечения определение от 08.02.2023 соистцом ООО «СТОРОВЪ», о взыскании в пользу АО «ЮТ РОС» задолженности в размере 1 968 206 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 671 229 руб. 32 коп. и в пользу ООО «СТОРОВЪ» задолженности в размере 718 193 руб. 55 коп., неустойки в размере 400 835 руб. 10 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истцов поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (АО «ЮТ РОС», арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № МБ-С 02-17 от 01.02.2017, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 5 (этаж 1, пом. №№ 37, 44 общей площадью 77,4 кв.м.).

Пунктом 1.4 договора установлен срок его действия в течение 11 месяцев.

Объект аренды передан ответчику по акту от 01.02.2017.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата в размере 2 377 руб. за 1 кв.м. в месяц. Размер постоянной ежемесячной арендной платы в месяц составляет 184 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, арендная плата оплачивается не позднее пятого числа текущего месяца.

Между истцом АО «ЮТ РОС» и соистцом ООО «СТОРОВЪ» заключен договор уступки права требования от 01.10.2020, по условиям которого право требования задолженности по договору передано соистцу за период с 04.12.2020.

Как указывают истцы, ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с 10.07.2019 по 03.12.2020 и с 04.12.2020 по 31.03.2021 в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в пользу АО «ЮТ РОС» в размере 1 968 206,45 руб. и в пользу ООО «СТОРОВЪ» в размере 718 193,55 руб., соответственно.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за указанный истцами период в установленный договором срок в полном объеме, требование истцов о взыскании задолженности в пользу АО «ЮТ РОС» в размере 1 968 206 руб. 45 коп. и в пользу ООО «СТОРОВЪ» в размере 718 193 руб. 55 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Также истцами заявлено о взыскании предусмотренной п. 4.2 договора пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый лень просрочки платежа.

Согласно выполненному истцами по каждому месяцу расчету, размер пени за период с 05.06.2019 по 01.08.2022 составил 1 671 229,32 руб. в пользу АО «ЮТ РОС» и за период с 05.12.2020 по 01.08.2022 составил 400 835,1 руб. в пользу ООО «СТОРОВЪ».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные условиями договора пени (неустойку), суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

По аналогии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая приведенные разъяснения, в данном случае требования возникли до введения моратория и ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, в связи с чем, неустойка не подлежит начислению по таким требованиям в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

За вычетом периода действия моратория размер пени (неустойки) составляет 1 429 139,93 руб. по требованиям АО «ЮТ РОС» и 312 497,29 руб. по требованиям ООО «СТОРОВЪ».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцами требование о взыскании неустойки, в установленном судом размере, с учетом применения установленного моратория, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 382, 384, 606, 614 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «М.Б.С. ФРЕЙТ СЕРВИСИЗ» (ОГРН 1027739041131, 107370, г. Москва, Тюменский проезд, д. 5, стр. 2, эт. 1, пом. I, ком. 1) в пользу АО «ЮТ РОС» (ОГРН1037739699491, 107061, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул. Девятая Рота, д. 4А, эт. 1, пом. 30) задолженность в размере 3 397 346 руб. 38 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 968 206 руб. 45 коп., неустойка в размере 1 429 139 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 457 руб. 57 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «М.Б.С. ФРЕЙТ СЕРВИСИЗ» (ОГРН 1027739041131, 107370, г. Москва, Тюменский проезд, д. 5, стр. 2, эт. 1, пом. I, ком. 1) в пользу ООО «СТОРОВЪ» (ОГРН 1189112033626, 295015, Республика Крым, г.о. Симферополь, г. Симферополь, ул. Жуковского, д. 19, эт. № 1, пом. 9-3) задолженность в размере 1 030 690 руб. 84 коп., из которой: сумма основного долга в размере 718 193 руб. 55 коп., неустойка в размере 312 497 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 281 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин