АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 3039/23-67-22

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072 

дело по исковому заявлению Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, 

<

...> дом  18стр3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>),  к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-ПРОГРЕСС" (630007, Россия,  Новосибирская обл., город Новосибирск г.о., Новосибирск г., Новосибирск г.,  пристанский пер., д. 5е, этаж 3, кабинет 6(7,8), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 450 468,80 руб. при участии: от истца: ФИО2, дов. от 20.12.2022г. от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "СК-ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании  стоимости оказанных генподрядных услуг по договору от 05.04.2021 №  19220187376492554164000000/2021/2-342 в размере 450 468 руб. 80 коп.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Истец,  Генподрядчик) и ООО «СК-ПРОГРЕСС» (далее -Ответчик, Подрядчик) был заключен  договор от 05.04.2021 № 19220187376492554164000000/2021/2-342 на выполнение  

строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство железнодорожных путей  для войсковой части 45752-Д, п. Прохладное, Калининградской области» (шифр 341/14-43) (далее - Договор).  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование  работ, контроль за их исполнением, а Подрядчик осуществляет выполнение  строительно-монтажных работ в соответствии с условиями Договора, в том числе  Технического задания, другими исходными данными, необходимыми для выполнения  Подрядчиком работ.  

Согласно п. 5.2 Договора выполнение работ производится в следующие сроки: 

Наименование (этап) работ 

Дата окончания этапа работ 

Выполнение строительно-монтажных работ 

30 календарных дней с даты подписания  договора  

Подписание Итогового акта приёмки выполненных работ 

15 календарных дней с даты выполнения  строительно-монтажных работ  

Порядок расчётов по Договору установлен разделом 4 Договора.  

Свои обязательства по оплате аванса по Договору Истец исполнил надлежащим  образом, что подтверждается платёжными поручениями от 26.05.2021 № 15783, от  04.06.2021 № 16652, от 11.06.2021 № 17633, от 24.06.2021 № 19342, от 30.06.2021 №  19878.  

Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил,  работы выполнены не были, итоговый акт приёмки выполненных работ сторонами не  подписан. Таким образом, Подрядчиком допущено существенное нарушение условий  Договора, в связи с чем Истец уведомлением от 12.10.2021 № исх-11157 (Приложение   № 3 к исковому заявлению) в одностороннем порядке отказался от исполнения  Договора.  

Пунктом 4.19 Договора установлено, что Подрядчик ежемесячно равными  долями в пределах срока выполнения работ по Договору по отдельно выставленным  счетам производит оплату услуг Генподрядчика, связанных с координацией  выполняемых работ по Договору  

Согласно п. 4.20 Договора оказание генподрядных услуг по Договору  оформляется двусторонним актом оказанных генподрядных услуг. Оплата  генподрядных услуг производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего  за расчётным на основании выставленного Генподрядчиком счёта при условии  получения Подрядчиком авансового платежа. Генподрядные услуги, начисленные  Подрядчику до получения авансового платежа, оплачиваются Подрядчиком в течение 1  рабочего дня с даты получения авансового платежа.  

Истец направил Ответчику счета с актами оказанных генподрядных услуг  письмами:  

 № исх-4899 от 30.04.2021;  № исх-5868 от 01.06.2021. 

Таким образом, сумма задолженности составила 450 468,80 руб.  

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках дела № А40-29761/22, сумма в  размере 450 468,80 руб. уже была взыскана с ответчика в составе неосновательного  

обогащения в сумме 3.750.468 руб. 80 коп., из которого неотработанный аванс по  платежным поручениям ( № 15783 от 26.05.2021, № 16652 от 04.06.2021, № 17633 от  11.06.2021, № 19342 от 24.06.2021, № 19878 от 30.06.2021) составил 3 300 000 руб.  

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Кроме того, как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания  услуг истцом в материалы дела не представлены подписанные ответчиком акты  оказанных услуг, иные документы, свидетельствующие о сдаче услуг генподряда, в  материалах дела отсутствуют.  

Оказание генподрядных услуг не доказано. Ответчик не представил акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат КС-3, в которых было бы отражено соответствующее оказание  генподрядных услуг.  

Требования генподрядчика об удержании стоимости услуг не могут быть  удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены соответствующие акты  сдачи-приемки услуг с приложением счета-фактуры, обязанность составления которых  предусмотрена договором. Таким образом, факт оказания генподрядчиком услуг  документально не подтвержден.  

Указанная позиция подтверждается практикой Арбитражного суда Московского  округа в рамках дела № А40-34449/20-67-265.  

Кроме того, суд не может не отметить тот факт, что АО «ГУОВ» обращаясь с  исковым заявлением по делу А40-29761/22 о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "СК-ПРОГРЕСС" неотработанного аванса по спорному договору не  признавало и оспаривало факт выполнения Обществом с ограниченной  ответственностью "СК-ПРОГРЕСС" спорных работ.  

Данное поведение АО «ГУОВ» противоречит его предыдущей позиции по делу  А40-29761/22, согласно которой спорные работы не признавались и генподрядные  услуги к оплате не предъявлялись.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оказание услуг  генподрядчиком документально не подтверждено, в связи с чем исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Г. Джиоев