Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27781/2025

06 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А., с участием представителей сторон  

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.11.2022, 

от таможенного органа – ФИО2 по доверенности от 27.11.2024 № 05-26/1095, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (НАО) «СВЕЗА НОВАТОР» (местонахождение и адрес юридического лица:162350, Вологодская область, р-н Великоустюгский, п. Новатор; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ (местонахождение и адрес таможенного органа: 191167, 

<

...>, стр.1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов, 

установил:

26 марта 2025 года НАО «СВЕЗА НОВАТОР» (далее – истец, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (далее – ответчик, таможенный орган) процентов, исчисленных по части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на необоснованно взысканные таможенные платежи, в размере 295 615,58 руб.  

В судебном заседании 04.04.2024 представитель общества заявление поддержал в полном объеме.  

 В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора таможенный орган, не оспаривая обстоятельства, указанные в заявлении истца, предъявленные требования не признал и пояснил, что с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств истец в таможенный орган не обращался. Поскольку проценты начисляются на излишне взысканные платежи, а спорные таможенные платежи общество уплачивало самостоятельно отсутствуют основания для взыскания процентов.  

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Обстоятельства, на которые ссылается декларант в обоснование своего требования о взыскании процентов, основаны на вступившем в законную силу решении арбитражного суда по делу № А56-74288/2021, таможенным органом прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Вследствие этого и исходя из норм части 2 статьи 69, частей 2 и 3.1 статьи 70 АПК РФ, арбитражный суд в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, считает установленными следующие обстоятельства.  

Решением арбитражного суда от 10.12.2021 по делу № А56-74288/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и вступившим в законную силу 21.03.2022, признаны недействительными решения СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ от 23.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/160621/0268644 и от 23.06.2021 № РКТ10228000-21/000472 о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС,  

на таможенный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов декларанта путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 4 458 383,30 руб.  

28 марта 2022 года таможня осуществила возврат обществу вышеуказанной суммы.  

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.  

Согласно части 11 статьи 67 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 данной статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49) разъяснил, что выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов предусмотрена законодательством в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности.  

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что соответствующие проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.  

Решения таможенного органа о классификации товара и внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/160621/0268644, недействительность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А56-74288/2021, повлекли излишнюю уплату обществом таможенных платежей.  

Самостоятельная уплата обществом доначисленных таможенных платежей не являлась добровольной и совершена под угрозой применения мер принудительного взыскания, а поэтому в силу приведенных выше законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35 Постановления № 49, на излишне внесенную в бюджет сумму в размере 4 458 383,30 руб. полежат начислению проценты по правилам части 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании.  

Вследствие изложенного суд признает требование заявителя обоснованным по праву.  

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, арбитражный суд исходит из расчета заявителя, который соответствует фактическим обстоятельствам и положениям части 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, и присуждает НАО «СВЕЗА НОВАТОР» проценты в размере 295 615,58 руб.  

Судебные расходы заявителя, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования – на сумму 19 781 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 и 201 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Заявление удовлетворить: 

взыскать СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ в пользу НАО «СВЕЗА НОВАТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты по части 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании в размере 295 615,58 руб. и судебные расходы в размере 19 781 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья С.С. Покровский