АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22386/2023

г. Владивосток

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивлевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.12.2005) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 26.11.2013) 

о взыскании 23 199 278 рублей 82 копеек,

при участии в заседании:

от истца до перерыва – ФИО1, паспорт, доверенность от 29.12.2023, диплом, после перерыва 24.04.2024 – ФИО2, паспорт, доверенность от 15.09.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ООО «Дальнегорский ГОК», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.04.2018№ 18-1498 в размере 23 199 278 руб. 82 коп. за сентябрь 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие; истец против этого не возражал.

В судебном заседании 16.04.2024 представитель истца просил отложить судебное заседание или объявить перерыв для предоставления суду оригинала платежного поручения об уплате госпошлины. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд удовлетворил его и, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 24.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Через канцелярию суда от АО «ДРСК» поступила телефонограмма об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство истца, суд удовлетворил его и, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 06.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии иного представителя истца ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении в материалы дела оригинала платежного поручения об уплате госпошлины № 4651 от 11.12.2023.

Судом в порядке статьи 41 АПК РФ документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, возражений по существу спора не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем спор разрешается по существу в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.04.2018 года № 18-1498 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Смежным сетевым организациям (ССО), а Потребитель услуг обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном договором (пункт 7.2) (с учетом протокола разногласий от 10.04.2018, протокола согласования разногласий от 30.05.2018 и протокола согласования разногласий № 2 от 30.05.2018, дополнительных соглашений № 1,2,4,5,6,7).

В силу пункта 8.1 спорного договора (в согласованной редакции) срок действия договора установлен с 01.12.2017 до 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункт 8.5 договора).

В рамках договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности); в подтверждение объема оказанных услуг истец в материалы дела представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2023 года, подписанный сторонами без разногласий.

На основании указного акта истцом ответчику выставлена счет-фактура№ GBPR-0-230930/00000014/3 от 30.09.2023 на сумму 23 199 278 руб. 82 коп.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение подпункта 7.2.3. договора, оплату за предоставленные услуги не произвел, в связи с чем АО «ДРСК» направило в адрес ответчика досудебную претензию от 24.10.2023 № 01-121-29/9339 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности, которая получена ООО «Дальнегорский ГОК» 30.10.2023 (почтовое уведомление о вручении представлено в материалы дела). Ввиду того, что в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 2, подпункт «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861)).

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 12 Правил № 861, согласно которому, в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребительуслуг – оплатить их.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалы дела содержат акт № GBPR0000216 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2023, счет-фактуру № GBPR-0-230930/00000014/3 от 30.09.2023, свидетельствующие об объеме оказанных услуг за сентябрь 2023 года, кроме того, акт подписан уполномоченным представителем истца и единоличным исполнительным органом ответчика без разногласий. Указанный акт в силу согласованных сторонами условий договора является первичным документом, подтверждающим факт оказания истцом ответчику услуги, ее объем и сумму.

Сумма начислений за оказанную истцом ответчику услугу согласуется с соответствующими положениями Постановления агентства по тарифам Приморского края от 25.11.2022 № 65/22 (ред. от 14.12.2022) «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Приморского края», представленного истцом в материалы дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2023 года, доказательств оплаты начислений за спорный период ответчиком не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) 23 199 278 рублей 82 копейки задолженности за сентябрь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.04.2018 № 18-1498 и 138 996 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                   Ю.В. Желтенко