Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 ,http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                        Дело А42-4510/2024

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.12.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», (юридический адрес: Большой ФИО1 пер., д. 12, стр. 6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, вн. тер. г.муниципальный округ Хамовники, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мурманского филиала, пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф.409, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (ул. Горького, д. 17/14, пом. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо - ФИО2 (г. Мурманск), о взыскании, при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО3, от иных лиц – не явились,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Елена»                     (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные по договору №70/312/0004461 от 30.03.2024 за периоды с февраля по март, июнь, с августа по декабрь 2023 года в сумме 13 715,36 руб., а также пени за период с 11.07.2023 по 01.02.2024 в сумме 1 286,66 руб., всего 15 002,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательство в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей                                  228 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил,       каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

Определением от 26.07.2024, в целях выяснения (исследования) дополнительных обстоятельств, установления обоснованности предъявляемых истцом требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.08.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник спорного нежилого помещения ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Третье лицо, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило,       каких-либо ходатайств, возражений не заявило.

Более подробно позиция истца изложена в уточненном исковом заявлении.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Ситиматик» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и                          жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области.

30.03.2023 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО №70/312/0004461 (далее - Договор) по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 18.03.2022.

Сроки и порядок оплаты по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора. Так, под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1. Договора).

В силу пункта 2.5. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 3.3.3. Договора Потребитель обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 18.03.2022, и действует по 31.12.2023 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истечение срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору (пункт 9.1. Договора).

Приложением № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, для принадлежащего ответчику объекта – Кафе-буфет «Круглосуточно» установлены следующие объемы накопления ТКО м3 в год (в месяц): на период с 18.03.2022 по 31.12.2022 в размере 17,722 м3, на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 22,5 м3.

Норматив накопления для каждого периода составляет 1,50 м3 в год (в месяц); расчетная единица - одно место.

Во исполнение принятых договорных обязательств истцом обеспечен прием ТКО, составлены универсально-передаточные документы (далее – УПД), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета за услуги Регионального оператора по обращению с ТКО за спорный период. Поскольку оплата оказанных услуг по вывозу ТКО не была произведена ответчиком, у последнего образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив в порядке статьи    71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Как указывалось судом выше, таким региональным оператором на территории Мурманской области в соответствии с соглашением, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, является истец.

С 01.01.2019 истец обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории Мурманской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлена единственная возможность для юридического лица, в результате деятельности которого образуются ТКО отказаться от заключения договора с региональным оператором - в случае наличия в его собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такими правилами обращения с твердыми коммунальными отходами являются Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 1156 региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является как заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 8(15) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В ходе проведенного региональным оператором обследования объекта, по результатам которого составлен акт от 22.03.2023 с приложенной фототаблицей, установлено осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО «Елена» на объекте, расположенного на первом этаже с фасада здания с отдельным входом в помещение, кафе-буфет «КРУГЛОСУТОЧНО», расположенном по адресу: ул. Олега Кошевого, д. 6/1, г. Мурманск, указал на неисполнение им обязанности по оплате оказанных услуг.

По результатам проведенного осмотра определено назначение используемых помещений, установлено, что договор с оператором не заключался, в результате чего, истцом был представлен расчет суммы долга с учетом соответствующих сведений.

Таким образом, Договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Обществом в проекте договора с даты начала оказания Региональным оператором услуги по обращению твердыми коммунальными отходами ответчику.

Общество факт осуществления хозяйственной деятельность по спорному объекту в заявленный ко взысканию период не оспаривает, в связи, с чем в процессе ее осуществления образовывались ТКО.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил, расчет истца не оспорил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично произведена оплата задолженности (платежное поручение № 361 от 28.10.2024).

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела; контррасчет задолженности, ответчиком не представлен. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду, в том числе в порядке, установленном пунктом 5.1 Договора (посредством оформления акта о нарушении региональным оператором обязательств по Договору) в материалах дела не имеется.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт наличия спорной задолженности, а ответчик, напротив, её не опроверг.

Расчет уточненных исковых требований в размере 13 715,36 руб., соответствует положениям действующего законодательства, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 715,36 руб., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства, истцом исчислена и предъявлена ко взысканию, с учетом уточнения, договорная неустойка за общий период с 11.07.2023 по 01.02.2024 в размере 1 286,66 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и принят как верный. Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 1286,66 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие доводы не заявлены.

При подаче иска истец, платежным поручением от 07.02.2024 № 5634, произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 13 715,36 руб., пени в сумме 1 286,66 руб., всего 15 002,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           А.Е. Карачева