АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А19-21917/2019

28 октября 2019 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306384710000028, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИХОРЕВСКИЙ РКЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., Братский р-н, г. Вихоревка) о взыскании 2 054 419 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен  о взыскании 2 054 419 руб. 10 коп., составляющих основной долг по договору б/н от 01.07.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды, возникший на основании актов № 608 от 31.10.2017, № 661 от 30.11.2017, № 714 от 31.12.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

01.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета в соответствии с адресным перечнем (приложение № 1) к договору, а также снятию показаний с приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды, установленных в индивидуальном тепловом пункте (ИТП).

Техническое обслуживание узлов коммерческого учета включает в себя виды работ и услуг, перечень которых содержится в п. 1.1 договора.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора размер платы за оказание услуг по техническому обслуживанию общедомовых приборов составляет 4, 70 руб./кв. м. (НДС не облагается).

Общая площадь жилых домов, находящихся на обслуживании заказчиком, в которых установлены общедомовые приборы учета, составляет 143 592, 56 кв. м. (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора общая стоимость услуг по техническому обслуживанию общедомовых приборов учета определяется исходя из общей площади жилых домов, обслуживаемых заказчиком, размера платы за техническое обслуживание общедомового прибора за 1 кв. м. и составляет 674 885 руб. 03 коп. в месяц.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (п. 3.10 договора).

В соответствии с п. 3.11 договора оплата производится в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или любым иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.

30.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении и обслуживаемых ООО "Вихоревский РКЦ", указанный в приложении № 1 к договору по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды, внесен дом, расположенный по адресу: ул. Новая, д.

Также, дополнительным соглашением  договор дополнили пунктами 3.2.1 и 3.3.1 следующего содержания:

"3.2.1 Размер платы за оказание услуг по техническому обслуживанию общедомового прибора учета по ул. Новая, д. 8 составляет – 2, 00 руб./кв. м.";

"3.3.1 Площадь жилого дома по ул. Новая, д. 8, находящегося на обслуживании заказчиком, в котором установлен общедомовой прибор учета, составляет 641, 40 кв. м.".

Пункт 3.4 договора изложен в следующей редакции: "Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию общедомовых приборов учета определяется исходя из общей площади жилых домов, обслуживаемых заказчиком, размера платы за техническое обслуживание общедомового прибора учета по ул. Новая, д. 8 составляет 1282, 80руб., по остальным домам 739 143 руб. 90 коп. Общая сумма по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя и холодной воды составляет 740 426 руб. 70 коп. в месяц.".

Согласно пояснениям истца по состоянию на 18.07.2019 задолженность ответчика составила 3 454 621 руб. 18 коп., в том числе 2 054 419 руб. 10 коп. – задолженность за 2017 год.

В обоснование иска указано, что наличие задолженности именно за 2017 год подтверждается тем, что платежи с 2018 года производятся с указанием назначения платежа за конкретный период.

В связи с тем, что в установленные сроки, оказанные услуги по договору в 2017 году ответчиком оплачены не полностью, истец просит задолженность в размере 2 054 419 руб. 10 коп. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта оказания услуг представлены, подписанные сторонами акты.

Требования заявлены о взыскании задолженности, возникшей на основании актов № 608 от 31.10.2017 на сумму 733 786 руб. 13 коп., № 661 от 30.11.2017 на сумму 733 786 руб. 13 коп., № 714 от 31.12.2017 на сумму 733 786 руб. 13 коп.

Указанные акты подписаны представителями сторон без замечаний, а также содержат печати предприятий.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт оказания услуг по договору и их стоимость, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате услуг в сроки, установленные договором, подписанным между сторонами.

Также, в обоснование требований о взыскании задолженности в размере 2 054 419 руб. 10 коп. истцом представлены, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов.

Так, в акте сверки взаимных расчетов за 2017 год ответчиком признана задолженность перед истцом по договору в размере 2 651 919 руб. 10 коп., из которой платежными поручениями № 5 от 15.01.2018 на сумму 347 500 руб. и № 160 от 29.06.2018 на сумму 250 000 руб. оплачена задолженность на общую сумму 597 500 руб.

В связи с чем, задолженность по договору за 2017 год составляет 2 054 419 руб. 10 коп. (2 651 919 руб. 10 коп. – 347 500 руб. – 250 000 руб.).

Впоследствии указанная задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном за период с 01.01.2017 по 18.07.2019 на общую сумму 3 454 621 руб. 18 коп. 

Таким образом, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за 2017 год составляет 2 054 419 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 2 054 419 руб. 10 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 272 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИХОРЕВСКИЙ РКЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., Братский р-н, г. Вихоревка) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306384710000028, ИНН 

<

***>) 2 054 419 руб. 10 коп. – основного долга, 33 272 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 087 691 руб. 10 коп.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко