СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 октября 2023 года.  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года.   Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю., судей: Марченко Н.В. 

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой К.С.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной  ответственностью «Комтранссервис» ( № 07АП-7766/2023) на решение от 09.08.2023  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12972/2023 (судья Чернова О.В.)  

по иску общества ограниченной ответственностью «Комтранссервис» (ОГРН  

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>) о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 863 рублей 64  копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, почтовых  расходов в сумме 252 рублей 07 копеек,  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: представителя ФИО2, действующей по доверенности № 3- Сиб-150-д;  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комтранссервис» (далее – ООО  «Комтранссервис») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о  взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 863 рублей 64 копеек, исключив из  

расчета пени НДС, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей,  почтовые расходы в размере 252 рублей 07 копеек.  

Решением от 09.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что груз по спорным накладным, с учетом  пункта 14 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Минтранса № 245 от 07.08.2015, доставлен  с нарушением срока доставки в 2 суток.  

Указывает, что ответчик не представил доказательств направления уведомления в установленном порядке.  

Внесение в одностороннем порядке сотрудником РЖД сведений в АС ЭТРАН (к тому  же не соответствующим действительности) не может считаться надлежащим уведомлением  грузополучателя о прибытии груза.  

 Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.  

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела  на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечил.  

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 АПК РФ  изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2023 со  станции Клещиха Западно-Сибирской железной дороги грузоотправителем ООО «Фортис» в  адрес грузополучателя ООО «Комтранссервис» на станцию Кемерово-Сортировочная Западно-Сибирской железной дороги были отправлены вагоны, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭГ620687.  

Согласно отметке, содержащейся в железнодорожной транспортной накладной, груз  должен был прибыть на станцию назначения 07.03.2023, фактически, по мнению истца, был  доставлен 09.03.2023, что подтверждается отметкой в железнодорожной транспортной  накладной № ЭГ620687, что является нарушением срока доставки груза.  

В соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) за просрочку доставки груза начислена неустойка в размере 863 рублей 64 копеек о взыскании которой заявлен настоящий иск.  

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из  доказанности факта задержки ответчиком вагона в пути следования из-за его технического  состояния, возникшего по причинам, не зависящим от перевозчика.  

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в  связи со следующим.  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт  1 статьи 785 ГК РФ).  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК  РФ)  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или  багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

На основании статьи 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков  

утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области ж.д. транспорта по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок  доставки грузов.  

В силу статьи 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном  сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает  пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего  вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не  более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона,  контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью  первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика  пени за просрочку доставки вагонов (груза) арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее –  Правила), утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от  07.08.2015 № 245.  

Согласно пункту 2 Правил, в соответствии с УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять  грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки.   Исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут  дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов  для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в  квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика  на станции отправления».  

 Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная).  

В соответствии с Приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 «Об утверждении  Единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» утверждены Единые формы перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, в том числе, содержащие сведения о массе груза.  

В соответствии со статьей 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными  правовыми актами документы.  

При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель.  

В соответствии с пунктом 113 Правил в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, а также при наличии соответствующего соглашения между перевозчиком и грузоотправителем (отправителем), накладная может быть составлена в электронной  форме.  

В соответствии с пунктом 117 указанных Правил, перевозка груза, порожних грузовых  вагонов, контейнеров, локомотивов в сопровождении электронной накладной осуществляется без оформления накладной в бумажном виде.  

В соответствии с подпунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный  документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то  есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или  обработки в информационных системах.  

Под электронным документом в судебной практике понимается документ, созданный в  электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством РФ (п. 1.3 Порядка №  252, п. 1.4 Порядка № 168).  

В соответствии с пунктом 1.2.15 Условий предоставления сервиса уведомлений о  наступлении события в отношении порожних вагонов к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, ОАО  «РЖД» предоставляет Клиенту сервис уведомлений о наступлении таких событий, как получателя порожних грузовых вагонов, грузополучателя груженных вагонов, контейнеров о  прибытии в его адрес грузов и (или) порожних вагонов в соответствии со статьей 34 УЖТ  РФ.  

ООО «Комтранссервис» присоединился к Соглашению об оказании информационных  услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, что подтверждается заявлением о присоединении № ИНФ-489/18 от 01.01.2016.  

Судом установлено, что перевозка порожнего вагона осуществлялась по железнодорожной транспортной накладной ЭГ620687, составленной в электронном виде, что не отрицается сторонами.  

В соответствии с пунктом 2 Приказа МПС РФ от 18.06.2023 № 29 «Об утверждении  Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» передача уведомления одновременно регистрируется уполномоченным представителем перевозчика в книге уведомлений о  прибытии грузов по установленной перевозчиком форме, а также указывается в оригинале  транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) и дорожной ведомости в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.  

Из анализа, представленных в материалы дела оригинала железнодорожной транспортной накладной ЭГ620687 и дорожной ведомости, составленных по единой форме документов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.06.2019   № 191, следует, что в них имеются отметки о том, что срок доставки груза истекает  07.03.2023, дата приема груза к перевозке 01.03.2023, прибытие на станцию назначения  03.03.2023 в 21.19 час., уведомление о прибытии груза 03.03.2023 в 22.49 час., выдача оригинала накладной грузополучателю 06.03.2023 в 09.56 час.  

Аналогичные отметки имеются в дорожной ведомости. Таким образом, срок доставки  груза на станцию назначения 03.03.2023 в установленный срок.  

Истец был уведомлен о прибытии в его адрес порожнего вагона по спорной накладной  03.03.2023 г. в 18:49 час (вр. МСК), о чем свидетельствуют календарные штемпеля в оригиналах перевозочных документов в системе АС ЭТРАН, а именно отметки в графе 85 Накладной и Дорожной ведомости.  

Аналогичная информация содержится и в выписке из Книги уведомлений от указанной  даты ( № п/п 18).  

Исходя из того, что ответственности в виде уплаты пени в размере 6% платы за перевозку груза предусмотрено за просрочку доставки груза, а не за ненадлежащее уведомление,  как ссылается истец в своих требованиях, требуя оплаты пени с ответчика.  

В обоснование своих доводов истец, указывает на отметки, проставленные в спорной  электронной накладной в виде штемпелей об уведомлении грузополучателя о прибытии груза 09.03.2023, считая, что груз был доставлен с нарушением срока доставки.  

При этом истец не учитывает тот факт, что в этой же накладной, составленной в электронном виде, содержится отметки о прибытии груза на станцию назначения 03.03.3023 со  сроком доставки 07.03.2023 и в этот же день грузополучатель был уведомлен о сроке доставки груза.  

Согласно положениям абзаца 5 пункта 14 Правил исчисления сроков порожние вагоны  считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими  Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может  быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.  

Довод истца о том, что время подачи вагона было объявлено перевозчиком 09.03.2023,  а поэтому срок доставки груза должен исчисляться именно с момента фактической подачи  вагона к месту выгрузки, несостоятелен, поскольку УЖТ РФ такую норму не содержит.  

Напротив, перевозчик уведомляет грузополучателя о прибытии груза до 12 часов дня,  следующего за днем прибытия груза.  

 Так, груз прибыл 03.03.2023 в 21.15 час., уведомление о прибытии груза подано в этот  же день 22.49 час., о чем имеется отметка в железнодорожной транспортной накладной и  подтверждается выпиской из книги уведомлений о прибытии грузов, то есть в срок, установленный статьей 34 УЖТ РФ.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку срок доставки груза, указанный в спорной накладной, перевозчиком нарушен не  был.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции  считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального  права не допущено.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270  АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции  согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.08.2023 Арбитражного суда новосибирской области по делу № А4512972/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью «Комтранссервис» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Председательствующий М.Ю. Подцепилова 

Судьи Н.В. Марченко  

 ФИО1