АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-11742/2025 

04.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.09.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.09.2025                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АНГАРСК, КВ-Л 257, СТР. 10/2, ПОМЕЩ. 8) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307) 

о взыскании 609 159 руб. 52 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

исковые требования, уточненные в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявлены о взыскании с ответчика суммы  основного  долга по договору поставки № ТТ-0196-2023 от 13.04.2023 в размере 554 338  руб. 35 коп., суммы неустойки рассчитанную по стоянию на 17.12.2024 за нарушение сроков оплаты по договору поставки № ТТ-0196-2023 от 13.04.2023 в размере 54 821 руб. 17 коп. 

Ответчик в письменном отзыве требование не признал, указал, что истцом не учтены оплаты, произведенные ответчиком по следующим платежным поручениям № 3105 от 15.10.2024 на сумму 90 000,00 руб.; № 54100 от 21.11.2024 на сумму 500 000,00 руб.; от 11.06.2025 № 880 на сумму 500 000 рублей 00 копеек; заявил об одностороннем зачете начисленной за нарушение срока поставки товара неустойки в размере 21 419,64 руб. в счет суммы иска. 

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 26.08.2025 до 10 часов 30 минут 04.09.2025, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки от 13.04.2023№ ТТ-0196-2023, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору поставки, с учетом условий, согласованных сторонами в спецификациях № 5 от 08.04.2024, № 6 от 08.07.2024 и № 7 от 22.07.2024 к договору истцом была произведена отгрузка товаров на общую сумму 2 844 338,35 рублей согласно следующим универсальным передаточным документам (УПД):

-      № 202408020071 от 02.08.2024 на сумму 1 298 160,00 руб. в том числе НДС 20%;

-      № 202408020072 от 02.08.2024 на сумму 1 509 128,35 руб. в том числе НДС 20%;

-      № 202408150031 от 15.08.2024 на сумму 37 050,00 руб. в том числе НДС 20%.

Товары по данным отгрузкам были получены (приняты) грузополучателем без каких-либо разногласий по УПД № 202408020071 от 02.08.2024 и УПД № 202408020072 от 02.08.2024 груз был получен 06.08.2024, а по УПД № 202408150031 от 15.08.2024 груз получен 16.08.2024.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки  и спецификаций № 5 от 08.04.2024, № 6 от 08.07.2024 и № 7 от 22.07.2024 оплата товара осуществляется в течении 60 календарных дней после отгрузки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором поставки сроки, истцом были направлены претензии исх. № 413/24 от 10.10.2024, данная претензия была получена ответчиком что подтверждается чеком о ПО (РПО № 66583501120638) и отчётом об отслеживании ПО (РПО № 66583501120638)4  исх. № 426/24 от 18.10.2024, данная претензия была получена ответчиком что подтверждается чеком о почтовом отправлении и уведомлением о вручении ПО (РПО № 66583501125367).

Поскольку оплата товара в полном объеме не была произведена ответчиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара истцом на сумму 2 844 338,35 рублей ответчиком не оспорен; указанный истцом срок оплаты поставленного товара ответчик также не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства истце требование уточнил, просил взыскать 554 338  руб. 35 коп., доказательства оплаты товара в данном части ответчиком не представлены.

Согласно изложенному у заявлении об уточнении исковых требований расчету, истцом учтены при определении размера задолженности произведенные истцом оплаты по № 3105 от 15.10.2024 на сумму 90 000,00 руб.; № 54100 от 21.11.2024 на сумму 500 000,00 руб.; от 11.06.2025№ 880 на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 17.12.2024 включительно

Согласно расчету истца размер неустойки составил 76 240  рублей 81 копейка за период  с момента возникновения просрочки по 17.12.2024 включительно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от договорной стоимости неоплаченного товара. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 6.3. договора поставки  предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленного Спецификацией, или срока допоставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара без НДС за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Согласно условиям Спецификации от 08.04.2024 № 5 (далее - Спецификация) срок поставки товара  на общую сумму 1 298 160 рублей   май-июнь 2024 г.

Согласно УПД от 02.08.2024 № 202408020071 товар на сумму 1 298 160,00 руб. поставлен истцом 02.08.2024, просрочка по поставке составила 33 дня;

Согласно расчету ответчика общая сумма неустойки за нарушение срока поставки товара составляет 21 419,64 руб.

Ответчиком заявлено о зачете неустойки за нарушение сроков поставки товара  в счет суммы иска.

Истец согласился с зачетом неустойки в размере, уменьшив сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара на сумму неустойки за нарушение  сроков оплаты товара, в связи с чем просил взыскать неустойку в размере 54 821 руб. 17 коп.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате товара судом установлен, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт передачи и получения товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты товара не представлены, размер основной задолженности ответчиком по существу не оспорен, требование истца о взыскании основного долга и неустойки в заявленном размере суд находит обоснованным и в соответствии со статьями. 307, 309, 329 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 28.05.2025 по делу № А19-26814/2024 требование о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ТТ-0196-2023 от 13.04.2023 в размере 1 754 338 руб. 35 коп.; неустойки в размере 76 240 руб. 81 коп., выделено судом в отдельное производство с присвоением делу №А19-11742/2025.

Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению от 18.12.2024 № 4424 государственная пошлина в размере 107 628 рублей (платежное поручение находится в материалах дела № А19-26814/2024).

С учетом уточнения истцом размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 35 458 рублей и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

По делу № А19-26814/2024 распределена государственная пошлина в размере 51 185 рублей.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 985 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" 554 338  руб. 35 коп. – основной долг. 54 821 руб. 17 коп.   – неустойка, 35 458 рублей  - судебные расходы, всего 644 617 руб. 52 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 985 рублей, уплаченную по  платежному поручению от 18.12.2024 № 4424.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

      Судья                                                                                          Б.В. Красько