РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164818/21-102-1647

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Газпром бурение» (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) к АО «КонсалтТрансСервис» (142190, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>,) о взыскании основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 263 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром бурение»  обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «КонсалтТрансСервис» о взыскании основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 263 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром бурение» (далее – Истец) и АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» (далее – Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 275-АУ/18 от 26.03.2018 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 4.3 Договора Истец перечислил Ответчику денежные средства согласно платежным поручениям № 1113564 от 01.04.2019 и № 1113736 от 05.04.2019 в общей сумме 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в качестве аванса в счет будущих заявок на оказание экспедиционных услуг. 

Согласно письму № 3683_20-АУП от 20 июля 2020 года, направленного Ответчику на электронный адрес: info@tsa-trans.ru, ввиду отсутствия потребности в услугах, предусмотренных Договором, Истец уведомил Ответчика о необходимости произвести возврат суммы неотработанного аванса в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей на основании п. 5.5 Договора. 

В последующей переписке по электронной почте главный бухгалтер Ответчика ФИО1 признавала наличие задолженности Ответчика перед Истцом, возникшей на основании Договора, и обещала произвести возврат требуемой Истцом денежной суммы в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, но до настоящего времени обязательство Ответчика исполнено не было.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 2229/21-АУП от 11.05.2021, которая была оставлена без ответа. 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку Ответчиком обязательства по оказанию услуг исполнены в меньшем объеме, чем оплачено Истцом, в соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик должен был возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок не позднее 24 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки в уплате денежных средств Истец вправе потребовать уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, расчет суммы процентов за просрочку возврата суммы неотработанного аванса следующий: 

Также с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 Истец просит взыскать с Ответчика проценты за просрочку в возврате суммы неотработанного аванса, начиная с 29.06.2020 по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по возврату суммы неотработанного аванса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании процентов в размере 8 263 руб. 71 коп.  подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 486 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КонсалтТрансСервис» в пользу ООО «Газпром бурение» 208 263 руб. 71 коп., из них 200 000 руб. основного долга и 8 263 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 29.06.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 7 165 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский