АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2241/2023

13 июля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному  предприятию «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики  Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 379 136 руб. 99 коп., в том  числе 245 654 руб. 33 коп. долга по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № М53370 за  август 2022 года, 133 482 руб. 66 коп. неустойки за период с 20.09.2022 по 31.03.2023 с  последующим ее начислением начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кабырчак-1» Вершино- Тейского поссовета Республики Хакасия о взыскании 381 358 руб. 80 коп., в том числе 245  654 руб. 33 коп. долга по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № М53370 за август 2022  года, 135 704 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 31.03.2023 с последующим ее  начислением начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых  требований до 379 136 руб. 99 коп., в том числе 245 654 руб. 33 коп. долга по договору  энергоснабжения от 10.12.2021 № М53370 за август 2022 года, 133 482 руб. 66 коп. неустойки  за период с 20.09.2022 по 31.03.2023 с последующим ее начислением начиная с 01.04.2023 по  день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в порядке  части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял изменение наименования ответчика на муниципальное казенное  предприятие «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики  Хакасия.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей не направили, ходатайствовали о  рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании  исковых требований в полном объеме.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 10.12.2021  заключен договор энергоснабжения № М53370 (далее - договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1  договора).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую  энергию определён в разделе 5 договора.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора определено, что оплата электрической энергии  (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды  (сроки) платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки.  

Исполняя договор, истец в августе 2022 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.08.2022 № 8/2/1/35736  на сумму 4 324 733 руб. 50 коп.  

Ответчиком без замечаний и возражений подписан акт приема-передачи  электрической энергии от 31.08.2022 № 8/2/1/35736, которым подтверждается наличие у  ответчика задолженности.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая  оставлена без ответа.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта- фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано директором муниципального казенного  предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики  Хакасия ФИО2  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что  признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и  законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем  ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 10 538 руб. уплачена истцом при  обращении в суд платежными поручениями от 20.02.2023 № 1637 (на сумму 7200 руб.), от  20.02.2023 № 1643 (на сумму 3500 руб.).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7538 руб. 60 коп. государственной  пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3161 руб. 40  коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» 379 136 (триста семьдесят девять тысяч сто тридцать шесть)  руб. 99 коп., в том числе 245 654 руб. 33 коп. долга, 133 482 руб. 66 коп. неустойки, а также  3161 (три тысячи сто шестьдесят один) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за август 2022 года в  размере 245 654 (двести сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 33 коп. от  неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.04.2023 по день фактической  уплаты долга.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7538 (семь тысяч пятьсот  тридцать восемь) руб. 60 коп., уплаченную по платежным поручениям от 20.02.2023 № 1637  (на сумму 7200 руб.), от 20.02.2023 № 1643 (на сумму 338 руб. 60 коп.).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко