АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар      Дело № А32-47509/2023

17.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" 620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛ, СТР. 1, ОФИС 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: 

<

***>  К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТСЕТ" 350073, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., ИМ. СОРОКА А.М. УЛ., Д. 4/1, ПОМЕЩ. 44, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>  о взыскании  50 113,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-БУРОВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТСЕТ"  о взыскании     50 113,01 руб. в том числе 50 000 руб долга и 113,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.06.2023 по 30.06.2023, а также 2005 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб расходов на оплату услуг представителя. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить за период с 01.07.2023 по день исполнения обязательства по уплате долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России  действующих в соответствующих периоды.

Ответчик   отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Решением суда, путем подписания резолютивной части от 01.11.2023, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика   50 113,01 руб., в том числе 50 000 руб долга и 113,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.06.2023 по 30.06.2023, а также 2005 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб расходов на оплату услуг представителя. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить за период с 01.07.2023 по день исполнения обязательства по уплате долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России  действующих в соответствующих периоды.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Горно-буровая компания» (далее - истец, заказчик) и ООО «СТРАТСЕТ» (далее - ответчик, исполнитель) заключен договор оказания услуг №30801107/2023 от 25.05.2023 г. (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по бурению скважин на объекте по адресу: Республика Крым, городской округ Алушта.

В приложении №1 к договору стороны согласовали цену работ, стоимость перебазировки, место выполнения работ и другие условия.

26.05.2023 истец перечислил ответчику 50 000 руб. в оплату стоимости перебазировки буровой установки, что подтверждается платежным поручением №882 от 26.05.2023.

В соответствии с п.4.4 договора перебазировка техники на объект осуществляется в течение 7 рабочих дней со следующего дня после поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

С учетом данных условий ответчик обязан был обеспечить прибытие оборудования на объект в срок не позднее 06.06.2023 года.

В нарушение условий договора ответчик буровое оборудование на объект не направил, к выполнению работ не приступил.

В соответствии с пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

09.06.2023 истец, руководствуясь п.2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть выплаченный по договору аванс в сумме 50 000 рублей в срок до 15 июня 2023 года.

09.06.2023 ответчику почтой заказным письмом направлено Уведомление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств (Исх. №472 от 09.06.2023 г.).

16.06.2023 о претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №62010883041731.

Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Уклонение ответчика об выполнения требования явилось основанием для обращения с иском  в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются статьями 702-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства возврата неотработанного аванса в размере 50 000 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

За просрочку возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  113,01 руб. за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие просрочки возврата денежных средств, требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, предъявлено истцом на законных основаниях.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга.

В пункте 48 постановления Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем,  требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании  судебных издержек, а именно  30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлен договор поручения  на оказание юридических услуг от 08.06.2023. Факт оплаты услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером № 72 от 31.08.2023 на сумму 50000руб.  

Пунктом 1.1  договора на оказание юридических услуг установлено, что заявитель оказывает следующие услуги: проведение правового анализа представленных Заказчиком документов, подготовку правовой и процессуальной позиции по делу; подготовку претензии, уведомления, требования или иного документа в порядке досудебного урегулирования спора; подготовку и подачу в арбитражный суд искового заявления и других документов, необходимых для рассмотрения дела; отслеживание движения поданных документов в суд до момента принятия искового заявления к производству суда, а также в период рассмотрения дела до момента вынесения решения судом первой инстанции; участие в заседаниях арбитражного суда при разбирательстве дела в суде первой инстанции, представление интересов Заказчика при рассмотрении дела в упрощенном порядке, включая подготовку и подачу необходимых по делу процессуальных документов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года возмещение судебных расходов осуществляется в разумных пределах,  право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя предусмотрено частью 2 статьи 110 АПК РФ. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Исследовав и оценив проделанную представителями работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, учитывая что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, представитель истца участие в судебном заседании не принимал,   суд пришел к выводу о том, что 15 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по представлению интересов заявителя в суде первой  инстанции. В остальной части требования по возмещению услуг представителя следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАТСЕТ", ОГРН: 

<

***>, в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-БУРОВАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН: 

<

***>,   50 113,01 руб. в том числе 50 000 руб долга и 113,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.06.2023 по 30.06.2023, а также 2005 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб расходов на оплату услуг представителя. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить за период с 01.07.2023 по день исполнения обязательства по уплате долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России  действующих в соответствующих периоды.

Решение  арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  Пятнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        С. А. Баганина