АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» октября 2020 года             Дело № А53-21862/20

Резолютивная часть решения изготовлена   «17» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                «01» октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Корниенко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Грандпроектстрой»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грандпроектстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 30.06.2020 в размере 245 879,73 руб.

Определением суда от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

13.04.2020 от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, согласно которому, ответчик указал на неверно произведенный истцом расчет процентов, представлен контррасчет процентов.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая произведенный ответчиком контррасчет процентов, истец, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 244 052 рубля. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 17.09.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.09.2020. 

24.09.2020 от ответчика в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2016 г. по делу № А32-31900/2015 ООО «ГрандПроектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2019  по делу                 № А32-31900/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 231121945395,350000, 

<

...>, а/я 3946).

Как следует из материалов дела № А53-20188/2017, общество с ограниченной ответственностью «ГрандПроектСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о взыскании                           2 376 000 руб. авансового платежа по  договору № 18-СТП-14-ПК от 16.04.2014 на изготовление и поставку оборудования.

Решением суда от 16.10.2017 по делу № А53-20188/2017 с общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрандПроектСтрой» взыскано 376 000 руб. – задолженности.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017  решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2017 по делу №А53-20188/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.03.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А53-20188/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Вмести с тем, как указывает истец, решение суда по делу № А53-20188/2017 ответчиком не исполнено, задолженность погашена частично, в связи с чем, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГрандПроектСтрой» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 30.06.2020 на сумму 245 879 рублей 73 копейки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, последним оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ходатайством от 13.08.2020 ответчик указал на неверный расчет процентов произведенный истцом, кроме того сообщил, что обязательство по оплате задолженности последним исполнено в полном объеме 08.07.2020. 

Учитывая произведённый ответчиком контр расчет процентов, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 025 рублей 28 копеек.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В данном случае вступившим в законную силу Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу №А53-20188/2017 установлена обязанность ответчика исполнить обязательства перед истцом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный статьей 183 АПК РФ упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Однако положение части 1 статьи 183 АПК РФ является исключением из общего правила, то есть представляет собой упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств и служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, не препятствуя возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (действовавшей до 31.07.2016, далее - Кодекс) предусмотрено, что проценты подлежат начислению за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. В редакции данной статьи, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность начисления процентов на сумму неисполненного денежного обязательства, размер которого установлен в судебном акте, соответствует правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10 и от 04.06.2013             № 18429/12.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит общий характер и применяется при неосновательном пользовании или удержании денежных средств лицом, обязанным выплатить денежные средства. Денежное обязательство у ответчика возникло на основании решения суда. Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден документально, ответчиком по существу не оспорен.

В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью «ГрандПроектСтрой»  правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканной в его пользу задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 244 025 рублей 28 копеек за период с 22.12.2017 по 08.07.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением суда от 24.07.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 025 рублей 28 копеек.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грандпроектстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 025 рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 881 рубль.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       Корниенко А. В.