И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222905/20-100-1554

19 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к ООО «Союзагрохим» (ИНН 

<

***>),

3-и лица: ФИО3, ФИО4, ООО «АГРОпро» (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», принятого 15.09.2020 «О внесении участниками общества вкладов в имущество ООО «Союзагрохим» пропорционально их долям в уставном капитале общества в целях увеличения чистых активов ООО «Союзагрохим» путем формирования его добавочного капитала».

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле ФИО3, ФИО4, ООО «АГРОпро» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 10.03.2020 судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 16.03.2020.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Представитель третьего лица – ФИО4 поддержал правовую позицию, изложенную в представленных письменных пояснениях.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав правовые позиции полномочных представителей сторон, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что истец – ФИО2 является участником (учредителем) ответчика – ООО «Союзагрохим» с долей в уставном капитале в размере 25 %.

15.09.2020 в 10 час. 00 мин. состоялось очередное общее собрание участников ООО «Союзагрохим».

Истец указывает, что 28.08.2020 был ознакомлен с повесткой дня вышеуказанного собрания участником общества, которая состояла из 3 пунктов:

1.Об избрании председателя собрания;

2.Об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса;

3.О распределении дивидендов между участниками;

09.09.2020 истец был ознакомлен с дополнительным четвертым вопросом повестки дня – «О внесении дополнительных вкладов участниками».

Согласно представленному в материалы дела Протоколу очередного общего собрания участников ООО «Союзагрохим» от 15.09.2020 № 45 под № 4 был вопрос – «О внесении участниками вкладов в имущество ООО «Союзагрохим», по которому истец голосовал против принятия такого решения.

По мнению истца, указанное решение общего собрания участников общества является незаконным, поскольку, дополнительные вклады и вклады в имущество имеют разную правовую природу и влекут за сбой разные правовые последствия в силу ст.ст. 19, 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ, истец был уведомлен о проведении собрания и повестке дня за 17 дней до собрания, о внесении дополнительного вопроса в повестку дня за 6 дней до проведения собрания, что противоречит положениям, предусмотренным ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ, кроме того, в ходе проведения собрания дополнительные вопросы повестки дня не утверждались, существующие вопросы повестки дня не изменялись, соответственно принятое решение не соответствует повестке дня.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», оформленного протоколом очередного общего собрания участников ООО «Союзагрохим» от 15.09.2020 № 45.

Положения, предусмотренные ст. 27 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью», наделяет участников общества с ограниченной ответственностью правом вносить вклады в имущество общества не изменяя размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества (п. 4 ст. 27), при этом такие вклады могут вносится в определенной решением участников общества форме (п. 3 ст. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон об ООО для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 11, пункт 3 статьи 14, пункт 2 статьи 15, пункт 2 статьи 19, пункт 4 статьи 21, пункт 2 статьи 25, пункты 1, 2 статьи 27, пункт 2 статьи 28, пункт 1 статьи 32, подпункты 3 и 11 пункта 2 статьи 33) либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на общем собрании).

Не менее двух третей голосов всех участников общества требуется для принятия общим собранием участников решений по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 5, пункте 2 статьи 8, пункте 2 статьи 9, пункте 1 статьи 18, пункте 1 статьи 19, пунктах 1, 2 статьи 27 и пункте 8 статьи 37 Закона об ООО.

По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 10.16 Устава ООО «Союзагрохим» Генеральный директор или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до даты его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или вручить уведомление участнику Общества нарочным под расписку.

28.08.2020 Генеральным директором ООО «Союзагрохим» ФИО4 принято решение о созыве очередного общего собрания участников Общества 15.09.2020, о чем участники Общества, включая истца, были уведомлены в ту же дату (т. е. за 18 дней).

Согласно пункту 10.19 Устава ООО «Союзагрохим» в случае, если по предложению участников Общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников Общества вносятся дополнительные вопросы либо иные изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за пять дней до его проведения уведомить всех участников Общества о внесенных в повестку дня изменениях в порядке, установленном пунктом 10.16 настоящего Устава.

04.09.2020 на основании поступившего в Общество предложения участника ФИО3 о внесении дополнительного вопроса в повестку дня Генеральным директором Общества принято решение о внесении такого дополнительного вопроса, о чем все участники Общества, включая истца, были уведомлены. ФИО2 был уведомлен о внесении дополнительного вопроса 09.09.2020 (т. е. за 6 дней).

Между тем, при подготовке уведомлений в адрес участников вместо формулировки инициатора дополнительного вопроса - участника Общества ФИО3 «о внесении дополнительных вкладов в имущество ООО «Союзагрохим» была допущена опечатка в формулировке дополнительного вопроса повестки дня «о внесении дополнительных вкладов участниками ООО «Союзагрохим».

Однако никто из участников ООО «Союзагрохим» не обратился в Общество за разъяснениями по поводу формулировок вопросов повестки дня либо за получением дополнительной информации и материалов к собранию. Кроме того, участники Общества не планировали увеличивать уставный капитал путем внесения дополнительных вкладов, что свидетельствует о решениях, принятых на собрании 15.09.2020.

Согласно повестке дня очередного общего собрания участников ООО «Союзагрохим» 15.09.2020 были рассмотрены вопросы (1) об избрании председателя очередного общего собрания участников ООО «Союзагрохим»; (2) об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО «Союзагрохим»; (3) о распределении дивидендов между участниками ООО «Союзагрохим» за 2019 год; (4) о внесении участниками вкладов в имущество ООО «Союзагрохим». На собрании присутствовали все участники Общества: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «АГРОпро» в лице генерального директора ФИО5, кворум для принятия решений имелся.

ФИО6, нотариусом города Москвы, выдано свидетельство от 15.09.2020 № 77АГ 4399689, которым удостоверен факт принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение о внесении участниками Общества вкладов в имущество ООО «Союзагрохим» пропорционально их долям в уставном капитале Общества в целях увеличения чистых активов ООО «Союзагрохим» путем формирования его добавочного капитала.

Общая сумма вкладов участников ООО «Союзагрохим» составляет 87776000 рублей. Вклады в имущество ООО «Союзагрохим» вносятся деньгами на расчетный счет ООО «Союзагрохим» на следующих условиях: ООО «АГРОпро», ФИО2, ФИО3, ФИО4 вносят вклады в имущество Общества в размере 21944000 рублей каждый. Срок внесения вкладов — не позднее 02.12.2020.

В соответствии с пунктом 9.1 Устава Общества участники Общества обязаны по решению общего собрания участников Общества вносить вклады в имущество Общества. Решение общего собрания участников Общества о внесении вкладов в имущество Общества должно быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО «Союзагрохим» от 15.09.2020 и свидетельству № 77АГ 4399689 от 15.09.2020 за принятие решения по четвертому вопросу повестки дня проголосовало 75 % голосов (кворум для принятия решения имеется).

Учитывая, что все участники общества, включая истца, присутствовали на собрании, голосовали по вопросам повестки дня, оснований для признании решения общего собрания участников ООО «Союзагрохим», принятого 15.09.2020, «о внесении участниками Общества вкладов в имущество ООО «Союзагрохим» пропорционально их долям в уставном капитале Общества в целях увеличения чистых активов ООО «Союзагрохим» путем формирования его добавочного капитала», не имеется.

Помимо этого, следует отметить, что истец на собрании каких-либо письменных или устных замечаний и возражений по порядку созыва, подготовки и проведения собрания не изъявлял, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

Третье лицо – ФИО4 представил письменную позицию, в которой поддержал правовую позицию ответчика, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчик и третье лицо указали, что 19.01.2021 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Союзагрохим» по вопросу подтверждения решений очередного общего собрания участников Общества от 15.09.2020, оформленных протоколом очередного общего собрания участников ООО «Союзагрохим» от 15.09.2020 № 45.

По второму вопросу повестки дня общего собрания от 19.01.2021 участниками Общества принято решение о подтверждении решений очередного общего собрания участников Общества от 15.09.2020, в том числе решения о внесении вкладов в имущество ООО «Союзагрохим» пропорционально долям участников в уставном капитала Общества в целях увеличения чистых активов Общества путем формирования его добавочного капитала.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Союзагрохим» от 19.01.2021 № 48 и свидетельству от 19.01.2021 № 77АГ 5167970 за принятие решения по второму вопросу повестки дня проголосовало 75 % голосов.

В соответствии с пунктом 9.1 Устава Общества участники Общества обязаны по решению общего собрания участников Общества вносить вклады в имущество Общества. Решение общего собрания участников Общества о внесении вкладов в имущество Общества должно быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец принимал участие в общем собрании участников Общества, в том числе 15.09.2020, соответствующих письменных или устных замечаний и возражений по порядку созыва, подготовки и проведения собрания не изъявлял, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами (статьи 65, 68 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на истца. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 125, 126 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», принятого 15 сентября 2020 «О внесении участниками общества вкладов в имущество ООО «Союзагрохим» пропорционально их долям в уставном капитале общества в целях увеличения чистых активов ООО «Союзагрохим» путем формирования его добавочного капитала», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья  И.М. Григорьева