ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-1896/2023

город Воронеж

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Песниной Н.А., 

судей Донцова П.В.,   Капишниковой Т.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Коркино»: ФИО2 –  представитель по доверенности от 09.03.2023 сроком на один год;  

от общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд»:  ФИО3 – представитель по доверенности от 20.11.2023 сроком на  один год,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Коркино» на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2023 по делу   № А14-1896/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс  Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Коркино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим  кредитом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее –  ООО «Шанс Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркино»  (далее – ООО «Коркино», ответчик) о взыскании 14 153 093 руб., в том числе  основного долга по договору поставки № Тю-02/12-2020/12СЗР от 02.12.2020  в размере 2 125 089 руб. 50 коп. и 6 483 855 руб. 50 коп. процентов за  пользование коммерческим кредитом; основного долга по договору поставки   № ТЮМ-22-СЗР-0067 от 26.04.2022 в размере 3 141 336 руб. и 2 402 812 руб.  

процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнения  требований).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2023 по  делу № А14-1896/2023 с ООО «Коркино» в пользу ООО «Шанс Трейд»  взыскано 2 125 089 руб. 50 коп. основного долга и 6 483 855 руб. 50 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2021 по  01.02.2023 по договору поставки № ТЮ-02/12-2020/12СЗР от 02.12.2020;  3 141 336 руб. основного долга и 2 402 812 руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 17.05.2022 по 01.02.2023 по договору  поставки № ТЮМ-22-СЗР-0067 от 26.04.2022 и 93765 руб. в возмещение  расходов по госпошлине; ООО «Шанс Трейд» выдана справка на возврат из  федерального бюджета 5117 руб. госпошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Коркино»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции  отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым  уменьшить проценты за пользование коммерческим кредитом, при этом  сославшись также на процессуальное нарушение суда области.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Шанс Трейд» оспорило  доводы заявителя апелляционной жалобы.  

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2023 было удовлетворено ходатайство  представителя ООО «Коркино» об отложении судебного разбирательства с  целью мирного урегулирования спора.  

 20.11.2023 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр»  

от ООО «Коркино» и ООО «Шанс Трейд» поступили заявления об  утверждении мирового соглашения от 10.11.2023, заключенного между  

ООО «Шанс Трейд» и ООО «Коркино» по делу № А14-1896/2023, с  приложением проекта данного мирового соглашения, подписанного двумя  сторонами (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).   В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся  21.11.2023, представители сторон поддержали заявления об утверждении  мирового соглашения; представитель ООО «Шанс Трейд» заверил  поступивший от ООО «Коркино» в электронном виде проект мирового  соглашения от 10.11.2023 подписью и печатью организации и передал ее  суду для приобщения к материалам дела; судом также проверены  полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения.  

Как усматривается из материалов дела, на утверждение суду  апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение  

от 10.11.2023, заключенное между ООО «Шанс Трейд» и ООО «Коркино»  по делу № А14-1896/2023, по условиям которого:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец»,  в лице генерального директора ФИО4, действующего на  основании устава и общества с ограниченной ответственностью «Коркино»,  

(ОГРН 1037200441178 ИНН 7226004306), именуемое в дальнейшем  «Ответчик», в лице директора Назарова С.Г., действующего на основании  устава, совместно именуемые Стороны, руководствуясь статьями 138-142  АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу   № А14-1896/2023, находящемуся в производстве Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда на следующих условиях:  

1. 12 июля 2023 года Арбитражным судом Воронежской области было  вынесено решение по делу № А14-1896/2023. Суд решил взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Коркино», с.Коркино, Упоровский район,  Тюменская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2125089 руб. 50 коп. основного  долга и 6483855 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 15.04.2021 по 01.02.2023 по договору поставки   № ТЮ-02/12-2020/12СЗР от 02.12.2020; 3141336 руб. основного долга и  2402812 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период  

с 17.05.2022 по 01.02.2023 по договору поставки № ТЮМ-22-СЗР-0067 от  26.04.2022; и 93765 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой.  

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик до  подписания настоящего соглашения, оплатил Истцу:  

основной долг по договорам поставки, в соответствии с решением суда  первой инстанции, в размере 5266425 рублей 50 коп.  

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  350000 рублей.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 93765 рублей. 

Истец отказывается от оставшейся части требований о взыскании с  Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам  поставки, в размере 8 536 667 рублей.».  

В тексте мирового соглашения стороны указали, что мировое  соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон,  и один экземпляр для приобщения к материалам дела (пункт 3); просили  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить данное мировое  соглашение (пункт 4), указав, что последствия утверждения мирового  соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и  понятны (пункт 5).  

Суд апелляционной инстанции, исследовав заявления сторон об  утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к  следующему.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на  

заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия  представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового  соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания.  

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не  утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения  арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и  представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства,  дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки  соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия  нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 141  

АПК РФ). 

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что заявления об  утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению.  

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам  понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.  

Мировое соглашение подписано со стороны ООО «Шанс Трейд»  генеральным директором ФИО4 и со стороны ООО «Коркино»  директором ФИО5, являющимися лицами, имеющими право без  доверенности действовать от имени юридических лиц, что подтверждается  сведениями Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении ООО «Шанс Трейд» и ООО «Коркино».  

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ   № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе»  разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон,  то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из  средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права,  подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе  правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом,  стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного  урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит  закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные  интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано  уполномоченными представителями сторон, арбитражный суд  апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения  производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно,  для отмены обжалуемого решения области.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд  апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части  и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без  рассмотрения полностью или в части (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).  

В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области 

от 12.07.2023 по делу № А14-1896/2023 подлежит отмене, а производство по  настоящему делу – прекращению.  

В соответствии с частью 2.2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных  расходов.  

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении  судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при  утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).  

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные  издержки распределяются в соответствии с его условиями.  

Пунктом 2 представленного для утверждения мирового соглашения  стороны разрешили вопрос, связанный с распределением судебных расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,  установив, что ответчик до подписания настоящего соглашения, оплатил  истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 93765 руб.  

В этой связи судом апелляционной инстанции вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления, не  разрешается.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата  или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в случае прекращения производства по  делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным  Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или  арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче апелляционной жалобы ООО «Коркино» по платежному  поручению № 108 от 26.09.2023 уплачена государственная пошлина в размере  3000 руб., в связи с чем, в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику в  размере 1500 руб. из дохода федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, пунктом 3 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2023 по  делу № А14-1896/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А14-1896/2023, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Коркино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), по  условиям которого:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец»,  в лице генерального директора ФИО4, действующего на  основании устава и общества с ограниченной ответственностью «Коркино»,  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем  «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании  устава, совместно именуемые Стороны, руководствуясь статьями 138-142  АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу   № А14-1896/2023, находящемуся в производстве Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда на следующих условиях:  

1. 12 июля 2023 года Арбитражным судом Воронежской области было  вынесено решение по делу № А14-1896/2023. Суд решил взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Коркино», с.Коркино, Упоровский район,  Тюменская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2125089 руб. 50 коп. основного  долга и 6483855 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 15.04.2021 по 01.02.2023 по договору поставки   № ТЮ-02/12-2020/12СЗР от 02.12.2020; 3141336 руб. основного долга и  2402812 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период  

с 17.05.2022 по 01.02.2023 по договору поставки № ТЮМ-22-СЗР-0067 от  26.04.2022; и 93765 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой.  

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик до  подписания настоящего соглашения, оплатил Истцу:  

основной долг по договорам поставки, в соответствии с решением суда  первой инстанции, в размере 5266425 рублей 50 коп.  

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  350000 рублей.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 93765 рублей. 

Истец отказывается от оставшейся части требований о взыскании с  Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам  поставки, в размере 8 536 667 рублей.».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коркино»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета  1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной  жалобы в суд апелляционной инстанции.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.А. Песнина  

Судьи П.В. Донцов  

 Т.И. Капишникова