Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 20.12.2018

«29» декабря 2018 г.                                                          Дело № А40-250764/18-1-1425

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "НПФ ИЮНЬ" (ОГРН 

<

***>, 450027, 

<

...>) к ООО "ОЕК-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, 109386, 

<

...>) о взыскании 49800 руб. предоплаты по платежному поручению № 217 от 15.03.2018, 9998 руб. пени за период с 18.11.2017 по 01.10.2018 по договору от 27.10.2017 № 27/10-2017,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 49800 руб. предоплаты по платежному поручению № 217, 9998 руб. пени за период с 18.11.2017 по 01.10.2018. Требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату предоплаты по платежному поручению № 217 от 15.03.2018 по договору № 27/10-2017 от 27.10.2017.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истцом  и ответчиком определение получено.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Как следует из материалов дела между сторонам заключен договор от 21.10.2017 № 27/10-2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, определенных договором.

Поставка товара должна быть осуществлена в сроки, установленные в Спецификации, а именно в течении 7-14 рабочих дней после 100 % предоплаты.

Согласно исковому заявлению ответчик поставил товар с нарушением объемов поставки, недопоставлен товар на сумму 49800 руб.

Претензия истца от 16.08.2018 № 211-2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик предоставил отзыв, возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Доводы отзыва отклоняются судом. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам суд не усматривает. Доказательств поставки на сумму, внесенной по счетам предоплаты, не представлено.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, в размере  9998 руб.

Начисление неустойки истцом необоснованно, соответственно требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В указанной части требований суд отказывает ввиду их недоказанности.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, об оставлении иска без рассмотрения, о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО "ОЕК-ХОЛДИНГ" в пользу ООО "НПФ ИЮНЬ" 49800 руб. долга и 7400 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья                                                                                             Е.В. Коновалова