АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«27» января 2021г.                                                                                  Дело № А14-18870/2019 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (1), г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (2), г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №11-07/689 от 30.11.2017, диплом, 

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 01.08.2019, диплом,

от третьих лиц 1, 2 – не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Стройтехника» (далее – ответчик, ООО УК «Стройтехника») о взыскании задолженности в размере 33 463 руб. 52 коп. за поставленную в период с 01.05.2019г. по 31.07.2019г. электрическую энергию, пени в размере 7 289 руб. 46 коп. за период просрочки с 18.06.2019г. по 30.09.2019г., продолжить с 01.10.2019г. начисление пени по дату фактической оплаты долга, исходя из ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, судебные издержки в сумме 247 руб. 20 коп.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 05.03.2020 по ходатайству ПАО «ТНС энерго Воронеж»  для совместного рассмотрения объединены дела №А14-18870/2019, №А14-376/2019 и №А14-15386/2019, объединенному делу присвоен номер №А14-18870/2019.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 10.06.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 и с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 30 679 руб. 86 коп., пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020 в размере 4 561 руб. 44 коп., судебные издержки в сумме 370 руб. 80 коп., судебное разбирательство отложено на 28.07.2020.

Определением суда от 28.07.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика  задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 и с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 30 679 руб. 86 коп., пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020 в размере 3 800 руб., судебные издержки в сумме 370 руб. 80 коп., по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394000 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394038 

<

...>).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Судебное заседание 21.01.2021 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.        

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. 27.01.2021.

            Как усматривается из материалов дела, между 20.01.2017 ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Стройтехника" (покупатель) был подписан с протоколом разногласий договор энергоснабжения №15225, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

            Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по настоящему договору является один календарный месяц. Сроком платежа является дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (пункт 7.2. договора).

            Согласно пункту 7.6. договора платежи, поступившие покупателю от потребителей, подлежат перечислению в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю.    Окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

           Срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием о возможности последующей пролонгации на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункт 10.1. договора).

В период с 01.08.2018 по 31.10.2018 истец поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в количестве 3 688 356 кВтч на сумму 11 334 718 руб. 07 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний, пообъектными расчетами, расчетом задолженности, иными документами по делу.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел частично, задолженность за спорный период составила 30 679 руб. 86 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

ООО УК «Стройтехника» избрано в установленном жилищным законодательством порядке в качестве управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.

Из содержания пп.2, 9 ст.161, п.2 ст.162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Как следует из п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ООО УК «Стройтехника» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному п.2 Правил №354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с положениями Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с пп.40, 44 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к Правилам №354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил №354).

Согласно п.21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила №124), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

В силу п.4 Правил №124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21(1) Правил №124.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 и с 01.04.2019 по 31.07.2019 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Стройтехника», электрической энергии подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомовых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (пообъектный расчет, в том числе с учетом объемов потребления нежилых помещений, представлен истцом). Истец учитывает частичную оплату электрической энергии, поступившую от ответчика.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии на общедомовые нужды, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил, оплату электрической энергии в полном объеме не произвел.

ООО УК «Стройтехника» возражало против требований истца, ссылаясь на пункт 6 Правил №354, в соответствии с которым поставка электрической энергии в нежилые помещения в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно собственниками нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией. В этой связи, оплата электроэнергии, потребленной в нежилых помещениях, по мнению ООО УК «Стройтехника», должна производиться владельцами данных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации.

По утверждению ответчика, истцом предъявляется к оплате объём индивидуального потребления электрической энергии нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме № 74А ул. Республиканская г. Воронеж. 

Заявленные ответчиком возражения подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354). 

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 7 Правил № 354). 

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6. абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил № 354). 

Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Отсутствие у собственников нежилых помещений в период с 01.01.2017 заключенных с ресурсоснабжающей организацией письменных договоров ресурсоснабжения, предусматривающих поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения, а также невыполнение управляющей организацией обязанности по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, и направлению уведомления собственникам нежилых помещений многоквартирного дома о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, не являются основаниями для изменения императивно установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. 

Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). 

Таким образом, с 01.01.2017 при отсутствии договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, у последнего имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, а у ресурсоснабжающей организации - право на выставление счетов на их оплату.

Отменяя решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу №А14-376/2019 и направив указанное дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, Арбитражный суд Центрального округа указал на необходимость при новом рассмотрении судом первой инстанции исследовать договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и собственниками нежилых помещений по многоквартирному дому № 74А ул. Республиканская г. Воронеж, а также выяснить выставлялись ли управляющей компанией в спорный период собственникам нежилых помещений многоквартирного дома квитанции об оплате поставленной в эти нежилые помещения электроэнергии, принимал ли ответчик от собственников нежилых помещений оплату за поставленную в эти помещения электроэнергию. 

Ответчиком заявлены разногласия по объемам потребления по ВРУ нежилых помещений №№ 1-4 в многоквартирном доме № 74А ул. Республиканская г. Воронеж.

Как было установлено судом объем поставленной электрической энергии по спорным ВРУ № 2 (подъезд № 7, ПУ № 0851781006284446) и № 4 (подъезды № 1-5, ПУ № 710899) за весь спорный период со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» скорректирован в ходе рассмотрения настоящего дела, счета за весь объем поставленной электроэнергии по приборам учета в данных ВРУ выставлены собственникам нежилых помещений, с кем в спорный период не были заключены договоры энергоснабжения.

К ВРУ нежилых помещений № 1 (подъезд 8) ПУ № 0728380509880679, являющемся общедомовым прибором учета электроэнергии, подключены 3 (три) нежилых помещения с индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии (подсчетчиками), причем два из них разделены – каждое ещё на две части (в каждой части отдельный учет поступившей электроэнергии):

  Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО4, эл. счетчик ЦЭ 6803В, № 0711270706901645 и эл. счетчик СЕ 300R31, № 0684380600068560.

  Поставка электрической энергии в отношении данного нежилого помещения производится на основании договора энергоснабжения № 03641 от 01.03.2013, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО4

  Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Центрстройиндустрия» эл. счетчик Меркурий 230-АМ-01.

  Поставка электрической энергии в отношении данного нежилого помещения производится на основании договора энергоснабжения № 05223 от 04.05.2015, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Центрстройиндустрия».

  Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности до 01.03.2019 ФИО5, а с 01.03.2019 ФИО6 эл. счетчик СЕ 300R31, № 009192070000250 и эл. счетчик СЕ 300R31, № 009192070000623.

  Поставка электрической энергии в отношении данного нежилого помещения производилась до 01.03.2019 на основании договора энергоснабжения № 04904 от 01.07.2013, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО5, а с 01.03.2019 на основании договора энергоснабжения № 17109 от 01.03.2019, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО6

К ВРУ нежилых помещений № 3 (подъезд 6) ПУ № 0851781006284354, являющемся общедомовым прибором учета электроэнергии, подключены 4 (четыре) нежилых помещения с индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии (подсчетчиками), причем два из них разделены – каждое ещё на две части (в каждой части отдельный учет поступившей электроэнергии):

Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО7 эл. счетчик ЦЭ 6803В, № 086558070451996 и эл. счетчик ЦЭ 6803В, № 009130031001010.

Поставка электрической энергии в отношении данного нежилого помещения производится на основании договора энергоснабжения № 06776 от 01.03.2013, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО7

Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО8 эл. счетчик ЦЭ 6803В, № 0865580709941774.

Поставка электрической энергии в отношении данного нежилого помещения производится на основании договора энергоснабжения № 10752 от 01.03.2013, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО8

Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «БАК» эл. счетчик ЦЭ 6803В, № 0865580704519804.

Поставка электрической энергии в отношении данного нежилого помещения производится на основании договора энергоснабжения № 11947 от 03.10.2016, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «БАК».

Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО9 эл. счетчик Нева 303 1S0 № 575208 и эл. счетчик Нева 303 1S0 № 575213.

Поставка электрической энергии в отношении данного нежилого помещения производится на основании договора энергоснабжения № 05728 от 01.03.2013, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО9

Таким образом, исходя из представленных сторонами в материалы дела документов суд приходит к выводу, что собственники всех нежилых помещений, подключенные к спорным ВРУ нежилых помещений № 1 и 3 (к ПУ № 0728380509880679 и к ПУ № 0851781006284354) заключили договора на энергоснабжение указанных нежилых помещений до 01.01.2017 года. 

Оставшийся спорный объем является объемом электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, поскольку объем всех нежилых помещений был учтен истцом.

Представленное ООО УК «Стройтехника» в материалы дела заключение специалиста № 22.10/20-Т от 26.10.2020, как доказательство, что приборы учета, установленные в спорных ВРУ не являются общедомовыми,  судом не принимается, поскольку противоречит актам разграничения балансовой принадлежности, составленными между сетевой организацией (ООО «ГЭСК» и в последующем ООО «ВЭСК») и ООО УК «Стройтехника», совместным актом осмотра электроустановки от 28.08.2020. 

Между тем суд признает обоснованным возражения ответчика относительно того, что объем потребления по ПНС в размере 5 952 кВтч на сумму 16 070,40 руб., расположенной в доме № 74А ул. Республиканская г. Воронеж, не может быть выставлен к оплате ООО УК «Стройтехника», поскольку сама ПНС принадлежит на праве собственности привлеченному в настоящее дело третьему лицу ООО «Центрстройиндустрия» (ИНН 

<

***>), что подтверждается свидетельством о праве собственности от 27.07.2012. 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорных отношений между собственником ПНС - ООО «Центрстройиндустрия» и ООО УК «Стройтехника», либо иными лицами о передаче указанного имущества в пользование не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием каких-либо правовых оснований для использования имущества иными лицами, лицом, обязанным осуществлять оплату за потребленную электрическую энергию по точке поставке – ПНС, является собственник данного имущества ООО «Центрстройиндустрия».

Таким образом, требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ООО УК «Стройтехника» в части предъявленных объемов по точке поставки ПНС, расположенной по адресу: 

<

...>, подлежат отклонению. 

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 14 609 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 и с 01.04.2019 по 31.07.2019 электроэнергию.

В остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня за период с 18.09.2018 по 05.04.2020 в размере 3 800 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Истцом правомерно определен период взыскания неустойки в соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме, с учетом частичного удовлетворения требований в части основного долга, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО УК «Стройтехника» неустойки подлежит удовлетворения в размере 3 162 руб. 17 коп. за период с 18.09.2018 по 05.04.2020. 

В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 370 руб. 80 коп. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика копий иска и претензии.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика предусмотрена ч.1 ст.126 АПК РФ.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела копии почтовых реестров и почтовых квитанций, которыми подтверждается факт несения почтовых  расходов в  заявленном размере. 

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 191 руб. 11 коп. В остальной части следует отказать.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. В связи с частичным удовлетворением  требований, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 031 руб. расходов по государственной пошлины, на основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6976 от 08.08.2019.

  В силу абзаца второго части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

          При обращении с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 10.07.2019 ООО УК «Стройтехника» по платежному поручению №4075 от 23.09.2019 оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.

          В связи с тем, что постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2019 решение суда первой инстанции от 10.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, надлежит взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ООО УК «Стройтехника» 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 609 руб. 46 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 и с 01.04.2019 по 31.07.2019, 3 162 руб. 17 коп. пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, 191 руб. 11 коп. почтовых расходов,      1 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

             Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.И. Росляков