ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                 Дело № А68-8152/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 22 августа 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО «СДА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к МКУ «ЦО ДТД города Тулы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения МУП "ЦО ДТД города Тулы" №789 от 05.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 26.05.2023 №2023/135,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 01.07.2023 № б/н; генеральный директор – ФИО3, паспорт гражданина РФ,

от ответчика: представитель ФИО4 - по доверенности от 21.07.2023 №  20,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдоральянс» (далее также – истец, ООО «СДА», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр организации дорожно-транспортной деятельности  города Тулы» (далее также – ответчик, МКУ «ЦО ДТД  города Тулы», учреждение) о признании недействительным решения МУП "ЦО ДТД города Тулы" №789 от 05.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 26.05.2023 №2023/135.  

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе)                     26 мая 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдоральянс» (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы» (заказчик) был заключен государственный контракт № 2023/135 на выполнение работ по ремонту дорог щебнем в муниципальном образовании город Тула (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта подрядчик обязался выполнить работы по ремонту дорог щебнем в муниципальном образовании город Тула (далее - работы), в соответствии с условиями контракта, сметным расчетом стоимости работ (Приложение №1) и описанием объекта закупки (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в установленном контрактом порядке.

По условиям п. 1.2 контракта, подрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.1. контракта, своими силами или с привлечением субподрядных организаций.

В соответствии с п. 3.1 цена контракта составляет 6 177 561 руб. 50 коп.

В разделе 4 контракта определены сроки выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 40 (сорока) календарных дней, по заявкам заказчика. Работы выполняются в сроки, установленные настоящим контрактом. Подрядчик выполняет работы, указанные в заявке, в течение 7 (семи) суток с момента направления заявки заказчиком (п. 4.1).

Место выполнения работ: территория муниципального образования город Тула. Объекты, на которых выполняются работы, определяются по конкретному заданию заказчика (п. 4.3).

По условиям п. 5.1 контракта заказчик обязан, в том числе:

·           для выполнения работ по контракту в течение 3 рабочих дней со дня заключения контракта передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, проект по ремонту или сметный расчет по ремонту, иные документы и имущество, необходимые для выполнения работ по контракту, или обеспечить их передачу, а также осуществить иные юридически значимые действия, необходимые для выполнения работ по контракту (п. 5.1.5);

·           утвердить решения по техническим и организационным вопросам, возникающим в процессе производства работ (п. 5.1.6);

·           проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта (п. 5.1.8). 

Пунктом 5.5 контракта определены обязанности подрядчика, к которым отнесены, среди прочего следующие:

·           принять на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги, искусственного дорожного сооружения (работы по ремонту дорог щебнем в муниципальном образовании город Тула) (далее - объект) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения работ по ремонту, который является неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ по ремонту заказчику (п. 5.5.1);

·           предоставить заказчику материалы фото (видео) съемки объектов до начала проведения работ, в процессе проведения каждого вида работ и по завершению работ по объектам в целом (п. 5.5.3);

·           поставить на объект необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, согласно описанию объекта закупки (приложение № 2), а также строительную технику, инструмент, соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (при наличии, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством) (п. 5.5.6);

·           письменно известить заказчика за 1 (один) рабочий день до полного завершения работ о готовности работ к сдаче (п. 5.5. 10);

·           немедленно известить заказчика и до получения соответствующих указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных, независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок (п. 5.5.12);

·           не позднее чем за 1 день до начала производства работ на объекте, где осуществляются работы, установить информационные таблички с указанием наименования работ, названия подрядчика, фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту, органа местного самоуправления (органа администрации муниципального образования), курирующего работы по настоящему контракту, сроков начала и окончания работ (п. 5.5.14).

·           обеспечить представителям заказчика возможность осуществлять проверку хода и качества работ, выполняемых подрядчиком. Контроль, проводимый заказчиком за выполнением ремонтных работ, не освобождает подрядчика от ответственности за правильность их исполнения (п. 5.5.19);

·           своевременно предоставлять заказчику и ответственным представителям, осуществляющим контроль за соблюдением технологии и качества выполненных работ, информацию о ходе выполнения дорожных работ. Заполнять и вести базу (серверную) данных автоматизированной информационной системы АИС71 в отношении выполняемых работ (п. 5.5.21); 

·           привлекать персонал, включая специалистов, в соответствии с объемом и характером выполнения работ (п. 5.5.23);

·           нести ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от проекта по ремонту или сметного расчета по ремонту (п. 5.5.26).

31.05.2023 в 15:03 заказчик направил подрядчику заявку № 743 на выполнение мероприятий по ремонту дорог щебнем на отдельных участках улично-дорожной сети города Тулы, а именно: на участке от деревни Кишкино до деревни Алферьево.

Подрядчик к выполнению работ не приступил, о причинах невыполнения работ заказчику не сообщил.

Разделом 10 контракта установлен порядок его изменения и расторжения.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда и в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и контрактом (п. 10.1).

По условиям п. 10.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, предусмотренных пунктами 5.2.9 и 5.2.10 контракта.

Так пунктом 5.2.9. контракта установлено, что заказчик имеет право, в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков, уведомив об этом подрядчика в порядке, установленном контрактом.

Согласно пункту 10.5. контракта, в случае принятия решения одной из сторон контракта об одностороннем отказе от исполнения контракта расторжение контракта после принятия такого решения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2.9 контракта, заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения № 789 от 05.06.2023, которое в указанную дату направил подрядчику.

Основанием к принятию вышеназванного решения послужило то, что подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ по контракту, о причинах невыполнения заказчику не сообщил, и как следствие окончание работ к сроку стало явно невозможным.

05.06.2023 указанное решение было размещено в ЕИС.

15.06.2023 подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо с просьбой продлить срок исполнения заявки от 31.05.2023 и отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.06.2023 в связи с тем, что в период выполнения работ по заявке генеральный директор общества по личным обстоятельствам находился за рубежом.

В связи с тем, что подрядчик не исправил нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия указанного решения, а именно не приступил к выполнению работ, 16.06.2023 решение заказчика об одностороннем отказе вступило в силу.

20.06.2023 учреждение обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области с заявлением о размещении информации об обществе в реестре недобросовестных поставщиков.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 28.06.2023 № 3983/23 по делу № 071/10/104-729/2023 ООО «СДА» включено в реестр недобросовестных поставщиков по причине одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта от 26.05.2023 №2023/135. 

Полагая, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта является неправомерным, ООО «СДА» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Подрядчик не отрицает наличие факта невыполнения работ по заявке от 31.05.2023, при этом указывает на то, что данное бездействие не было намеренным или умышленным. Общество в ходе судебного заседания сообщило, что для выполнения работ по контракту им был закуплен щебень. Подрядчик пояснил, что причиной невыполнения работ по контракту послужило нахождение генерального директора общества по личным обстоятельствам за рубежом, в результате чего деятельность общества была временно приостановлена. Также общество указывает на то, что нарушение срока начала выполнения заявки по муниципальному контракту было обусловлено несвоевременным выполнением заказчиком встречного обязательства, предусмотренного пунктом 5.1.5. муниципального контракта.

Оценив материалы дела, в том числе обстоятельства, на основании которых принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, действия сторон контракта при его исполнении, а также доводы сторон, указанные в исковом заявлении и отзыве на иск, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 5 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 763 - 768), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума № 54) даны соответствующие разъяснения не только о правовых последствиях отказа от договора, но и о необходимости учета баланса интересов сторон договора при осуществлении одной из них такого права.

В пункте 14 Постановления № 54 разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Таким образом, действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения контракта по своей юридической природе являются сделкой, а потому на них распространяются требования гражданского законодательства к сделкам вообще, и в частности о возникновении и осуществлении гражданских прав (статья 8 ГК РФ), о форме сделки (статьи 158 - 165 ГК РФ), о недействительности сделок (статья 166 - 168 ГК РФ).

Право ответчика, как заказчика по контракту, на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 450.1, статьями 715, 717, 723 ГК РФ, частями 8 и 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ и условиями пункта 10.3 контракта.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для принятия учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило нарушение исполнителем условий контракта, выразившееся в неисполнении подрядчиком обязательств по первой заявке в установленный контрактом срок.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с условиями контракта ООО «СДА» обязалось выполнить работы по ремонту дорог щебнем в муниципальном образовании город Тула по заявкам заказчика в течение 7 (семи) суток с момента их направления заказчиком, общий срок выполнения работ по контракту составляет  40 (сорок) календарных дней.

Судом установлено, что направленная заказчиком подрядчику 31.05.2023 заявка               № 743 на выполнение мероприятий по ремонту дорог щебнем на отдельных участках улично-дорожной сети города Тулы, а именно: на участке от д. Кишкино до д. Алферьево, не была исполнена заказчиком в установленный контрактом срок, подрядчик к ее исполнению не приступал.

Истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств выполнения работ по указанной заявке в полном объеме в обусловленный контрактом срок и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за просрочку выполнения работ.

Довод общества о том, что им не были исполнены обязательства по причине нахождения его генерального директора за пределами Российской Федерации, суд считает несостоятельным в виду следующего.

Отсутствие генерального директора - единоличного исполнительного органа общества, не свидетельствует о приостановлении деятельности юридического лица, его правоспособности и не является основанием для неисполнения условий контракта. В силу общих принципов взаимозаменяемости обязанности руководителя подлежат перераспределению на замещающих должностных лиц. Общество является самостоятельным юридическим лицом, внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве объективных оснований для невыполнения работ по контракту, а лишь свидетельствует об отсутствии надлежащей организации в непосредственной текущей деятельности общества, в том числе в части контроля за действиями ответственных сотрудников при исполнении принятых обязательств. Генеральный директор общества обязан самостоятельно организовать весь комплекс работ, определить исполнителей и распределить обязанности между работниками своей организации. Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по контракту субподрядчиков (соисполнителей) по выполнению работ, предусмотренных контрактом.

В рассматриваемом случае, заранее обладая информацией о дате своего отбытия за пределы Российской Федерации, руководитель подрядчика не передал полномочия по контролю за исполнением контракта иным должностным лицам общества и не привлек к исполнению контракта в свое отсутствие иных хозяйствующих субъектов, что по условиям пункта 1.2 контракта не запрещено.

Также стоит отметить, что по возвращению генерального директора общества на территорию Российской Федерации подрядчик не предпринял попыток начать исполнять заявку заказчика исх. № 743 от 31.05.2023 вплоть до вступления решения заказчика об одностороннем отказе в силу (15.06.2023). Информации, свидетельствующей об обратном, в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что для выполнения работ по контракту им был закуплен щебень, суд относится скептически, поскольку подрядчиком в материалы дела представлены документы, которые носят общий характер и не свидетельствуют о совершении обществом конкретных приготовлений к выполнению необходимых работ по контракту. В свою очередь, факт приобретения щебня сам по себе не свидетельствует об отнесении материалов к спорному контракту.

Однозначных, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение обществом условий контракта произошло по вине заказчика, ввиду нарушения последним со своей стороны условий контракта, либо по вине третьих лиц, подрядчиком также не предоставлено. С требованиями об исполнении п. 5.1.5 подрядчик к заказчику не обращался. Доказательств обратного истцом не представлено.

Доказательств возникновения у подрядчика вследствие непреодолимой силы каких-либо обстоятельств, не позволивших ему исполнить надлежащим образом требования законодательства и условия контракта, суду не представлено.

Не выполнение работ в установленный срок является нарушением существенных условий контракта, и нарушение данных условий контракта фактически не позволило заказчику получить требуемый результат в установленные сроки.

Поскольку факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут, отказ заказчика от исполнения контракта в одностороннем порядке в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ является правомерным, соответствует положениям пункта 2 статьи 405, пунктов 1 и 2 статьи 450.1, пункта 3 статьи 708, пунктов 2 и 3 статьи 715, пункта 3 статьи 723 ГК РФ, частям 8 и 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ и условиям пунктов 10.3, 5.2.9 контракта.

В силу ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 14 статьи 95 Закона заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 названной статьи.

Анализ положений частей 12.1, 13, 14 статьи 95 Закона позволяет сделать вывод о том, что целью соблюдения указанных требований Закона является надлежащее уведомление лица (поставщика, подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта для обеспечения права такого лица на устранение нарушения условий контракта, послужившего основанием для принятия указанного решения.

Судом установлено, что заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта сформировано с использованием единой информационной системы 05.06.2023 14:19 (МСК) и получено подрядчиком 05.06.2023 14:19 (МСК).

Из представленных в материалы дела документов следует, что с момента принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе с момента надлежащего уведомления подрядчика о принятии заказчиком такого решения и до момента вступления его в силу, обществом не были предприняты меры, направленные на добросовестное исполнение условий контракта, устранение нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия заказчиком указанного решения. В частности, подрядчик не приступил к выполнению заявки исх. № 743 от 31.05.2023 и не выполнил работы, определенные в ней.

Учитывая изложенное, у заказчика отсутствовали основания для отмены своего решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СДА» отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Разоренова