АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А36-2406/2018

г.Калуга

29 мая 2019г

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019г

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019г

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи

 

                          Николаевой Н.Н.

судей

                          Бессоновой Е.В.

                          ФИО1

при участии:

от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области; общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Луч" - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу №А36-2406/2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (далее - управление, УФСИН по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Луч" (далее - общество, ООО "МК "Луч") о взыскании штрафа в размере 45 600 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, в удовлетворении иска отказано. 

ООО "МК "Луч" обратилось в арбитражный суд  о возмещении  24 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019,  требование удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, и принять новый судебный акт, снизив размер суммы судебных расходов, считает взысканную сумму чрезмерной.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Управление заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям. 

Принимая судебные акты, суды исходили из положений статьи 101,106 части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих право на возмещение судебных издержек стороной, в пользу которой принят судебный акт, пунктов 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, изложенными в пунктах 10 - 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", и оценив представленные доказательства в совокупности, в частности, договор на оказание юридических услуг от 05.03.2018, акт приема – сдачи выполненных работ 18.10.2018, расходный кассовый ордер от 31.10.2018 №24, протоколы трех судебных заседаний и другие документы с учетом объема совершенных представителем действий, количества подготовленных по делу процессуальных документов, продолжительности разбирательства по делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о разумности понесенных Обществом расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

Обстоятельства дела установлены судом надлежащим образом, на основе оценки представленных доказательств, нормы процессуального права по распределению судебных расходов применены судами правильно.

 Доводы заявителя о взыскании чрезмерно высокой суммы судебных расходов, приведенные в кассационной жалобе, опровергаются материалами дела, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Бремя доказывания чрезмерности понесенных судебных расходов возложено на сторону, заявляющую об этом, такие доказательства в дело не представлены и конкретных доводов в пользу чрезмерности судебных расходов в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 286 АПК РФ являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу №А36-2406/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                   Н.Н. Николаева 

Судьи                                                                                                 Е.В. Бессонова

                                                                                                             ФИО1