АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А45-14762/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоФИО10 М.Ф.,

судейАникиной Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» в лице участника ФИО2 на постановление от 13.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М., Марченко Н.В.) по делу № А45-14762/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (630005, 

<

...>/1,                         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице участника ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в размере                                110 257 565 руб. 27 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4. 

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовали представители: 

от ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 23.07.2020 (срок действия 3 года), паспорт, диплом о высшем образовании;

от ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 13.01.2021 (срок действия 5 лет), паспорт, диплом о высшем образовании.

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании участвовал представитель ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 20.07.2022 (срок действия 3 года), паспорт, диплом о высшем образовании.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» в лице участника ФИО2 (далее –ФИО2, истец) обратилось с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере                     110 257 565 руб. 27 коп., причиненных неразумными и недобросовестными действиями директора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением от 06.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 спорные договоры подряда, а также акты приемки выполненных работ               к ним были подписаны только для создания фиктивного документооборота                                    и несуществующих обязательств друг перед другом с целью выведения денежных средств с расчетного счета ООО ПСК «Вектор» (ИНН 

<

***>) (далее – общество 2303)                   на расчетный счет ООО ПСК «Вектор» (ИНН 

<

***>) (далее – общество 2293) с целью причинения имущественного ущерба ФИО2 в условиях корпоративного конфликта.

Постановлением от 13.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционный суд указал на то, что присуждая ко взысканию с директора                           110 257 565 руб. 27 коп., перечисленных одним обществом другому в рамках общего «бизнес-проекта», суд первой инстанции не установил характер отношений в корпорации на момент совершения спорных сделок, не обсудил вопрос о разумности                                     и добросовестности действий директора, о наличии его вины, противоправности действий, не принял во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности корпорации, не выяснил начало корпоративного конфликта в корпорации, не дал оценку доводам ответчика о том, что ФИО2 знал о существующей в корпорации «модели» ведения бизнеса и в настоящее время использует подачу исков как рычаги воздействия для увеличения своей доли при разделе бизнеса, который последовал после корпоративного конфликта; при этом, сделав правильный вывод о том, что спорные договоры подряда заключены в 2017, 2018 годах и к распределению бизнеса отношения             не имеют, в то же время пришел к противоречивому выводу о том, что действия      ФИО3 имели целью умалить имущественные интересы ФИО2 

Не установив совокупности оснований для привлечения директора                              к ответственности, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы и дополнений к ней заявитель указывает                  на отсутствие какой-либо бизнес-модели, описанной судом апелляционной инстанции; считает вывод апелляционного суда о неспособности общества 2303 самостоятельно выполнить подрядные работы с основными заказчиками сделанным без наличия каких-либо достоверных доказательств, основанных на пояснениях ФИО3; полагает, что суд апелляционной инстанции безосновательно пришел к выводу об отсутствии причинения ФИО2 убытков в результате совершения ФИО3 мнимых договоров, ФИО2 в рамках настоящего дела действует в интересах общества 2303 и просит вернуть в имущественную сферу денежные средства; вывод о получении                        ФИО2 выгоды от совершения сделок и получения от их оспаривания повторной выгоды безоснователен; судом апелляционной инстанции безосновательно установлена осведомленность ФИО2 до апреля 2021 года о совершенных мнимых сделках, опираясь, в частности, на договор поручительства от 25.04.2018;                         за общество 2293 ФИО2 поручительства не давал; с 26.12.2017 ФИО2 не имел возможности получить любую информацию о деятельности общества 2293, поскольку не являлся его участником, в период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года ФИО2 в любом случае не мог получить информацию о деятельности общества 2303, поскольку был незаконно исключен из его участников; о совершении              ФИО3 от имени обоих обществ мнимых сделок в 2017-2018 годах                   ФИО2 стало известно с апреля 2021 года; ссылается на решение № 7                          о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения                             от 24.02.2022, которым установлена мнимость спорных сделок; на непредставление документов, подтверждающих реальность исполнения спорных договоров; с учетом установления налоговым органом существенной суммы недоимки практически все взысканные в пользу истца денежные средства пошли бы на погашение налоговой задолженности; принятая судом апелляционной инстанции в качестве доказательств расписка не подписана ФИО2 и не имеет статуса документа.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит постановление апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное                                   по изложенным в нем мотивам.

В судебном заседании представители ФИО2 и ФИО3 поддержали свои правовые позиции.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.03.2014 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 было создано ООО ПСФ «Вектор», в последующем переименованное в ООО ПСК «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       с равным распределением долей - по 1/3, директором общества являлся сначала                  ФИО3, а с 2019 года – ФИО4

Также указанными лицами было создано ООО ПСК «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с равным распределением долей - по 1/3, директором общества являлся ФИО3

28.01.2010 создано ООО СК «Вектор» (ИНН:5404406559, ОГРН: 

<

***>) с равным распределением долей - по 1/3, директором общества являлся ФИО2

Целью обществ являлось извлечение прибыли, деятельность обществ была связана со строительством и прокладкой инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения и газоснабжения, что отражено в уставах обществ.

Между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Академинвест» (заказчик) был заключен договор подряда № 2 от 12.12.2016 на разработку рабочей документации наружных сетей водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Николаева, 12 в г. Новосибирске», цена договора 588 650 руб. 07 коп.

Между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдимо» (заказчик) был заключен договор подряда от 13.03.2017 на укладку трубопровода методом ГНБ , цена договора 843 500 руб.

04.04.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский город» (заказчик) был заключен договор подряда                        на строительство наружных сетей водопровода и канализации на объекте многоквартирный дом по ул. Немировича – ФИО8, 148 в г. Новосибирске. Цена договора 5 097 000 руб.

Между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (заказчик) был заключен договор подряда № 18/2017 от 14.04.2017 на совершение работ по укладке наружных сетей водопровода на объекте «Переключение ввода в здание № 96 по ул. Клубная в Ленинском районе г. Новосибирска». Цена договора 200 335 руб. 50 коп.

05.05.2017 между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НовосибирскСпецстрой» (генподрядчик) был заключен договор                     на строительство тепловой сети по ул. Немировича-ФИО8, 140/3 в г. Новосибирске, цена договора 4 900 000 руб.

Между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная корпорация «Развитие»» (заказчик) был заключен договор подряда № 29/2017 от 15.05.2017 на совершение работ методом ГНБ на объекте «Многоквартирные 9-13 этажные дома по ул. Титова, в Ленинском районе                                 г. Новосибирска». Цена договора 784 087 руб. 50 коп.

19.06.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Академинвест» (заказчик - застройщик) был заключен договор подряда № 39/2017 на выполнение работ по укладке наружных сетей водопровода, канализации, ливневой канализации на объекте «Многоквартирный жилой дом                           по ул. Николаева, 12 в г. Новосибирске», цена договора 6 927 250 руб. 55 коп.

22.06.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 22/06-В-ЕБ4-КНС на проведение строительных работ на многоквартирном доме по ул. Большевистская г. Новосибирска, цена договора 9 077 788 руб. 32 коп.

27.06.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» (заказчик) был заключен договор подряда № 27/16               на проведение строительных работ по монтажу наружных сетей водопровода на объекте «Микрорайон близкий», цена договора 14 632 327 руб.

06.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (заказчик) и обществом 2303 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство наружных сетей водопровода на объекте «Гостиничное предприятие», цена договора                   2 970 000 руб.

Между закрытым акционерным обществом «Сибирский строительный Альянс» (заказчик) и обществом 2303 (подрядчик) был заключен договор подряда № 43/2017                   от 10.07.2017 на строительство наружного водопровода, цена договора 863 084 руб.

12.07.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирский строительный трест» (заказчик) был заключен договор № 38/2017 на строительство выносу сетей водопровода из зоны строительства, цена работ 8 500 000 руб.

08.08.2017 между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдимо» (заказчик) был заключен договор подряда укладку трубопровода методом ГНБ , цена договора 664 800 руб.

15.08.2017 между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой»(заказчик) был заключен договор подряда на монтаж тепловых сетей к многоквартирным домам с подземной автостоянкой                                                   и трансформаторными подстанциями по адресу: ул. Дунаевского, 14 в г. Новосибирске, цена договора 2 700 000 руб.

11.09.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 11/09-В-Ду на проведение строительных работ на многоквартирном доме по ул. Дунаевского г. Новосибирска, цена договора 150 186 руб. 91 коп.

В октябре 2017 года между ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» (заказчик) и обществом 2303 (подрядчик) заключен контракт на ремонт фекальной канализации, цена контракта 676 220 руб. 24 коп.

08.10.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (заказчик) был заключен договор подряда № 61/2017 на выполнение работ методом ГНБ, цена договора 115 590 руб.

10.10.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Управление энергетики и водоснабжения» (заказчик) был заключен контракт на выполнение работ по реконструкции участка водопроводных сетей от ВК – проект до КВ-3 в Советском районе по ул. Зеленая в г. Новосибирске, цена контракта составила 1 436 628 руб. 76 коп.

25.10.2017 обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СеАл» (заказчик) был заключен договор подряда № 63/2017 на выполнение строительных работ по проектированию наружных сетей водопровода, цена договора 176 080 руб.

30.10.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 64/2017 на выполнение строительных работ по монтажу теплоснабжения от павильона № 42 в жилом районе «Приозерский» Новосибирской области, цена договора 1 296 934 руб. 46 коп.

02.11.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Альянс»» (заказчик) был заключен договор подряда № 66/2017 на укладку полиэтиленового трубопровода методом ГНБ в Искитимском районе, село Тальменка, цена договора составила 3 000 000 руб.

03.11.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и закрытым акционерным обществом Птицефабрика «Октябрьская» (заказчик) был заключен договор подряда на проведение трубопровода, вентиляции, наружных сетей, цена договора 1 648 367 руб. 96 коп.

13.11.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 13/11-В-ДекD по производству строительных работ по ул. 12 Сакко и Ванцетти, 23 в Октябрьском районе г. Новосибирска, цена договора 1 114 657 руб. 02 коп.

13.11.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и закрытым акционерным обществом Птицефабрика «Ново-Барышевская» (заказчик) был заключен договор подряда № 67/2017 от 13.11.2017 по монтажу шнековой решетки на объекте «Комплекс убоя и переработки мяса птицы», цена договора 1 638 688 руб. 17 коп.

14.11.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НЗХК-Энергия» (заказчик) был заключен договор подряда № 1590                 на выполнение работ по горизонтально-направленному бурению по прокладке трубопровода на автодороге (координаты в приложении к договору), цена договора 1 344 081 руб. 36 коп.

17.11.2017 между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Развитие» (подрядчик) был заключен договор подряда № 71/2017 на выполнение строительных работ , цена договора 861 500 руб.

04.12.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 19-017 на выполнение работ по монтажу наружных сетей водоснабжения на объекте Автостоянка по ул. Тюленина в Калининском районе г. Новосибирска, цена договора 123 769 руб.                             49 коп., с учетом дополнительных работ в размере 61 884 руб. 95 коп.

18.12.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда                            № 72/2017 на работы по укладке трубопровода методом ГНБ (координаты в приложении к договору), цена договора 288 000 руб. 

10.01.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 10/01-В-ГП24 на проведение строительных работ на многоквартирном доме № 24 по ул. Большевистская, в Октябрьском районе г. Новосибирска, цена договора 540 108 руб. 70 коп. 

12.02.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 12/02-В-Як на проведение строительных работ по ул. Сакко                            и Ванцетти, 23 и 23/1 в Октябрьском районе г. Новосибирска, цена договора                                     4 400 504 руб. 76 коп.

28.02.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда по монтажу наружных тепловых сетей в многоэтажной жилой застройке в Новосибирске район Приозерный, цена договора 2 300 000 руб.

01.03.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная корпорация «Рзавитие»» (заказчик) был заключен договор подряда № 07/2018 на строительство ливневого коллектора методом ГНБ на объекте ул. Семьи Ш-ных, 94, цена договора 1 530 000 руб.

04.04.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АМПС-Восток» (заказчик) был заключен договор подряда № 11/2018 на строительство наружных сетей противопожарного водопровода «Автокомплекса                       по Старому шоссе в Первомайском районе в Новосибирске», цена договора 3 755 460 руб. 83 коп.

24.04.2018 между ФИО9 (заказчик) и обществом 2303 (подрядчик) был заключен договор подряда № 1 на строительство детского сада по адресу 

<

...>, цена договора 34 000 000 руб.

25.04.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СД Альфа Капитал» (заказчик) был заключен договор подряда                     на выполнение комплекса работ по строительству наружных сетей водопровода и канализации и внутриплощадочных сетей по ул. Б. Хмельницкого в Новосибирске, цена договора 20 400 000 руб.

21.05.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда по монтажу наружных тепловых сетей и бытовой канализации в Калининском районе                                     г. Новосибирска, цена договора 537 834 руб. 99 коп.

28.05.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 05-2018 по монтажу наружных тепловых сетей и бытовой канализации в 

<

...> цена договора 794 744 руб. 37 коп.

06.06.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 13/11-В-Дек-1 на проведение строительных работ по ул. Сакко и Ванцетти, 23 в Октябрьском районе г. Новосибирска, цена договора 335 929 руб. 76 коп.

08.06.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 08/06-В-Гп6 на проведение строительных работ по ул. Немировича – ФИО8, 150, МКД г. Новосибирска, цена договора 8 585 449 руб. 95 коп.

22.06.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Москва» (заказчик) был заключен договор подряда № 220618/п на проведение работ по монтажу наружных сетей водоснабжения, канализации и теплоснабжения в д. Сапроново, Ленинского района, Московской области, цена договора 13 314 521 руб.

30.06.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и администрацией рабочего поселка Кольцово (заказчик) был заключен муниципальный контракт Ф.2018.369294                                     по капитальному ремонту тепловой сети в р.п. Кольцово Новосибирской области, цена контракта 13 361 600 руб. 02 коп.

09.07.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 08-2018 по строительству кабельного канала электрических сетей в МКД № 453, цена договора 459 386 руб. 14 коп.

16.07.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 16/07-В-Л на проведение строительных работ по ул. Лебедевского, 1/2 г. Новосибирска, «Физкультурно-спортивный объект», цена договора 7 567 428 руб.                    18 коп.

19.07.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 10-2018, цена договора 295 410 руб. 92 коп.

23.07.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-СП» (заказчик) был заключен договор подряда № 23 по строительству наружных сетей водопровода по ул. Первомайская                                    в г. Новосибирске, цена работ 5 953 107 руб. 41 коп.

27.07.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (заказчик) заключен договор подряда № 24/2018                 на работы по восстановлению благоустройства, цена договора 481 000 руб.

20.08.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-СП» (заказчик) был заключен договор подряда № 279 по демонтажу трубопроводов, цена работ 437 924 руб. 59 коп.

14.09.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига - Строй» (заказчик) был заключен договор подряда № 12-2018       на проведение строительных работ по строительству тепловой сети от камеры УТ23 до камеры УТ25 в микрорайоне «Родники» Калининского района г. Новосибирска, цена договора 3 491 742 руб. 91 коп.

14.09.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 13-2018 на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения на МКД по ул. Гребенщикова               в Калининском районе г. Новосибирска, цена договора 413 576 руб. 21 коп.

01.10.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 14-2018 на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения на МКД по ул. Гребенщикова                     в Калининском районе г. Новосибирска, цена договора  211 107 руб. 89 коп.

22.10.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 22/10-в-ГП23 на проведение строительных работ в МКД № 23 «Европейский берег», цена договора 3 313 001 руб. 77 коп.

23.10.2018 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 16-08              на выполнение работ по строительству наружных сетей канализации и строительства наружных сетей водопровода в жилом районе «Приозерный», квартал 1, цена договора               1 198 977 руб. 71 коп.

Таким образом, с декабря 2016 года по октябрь 2018 года обществом 2303 в лице директора ФИО3 были заключены договоры подряда, из которых частично были выделены договоры субподряда с обществом 2293 на сумму 198 783 941 руб. 96 коп.

Приведенные выше договоры подряда и муниципальные контракты исполнялись в полном объеме, что подтверждается представленными к каждому договору подряда сметой, актами выполненных работ, подписанных со стороны заказчика и подрядчика, справками о стоимости выполненных работ, актами гидравлических испытаний, актами освидетельствования скрытых работ, представленной исполнительной документацией, испытательными схемами, актами о проведении промывок, схемами, актами технической готовности, гранд-схемами, приложениями к договорам, мероприятиями по технике безопасности.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.2 названных договоров работы, согласованные с заказчиками, выполняются обществом 2303 как собственными, так  и привлеченными силами и средствами.

Исходя из данных условий, в период с января 2017 года по октябрь 2018 года обществом 2303 в лице директора ФИО3 были заключены договоры субподряда               с обществом 2293, сначала в лице директора ФИО3, а затем ФИО4,                         на производство части работ на общую сумму 110 257 565 руб. 27 коп. в рамках созданной участниками бизнес – модели. В подтверждение указанных договоров субподряда представлены локальные сметы, справки о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ, гранд сметы, подписанные руководителями общества 2303                           и общества 2293.

Полагая, что названные сделки субподряда являются мнимыми, реально не исполнимыми, а действия директора ФИО3 неразумными, направленными на вывод активов из общества 2303 в ущерб обществу и интересам участника                         ФИО2, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Уполномоченное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление № 62), добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.

В пункте 5 Постановления № 62 разъяснено, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и предоставляет доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия), указать на причины возникновения убытков, представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора (абзацы четвертый и пятый пункта 1 Постановления № 62)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право                не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО2 сослался                 на заключение ФИО3 договоров субподряда, которые являются мнимыми сделками, заключенными с целью вывода денежных средств из общества 2303                            на подконтрольное общество 2293 с целью нанесения имущественного ущерба обществу 2303 и ФИО2, с которым имелся корпоративный конфликт; имущественная сфера общества 2303 уменьшилась в пользу общества 2293 на 23 221 170 руб. 23 коп.                  без встречного предоставления со стороны последнего.

В заявлении об уточнении исковых требований от 10.08.2021 ФИО2, сославшись на изучение выписок со счетов общества 2303 в банках, предоставленных ему в рамках исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу                   № А45-28628/2020, указал на то, что им было выявлено, что обществом 2293 было получено от общества 2303 по договорам подряда за якобы выполненные работы еще 87 036 395 руб. 04 коп., таким образом, имущественная сфера общества 2303 уменьшилась в пользу общества 2293 на 110 257 565 руб. 27 коп.

В пункте 1 статьи 170 ГК РФ определено, что мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются                      на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств, которые представляются в суд лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к выводу о мнимости спорных сделок исходя из того, что ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено достаточных и достоверных доказательств выполнения работ обществом 2293, указанных в актах КС-2, КС-3, являющихся приложением к договорам подряда; из представленного истцом бухгалтерского баланса общества 2293 за 2017 год следует, что у общества 2293 отсутствовали какие-либо основные средства; доказательства того, что к выполнению работ общество 2293 привлекало иных субподрячиков, в материалы дела не представлены. 

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что оценка договорам, заключенным группой компаний «Вектор», судами дана в судебных решениях по делу                 № А45-23294/2019, по делу № А45-44628/2019.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя выводы арбитражного суда о мнимости              и фиктивности спорных договоров субподряда, исходил из того, что их наличие вытекает из сути бизнес - проекта, созданного участниками корпорации «Вектор», предполагающего равномерное распределение прибыли между созданными обществами; из представленных материалов действительно следует, что в обществе  2293 не числилось достаточного количества лиц и техники; то обстоятельство, что не имеется соответствующих документов либо они не оформлялись с субсубподрядчиками                           не свидетельствует об отсутствии факта выполнения работ в рамках договоров субподряда.

При наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно. При рассмотрении вопроса о мнимости договора и документов, подтверждающих факт выполненных работ, суд не должен ограничиваться проверкой представленных заинтересованными лицами документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.

Как верно указано судом первой инстанции, в частности, стороной, ссылающейся                 на выполнение работ, должны (в некоторых случаях могут) быть представлены акты освидетельствования скрытых работ, подписанные представителями ответчика, генерального подрядчика и заказчика по каждому из договоров подряда, где в качестве исполнителя работ должно быть указано лицо, производившее работы, деловая переписка между обществом 2303, обществом 2293 и генеральными подрядчиками, непосредственно связанная с выполнением работ, приказы о назначении лиц, ответственных                                   за производство работ; платежные ведомости и расходные кассовые ордера об оплате заработной платы своим работникам, которые являлись лицами, ответственными                        за производство работ, трудовые договоры с работниками, приказы о приеме на работу,                  о направлении в командировку, маршрутные квитанции о проезде работников в командировку, авансовые отчеты работников, сведения о застрахованных лицах (работниках). Фактическое выполнение работ непосредственно подрядчиком может также подтверждаться представленными в материалы дела доказательствами приобретения материалов и услуг, необходимых для выполнения работ (расходы на ГСМ для техники, командировочные расходы, приобретение материалов для производства работ), оказания транспортных услуг, доказательств участия подрядчика в составлении исполнительной документации по результатам производства работ. Таким образом, ответчику и третьему лицу, по мнению суда, не составило бы труда представить указанные доказательства                     в материалы дела с целью опровержения доводов истца. Однако, судом первой инстанции установлено, что ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено достаточных                           и достоверных доказательств выполнения работ обществом 2293, указанных в актах КС-2, КС-3, являющихся приложением к договорам подряда, не представлено доказательств фактического выполнения работ.

Составление формальных документов об исполнении сделки (договор субподряда                 и сопутствующие ему документы (формы КС-2, КС-3) при отсутствии иных доказательств реальности исполнения сделки (выполнения истцом работ) свидетельствует о мнимости спорных сделок.

Утверждение истца об уменьшении имущественной сферы общества 2303 в пользу общества 2293 на 110 257 565 руб. 27 коп. в связи с заключением ФИО3 спорных сделок, а также вопрос о добросовестности и разумности действий ФИО3 по их заключению подлежит проверке с учетом обстоятельств, установленных судами                   по иным делам с участием истца, ответчика и третьего лица, в том числе, исходя                           из принятого участниками решения о разделе бизнеса и распределению долей между участниками общества 2303.

При таких обстоятельствах выводы судов как первой и апелляционной инстанций относительно мнимости спорных сделок и, соответственно, о наличии убытков,                        без исследования соответствующих доказательств не могут быть признаны законными                  и обоснованными.

Таким образом, судами не обеспечена полнота исследования доказательств                        и установления обстоятельств спора, при установлении правовых оснований для взыскания убытков судом фактически не проверены основания возникновения убытков                    и размер заявленной ко взысканию суммы, не учтены материалы налоговой проверки, следовательно, выводы судов сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам и являются преждевременными, в связи с чем, с учетом отсутствия                     у суда кассационной инстанции полномочий по установлению фактов и оценке доказательств по делу, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства, обосновывающие мнимость спорных договоров, в том числе материалы налоговой проверки; учитывая обстоятельства, установленные судами по другим делам, в том числе по вопросу раздела бизнеса, установить, не являются ли спорные сделки заключенными фактически по воле всех участников с целью распределения долей, и с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный  и мотивированный судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.12.2021 Арбитражного суда новосибирской области и постановление                   от 13.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-14762/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийМ.Ф. ФИО10

СудьиН.А. ФИО11

ФИО1