АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-7148/2022

г. Белгород

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреев В. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "ТЕХСНАБ МК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53066,66 руб. неустойки за период с 24.07.2019 по 19.11.2020 по договору поставки №19057 от 03.06.2019, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

установил:

ООО "ТЕХСНАБ МК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ОЗММ" о взыскании  53066,66 руб. неустойки за период с 24.07.2019 по 19.11.2020 по договору поставки №19057 от 03.06.2019.

Определением суда от 28.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.09.2022 произведена замена судьи Мирошниковой Ю.В. на судью Киреева В.Н.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом. 

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 21.09.2022 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО "ТЕХСНАБ МК" и АО "ОЗММ" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №19057 в соответствии с которым АО "ОЗММ" обязался передать в собственность АО "ОЗММ", а последний принять и оплатить товар: лом черных металлов в номенклатуре, количестве и сроки установленные дополнительно Спецификациями прилагаемыми к Договору.

С целью исполнения указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 806472,00 рублей (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной №9241 от 12.07.2019 и транспортной накладной от 12.07.2019.

Факт задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №19057 от 03.06.2019 был ранее установлен решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2020 года по делу №А08-12601/2019.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2020 по делу №А08-12601/2019, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 69 АПК РФ является преюдициальным, и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

АО "ОЗММ" исполнило решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-12601/2019 согласно инкассовым поручениям №318389 от 09.12.2020, №382112 от 09.12.2020.

ООО "ТЕХСНАБ МК" 28.06.2022 направило в адрес АО "ОЗММ" претензию с требование об оплате неустойки в размере 53066,66 руб. по договору поставки №19057 от 03.06.2019, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзац третий статьи 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с порядком, установленным статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

Положениями статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику цену переданного товара полностью. 

За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке статьи 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,02%, но не более 10 % от стоимости принятого, но не оплаченного товара в сумме 53066,66 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По мнению ответчика, истцом не был соблюден установленный договором порядок взыскания неустойки. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за просрочку оплаты принятого товара поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,02%, но не более 10 % от стоимости принятого, но не оплаченного товара.

Начисление пени, предусмотренной в пунктах 5.2, 5.3 договора начинается со дня, следующего за днем получения одной из сторон письменной претензии (пункт 5.4 договора).

Порядок рассмотрения претензий по срокам сторонами был установлен в пункте 8.4 договора, согласно которому срок рассмотрения претензии устанавливался в 10 банковских дней с момента получения претензии.

Истец 28.06.2022 направил в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки по договору поставки №19057 от 03.06.2019, согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик получил претензию 05.07.2022.

Пунктом 5.4 договора установлено, что начисления пени начинается со дня, следующего за днем получения одно из сторон письменной претензии, то есть срок начисления договорной неустойки в рассматриваемом случае начинается с 06.07.2022. 

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки, принимая во внимание произведенную 09.12.2020 ответчиком оплату задолженности по договору поставки №19057 от 03.06.2019, не имеется. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени не подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "ТЕХСНАБ МК" отказать.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           В.Н. Киреев