АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«16» января 2019 года

Дело №А84-4338/18

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.01.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 16.01.2019.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи  Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Севкабель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севкабель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь,

о запрете использования фирменного наименования,

с участием в судебном заседании представителей:

от истца  - ФИО1 (доверенность № 80-2018 от 14.11.2018, действительна до 31.12.2019); 

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

ООО «Группа компаний «Севкабель» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Севкабель» о  запрете использовать в своем фирменном наименовании слово «Севкабель», обязании внести в устав общества в части смены наименования, исключив из полного и сокращённого фирменного наименования слово «Севкабель», представив в регистрирующий орган в месячный срок с момента вступления в законную силу решения соответствующее заявление о государственной регистрации фирменного наименовании; об обязании прекратить использовать слово «Севкабель» на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях и иных способах связи.

Определением от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 13.12.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 15.12.2018.

В судебное заседание  15.01.2019 ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения), не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского Кодекса.

Как видно из материалов дела, 14 октября 2008 года МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» за основным государственным регистрационным  номером 

<

***> (серия 78 № 006940167).

Решением № 2 единственного участника общества от 10.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Трейд» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.07.2009 за ГРН 8097847078035).

 Решением № 18 единственного участника общества от 02.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Трейд» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Севкабель» (далее, истец), сокращенное фирменное наименование ООО «ГК «Севкабель» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.06.2011 за ГРН 6117847877670).

 Кроме того, истец имеет исключительную лицензию на Товарный знак «СЕВКАБЕЛЬ» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 377887 от 24.04.2009, в полном объеме прав, предоставленных ему лицензионным договором № ГКС-12-000332 от 25.05.2012.

Основным видом деятельности истца  является изготовление и реализация  прочих проводов и кабелей для электронного  и электрического оборудования – код по ОКВЭД 27.32 и 46.90. 

20.05.2015 ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «СЕВКАБЕЛЬ» (далее, ответчик) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

 Таким образом, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица позднее истца.

Из выписки в отношении ответчика усматривается, что  ООО «Севкабель» занимается тем же сходным видом деятельности (по ОКВЭД – 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»). В подтверждение осуществления коммерческой деятельности по указанному виду деятельности истцом также представлены в материалы дела следующие документы:

                    распечатка с официального сайта ответчика - www.sevcab92.ru, содержащего  публичную оферту и описание сферы деятельности ответчика, преддоговорную переписку по адресу, электронной почты;

                    Протокол №62 рассмотрения заявок на участие в закупке у единственного поставщика от 11.08.17, согласно которому ответчик (поставщик) заключил договор  с федеральным государственным унитарным предприятием «102 ПЭС Минобороны России» на покупку кабельных муфт;

      информация с сайта Государственных закупок http://www.zakupki.gov.ru о государственном контракте №59204549910160000080000 от 24.05.2016, заключенного между ответчиком (поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием «102 ПЭС Минобороны России» на покупку кабельных муфт;

      решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2018 по делу №А84-2035/2018, из которого усматривается факт заключения между  ответчиком (поставщиком) и ООО «Крымский Свет» (покупатель) договора поставки №1/18 от 15.02.2018 кабельной продукции.

Ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, и, занимаясь тем же сходным видом деятельности (по ОКВЭД – 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»), что и истец, нарушает права и законные интересы ООО «ГК «Севкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

 Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

 Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Согласно статье 1475 названного Кодекса, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

 Пунктом 1 статьи 1474 того же Кодекса предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

 Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи).

 В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

 Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

 Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 и зарегистрированным в Министерстве юстиции 25.03.2003 (далее - Правила) обозначение считается сходным о степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

 В отсутствие нормативного акта, регулирующего регистрацию фирменных наименований к вопросам сходства фирменных наименований, указанный акт может быть применен на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил, которые могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

 Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

 Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, в частности, совпадение значения обозначений в разных языках, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, за исключением ситуации, в которой смысловое значение названного элемента меняется благодаря сочетанию с другими словесными элементами, противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

 Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11, определении ВАС РФ от 05.03.2012 № ВАС-1814/12, истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение, для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

Исходя из требований статьи 4 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998" 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование, так как именно при сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения юридических лиц, а различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

В фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Севкабель» и общества с ограниченной ответственностью «Севкабель» основным элементом является  слово «Севкабель». 

 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что употребление ответчиком в своем фирменном наименовании спорного обозначения в качестве доминирующего словесного элемента создает условия для смешения двух юридических лиц при осуществлении деятельности в сфере производства стекла и изделий из стекла, затрудняет их индивидуализацию и вводит потребителей в заблуждение, в связи с чем, требования истца прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, в части слов «Севкабель» путем внесения изменений в учредительные документы, обоснованы и правомерны.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При указанных обстоятельствах, требования истца в данной части правомерны, подтверждаются материалами дела, обосновываются статьями 1225, 1229, 1474, 1252, 1475 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

 Сведений  о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Севкабель» удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Севкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.05.2015, место нахождения: 299008, 

<

...>, лит. «А», оф. I-15) использовать в своем фирменном наименовании слово «Севкабель».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севкабель» внести изменения в устав общества в части смены наименования, исключив из полного и сокращённого фирменного наименования слово «Севкабель», представив в регистрирующий орган в месячный срок с момента вступления в законную силу решения соответствующее заявление о государственной регистрации фирменного наименовании.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севкабель» прекратить использовать слово «Севкабель» на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях и иных способах связи.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.05.2015, место нахождения: 299008, 

<

...>, лит. «А», оф. I-15) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Севкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 14.10.2008, место нахождения: 199106, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков