АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14419/2023

13 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП-"ЭЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34 512 210 руб. 72 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.11.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец МУП «Водоканал» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП-"ЭЛЬМАШ" задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3540 от 07.07.2006г.  в размере 32 048 403 руб. 45 коп., оказанных в период с 01.03.2022г. по 31.10.2022г., а также пени за просрочку денежных обязательств за период с 02.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере 2 463 807 руб. 27 коп.

Определением от 24.03.2023г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела. Также заявил  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя

В отзыве ответчик указал, что сумма разногласий по объемам составляет 76463 руб. 73 коп. Также ссылается на частичную оплату, считает, что задолженность по счетам, указанным в иске, составляет 16303820 руб. 53 коп.

В отзыве ответчик заявил возражения:

- относительно выставления в адрес управляющей организации объемов по нежилым помещениям, с юридическими лицами, не заключившими договор с РСО. (на сумму 58 605,11 руб.)

- относительно неправомерного расчета истцом по домам имеющим ОДПУ, но в указанный период была выявлена неисправность общедомового прибора учета истец производит расчет по «Среднему» или не применяет показания общедомового прибора учета в отсутствие актов или документов говорящих о том что данный ОДПУ неисправен, (на сумму 17 858,62 руб.)

Ответчик также считает, что расчет неустойки выполнен истцом неверно, так как в нем отражены не все оплаты ответчика и необходима сверка платежей и выполнение контррасчёта неустойки.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении уточнённых требований. С учетом уточненных требований сумма задолженности составляет 16 566 015 руб. 45 коп., пени за просрочку денежных обязательств с 02.10.2022г. по 13.04.2023г. составляет 3 087 682 руб. 53 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 26.04.2023 основное судебное заседание назначено на 24.05.2023.

23.05.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое в судебном заседании 24.05.2023г. он поддержал. Как пояснил истец, ответчик частично оплатил задолженность, с учетом уточненных требований сумма задолженности составляет 5124518 руб. 45 коп., пени за просрочку денежных обязательств с 02.10.22 по 13.04.23 составляет 3 087 682 руб. 53 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (расчет задолженности по состоянию на 24.05.2023г.). Также указал, что по данным ответчика имеется переплата в сумме 238501 руб. 43 коп. 

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда судебное заседание отложено на 28.06.2023.

28.06.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв), истец также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточненных требований сумма задолженности составляет 2275165 руб. 06 коп., пени за просрочку денежных обязательств с 02.10.22 по 13.04.23 составляет 3087682 руб. 53 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.06.2023 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 28.06.2023г. судебное заседание отложено на 02.08.2023г.

01.08.2023г. от истца поступили пояснения по делу. К пояснениям истцом приложены расчет объемов услуг и сумм, принятых к корректировке по спорным нежилым помещениям в МКД ООО «УК «РЭМП-Эльмаш». 

Пояснения истца приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании 02.08.2023г. ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявлении; указал, что спорным моментом по настоящему делу является «доначисление» истцом повышающего коэффициента в сумме 1683456,99 руб.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела. 

В связи с представлением ответчиком дополнительных документов истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик возражений в отношении ходатайства об отложении не заявил.

Определением суда от 02.08.2023г. дело было отложено на 25.08.2023г. 

В судебном заседании от ответчика  было заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца 24.08.2023г. поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв, в которых также заявлено ходатайство  об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 2 213 514 руб. 42 коп., пени за просрочку денежных обязательств с 02.10.2022г. по 13.04.2023г. в размере 2 450 591 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 321 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С целью проверки уточненного расчета истца, а также для обследования МКД, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Истец возражений по отложению не заявил.

Определением суда судебное заседание отложено на 06.09.2023.

06.09.2023г. от истца поступили пояснения по делу, указал, что в представленном ответчиком списке для проведения обследования голубым цветом отмечены МКД, по которым повышающий коэффициент не был начислен изначально, желтым - МКД, начисление повышающего коэффициента по которым убрали по актам, предоставленным ответчиком ранее (от 2014 и 2015 г.) Таким образом, на разногласиях осталось только 2 МКД: ФИО2 73, 75, по которым акты об отсутствии технической возможности установки ОДПУ от 04.09.2023г. Сумма разногласий по этим МКД составляет 12771 руб. 36 коп.

 

Также в посинениях истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв, в которых также заявлено ходатайство  об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1983114 руб. 23 коп., пени за просрочку денежных обязательств с 02.10.2022г. по 13.04.2023г. в размере 2 450 591 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49814 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Пояснения судом приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рэмп-"Эльмаш" (далее – ответчик) заключен Единый типовой договор №3540 от 07.07.2006 года холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор) на срок с 01.07.2006 года по 31.12.2006г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 9.1 Договора).

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 4.1 Договора), а Ответчик обязуется оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 4.2 Договора).

В соответствии с параграфом V Договора установлена обязанность МУП «Водоканала» осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Как указал истец, в период с 01.03.2022 года по 31.10.2022 года ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

По расчетам истца, задолженность ответчика составила32 048 403 руб. 45 коп.

Объем и качество оказанных услуг подтверждается актами об оказанных услугах и счётами-фактурами.

23.01.2023 года МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, обязанность оплаты ответчиком не исполнена.

Указанные основания послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 416-ФЗ, по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Факт поставки предприятием «Водоканал» на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, холодной питьевой воды, приема сточных вод, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела истцом были скорректированы требования,  в связи с чем им заявлено об уточнении долга, просит взыскать 1983114 руб. 23 коп. долга.

Между сторонами сложились разногласия в отношении применения повышающего коэффициента по домам, не оборудованным ОДПУ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в уточненном размере, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Применение повышающего коэффициента к объемам холодного водоснабжения является правомерным со стороны истца на основании следующего.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 6 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13 Закона № 261-ФЗ об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила № 354 и Правила № 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве энергоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Согласно пункту 1 Правил № 354 они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги представляют собой осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений пунктов 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к данным правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к этим правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению определяется с учетом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5 (пункт 4 приложения N 2 к Правилам N 354).

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент; величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт; T кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Повышающий коэффициент используется для целей расчета платы за коммунальные услуги. При этом применение повышающего коэффициента не оказывает влияния на потребляемый объем коммунального ресурса. Применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальные услуги направлено на стимулирование потребителей устанавливать приборы учета и осуществлять расчеты по их показаниям, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ и части 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Ответчику как лицу, которое в силу действующего жилищного законодательства отвечает за его надлежащее исполнение в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственников помещений жилых многоквартирных домов, находящихся в его управлении, следует доказать, что в спорном доме, отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета холодной воды без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Согласно пп. «ж» п. 22 Правил № 124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей РСО для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, применение повышающего коэффициента при определении платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения возможно только при наличии технической возможности установки таких приборов учета и при его отсутствии. Наличие такой возможности необходимо должным образом зафиксировать (оформить).

В ходе рассмотрения дела сторонами были проведены осмотры помещений МКД на предмет наличия или отсутствия технической возможности установить приборы учета по МКД, перечисленным ответчиком.

С учетом проведённого осмотра истец пояснил, что на разногласиях осталось только два МКД по адресу: ФИО2, 

<

...> (акты от 04.09.2023 г. об отсутствии технической возможности установки ОДПУ). Сумма разногласий по этим МКД составляет 12771 руб. 36 коп.

Между тем, поскольку факт считается установленным с момента составления акта, а также в связи с тем, что ранее техническая невозможность установки ОДПУ документально не подтверждена, акты от 2023 года распространяют своё действие на будущий период и не могут относиться к исковому периоду, заявленному в настоящем деле.

В  отсутствие доказательств введения в эксплуатацию в спорный период коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, наличия обязанности провести такие мероприятия у ответчика возникает обязанность по оплате оказанных услуг с применением повышающего коэффициента.

При таких обстоятельствах суд признает применение истцом повышающего коэффициента при расчете стоимости потребленного холодного водоснабжения правомерным в отношении спорных многоквартирных домов в отсутствие общедомового (коллективного) прибора учета. 

Иные доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.  

Сумма долга за спорный период с учетом согласованных истцом и принятых разногласий составила 1983114 руб. 23 коп.

Проверив представленный истцом расчет объема оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что он выполнен в полном соответствии с положениями действующего законодательства и подтвержден документально.

Ответчик доказательств оплаты полученного в спорный период ресурса и услуг не представил (ст. 65, ст. 70, ч .4 ст. 131 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 1983114 руб. 23 коп.

Также истец просит взыскать пени за просрочку денежных обязательств с 02.10.2022г. по 13.04.2023г. в размере 2 450 591 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с изменениями и дополнениями) управляющие организации несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения».

Истец произвел расчет неустойки в размере 2450591 руб. 87 коп. за период с 02.10.2022 года по 13.04.2023 года. (с учетом уточнения от 06.09.2023г.).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 450 591 руб. 87 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 45169 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рэмп-"Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4433706 руб. 10 коп., в том числе: долг в размере 1 983 114 руб. 23 коп., неустойку в сумме 2450591 руб. 87 коп., а также 45169 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

2.Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150392 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением №5352 от 20.03.2023 в составе суммы 195561 руб. 50 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Я.В. Хаирова