АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

   Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

  Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермилова Ю.В.,                             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Системный проект», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Северо-Кавказскому таможенному управлению, г. Минеральные Воды, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТФЛ», ООО «СКИФ» и ООО «АНДИН СТРОЙ»,

о признании недействительными решений таможенного органа от 06.11.2020,  

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – представителя ФИО1 по доверенности от 12.01.2021 № 35-26/00115, от заявителя посредством использования системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – представителя ФИО2 по доверенности от 12.03.2021 № 02/03/2021, генерального директора ФИО3, от ООО «ТФЛ»  – представителя ФИО4 по доверенности от 01.06.2020 б/н, от ООО «СКИФ» – представителя ФИО2 по доверенности от 02.03.2021 № 7/21,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системный проект» (далее-заявитель, общество, ООО Системный проект») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании решений Северо-Кавказского таможенного управления (далее- заинтересованное лицо, СКТУ, таможенный орган) от 06.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ) с номерами 10805010/290819/0041507, 10805010/290819/0041504, 10805010/150819/0038931, 10805010/220819/0040183, 10805010/130819/0038729, 10805010/130819/0038737, 10805010/260819/0041045, 10805010/150819/0038995, 10805010/140819/0038935, 10805010/150819/0039125, 10805010/150819/0039134, 10805010/140819/0038936, 10805010/150819/0038984, 10805010/150819/0038986, 10805010/220819/0040416 (далее-решения) незаконными. 

Обществом также заявлены ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТФЛ», являющегося таможенным представителем заявителя, общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» и общества с ограниченной ответственностью «АНДИН СТРОЙ», являющихся ответственными за финансовое  урегулирование при декларировании товаров, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Определением суда от 08.12.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ», общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» и общество с ограниченной ответственностью «АНДИН СТРОЙ».  

В обоснование требований заявителем указано, что основанием для обращения заявителя в суд явились незаконные, по мнению общества, действия, таможенного органа. Общество полагает необоснованным внесение изменений таможенным органом в ДТ на основании, в том числе полученных экспортных деклараций Китайской Народной Республики (далее – КНР, Китай), так как считает, что не представлено подтверждений соблюдения установленного порядка получения экспортных деклараций КНР, не обоснованно таможенным органом, что полученные экспортные декларации Китая относятся именно к товарным партиям, задекларированных в ДТ, поданных обществом. Полагает, что обязанность по уплате доначисленных таможенных платежей у общества не возникла. 

Таможенный орган не согласился с заявленными требованиями, представив в суд отзыв на заявление. По мнению таможни, доводы заявителя не основаны на нормах материального и процессуального права, добросовестность соблюдения заявителем таможенного законодательства не подтверждена материалами дела, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Третьи лица поддержали требования общества в полном объеме. 

Изучив содержащиеся в заявлении и отзыве на заявления доводы, заслушав мнения представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей (административные органы), являются формой реализации их полномочий. Такие акты, решения, действия адресованы конкретному гражданину, организации. Эти акты, решения, действия могут быть как ответом на обращения гражданина, организации, так и совершаться административным органом инициативно, в порядке реализации требований нормативных правовых актов. 

Обращение в суд должно быть обусловлено мнением заявителя о несоответствии акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушении прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, о незаконном возложении на него каких-либо обязанностей, создании препятствий для осуществления деятельности. Такие обоснования излагаются в заявлении.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом в судебном заседании исследованы и оценены представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает дело с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза». 

Из материалов дела следует, что в 2019 году обществом  в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическим контрактам от 09.03.2019 № WW-2019, заключенного с китайской фирмой WENZHOU PUSHKIN IMPORT AND EXPORT TRADE CO, от 09.01.2019 №№PMDR-1-2019, заключенного с китайской фирмой OCEAN CHAMP GROUP LTD, от 27.05.2019 № CME 17-05/19, заключенного с китайской фирмой CKS INTERNATIONAL TRADING (HK) LIMITED на Северо-Кавказский таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни поданы ДТ с номерами 10805010/290819/0041507, 10805010/290819/0041504, 10805010/150819/0038931, 10805010/220819/0040183, 10805010/130819/0038729, 10805010/130819/0038737, 10805010/260819/0041045, 10805010/150819/0038995, 10805010/140819/0038935, 10805010/150819/0039125, 10805010/150819/0039134, 10805010/140819/0038936, 10805010/150819/0038984, 10805010/150819/0038986, 10805010/220819/0040416, в которых задекларированы товары народного потребления в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Далее товар был  выпущен в свободное  обращение.  

Заявление сведений о декларируемом товаре по вышеуказанным ДТ осуществлялось  таможенным представителем ООО «ТФЛ». Таможенная стоимость товара определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ( далее – ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами (далее – первый метод, основной метод).  

В соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) СКТУ в период с 15.05.2020 по 09.09.2020 проведена камеральная таможенная проверка в отношении заявителя по вопросу контроля достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях  и (или) содержащихся в документах (в части таможенной стоимости товаров), результаты которой закреплены в  акте камеральной таможенной проверки от 09.09.2020 № 10800000/210/090920/А000005/000 (далее – акт камеральной таможенной проверки). Проверка проведена в отношении товаров, задекларированных по указанным ДТ, по которым не истек срок проведения таможенного контроля после выпуска товаров в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 310  ТК ЕАЭС. Основанием для проведения СКТУ камеральной таможенной проверки явилось наличие информации, установленной Северо-Кавказской оперативной таможней (далее - СКОТ) и указывающей на признаки нарушения действующего законодательства, составляющего право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. 

В ходе осуществления проверочных мероприятий СКОТ  была получена информация из ФТС России, содержащая, в том числе экспортные декларации КНР с номерами: 190720190079655553, 190720190079655554, 190720190079655612, 190720190079655613, 190720190079655624,  190720190079655636, 190720190079655637, 190720190079655641, 190720190079655734, 190720190079655736,   190720190079655737,    192520190259658935, 192520190259658940, 192520190259658941,   192520190259659042,  192520190259659512, 192520190259659515, 192520190259659805, 192520190259659806, 192520190259659819,  192520190259659974, 192520190259659980, 192520190259659816, 192520190259660076 (далее – экспортные декларации КНР, Китая), также коммерческие документы,                                                                                                    которые подлежали сравнению с экспортными декларациями, предъявленными обществом  в отношении проверяемых товаров. По итогам анализа полученных документов и сведений установлено несоответствие сведений, указанных обществом в поданных ДТ, сведениям, представленным КНР в экспортных декларациях и инвойсах, что повлияло на принятые решения СКТУ. 

СКТУ установлено, что при идентичных номерах экспортных ДТ  наименование и описание товаров совпадают, также идентифицирован номер транспортного средства, на котором осуществлена международная перевозка, сведения о количестве грузовых мест, наименовании и описании, количестве, весе, артикуле товаров организации-производителя, корреспондируются, при этом заявленная обществом таможенная стоимость товаров значительно ниже стоимости, указанной в экспортных декларациях Китая. 

В связи с выявленными в ходе камеральной таможенной проверки данными СКТУ установлено, что при таможенном декларировании товаров, обществом в нарушение пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров в проверяемых ДТ основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации, в связи с чем, принять заявленную декларантом  таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС невозможно. 

По результатам камеральной таможенной проверки в соответствии с положениями пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС СКТУ приняты решения от 06.11.2020 (далее – решения от 06.11.2020) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части таможенной стоимости товаров. 

Считая решения таможенного органа незаконными и нарушающим права декларанта, ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» обратилось в суд с заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктами 1, 2  статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка - форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании. 

Таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном настоящим Кодексом или законодательством государств-членов. 

Статьей 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица. 

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза. Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса. 

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. 

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. 

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса. 

При определении таможенной стоимости товаров применяется принцип последовательности применения методов определения стоимости, установленных статьями 39, 41-45 ТК ЕАЭС. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 ТК ЕАЭС в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями главы 5 ТК ЕАЭС. Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что                       и предусмотренные в статьях 39, 41-44 ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, допускается гибкость при их применении. 

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС). 

В ходе осуществления проверочных мероприятий СКОТ в рамках проверочных мероприятий была получена информация ФТС России, содержащая, в том числе коммерческие и экспортные декларации КНР, которые подлежали сравнению с экспортными декларациями, представленными обществом  в отношении проверяемых товаров при декларировании. 

В соответствии со статьей 396 ТК ЕАЭС таможенные органы взаимодействуют и сотрудничают с таможенными и иными органами государств, не являющихся членами Союза, а также с международными организациями в соответствии с международными договорами Союза с третьей стороны и (или) международными договорами государств-членов с третьей стороной. 

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 (далее - соглашение о сотрудничестве от 03.09.1994) предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств. 

В материалах дела представлено письмо СКОТ от 15.04.2020 № 09-16/02014 «О направлении материалов» с приложением копий документов, полученных Дальневосточной оперативной таможней (далее – ДВОТ) от таможенной службы Китая в рамках данного соглашения о сотрудничестве 

Письмом ДВОТ от 02.03.2020 № 13-12/2359 «О направлении заверенных копий документов» направлена заверенная копия письма Департамента по борьбе с контрабандой (далее – ДБК) Харбинской таможни и сопроводительных документов с переводом на русский язык, полученная по запросу ДВОТ с информацией о таможенном декларировании товаров при их вывозе из Китая в Россию. 

В результате сопоставительного анализа документов и сведений, представленных обществом при декларировании и полученных официальным путем документов из Китая СКТУ было установлено следующее. 

По ДТ № 10805010/290819/0041507 согласно документам и сведениям, представленным обществом (контракт от 09.03.2019 № WW-2019, инвойс от 23.08.2019                        № 8912308, экспортная ДТ  № 192520190259659980 от 23.08.2019) и экспортных документов, представленных КНР (экспортная ДТ от 23.08.2019 № 192520190259659980, инвойс от 23.08.2019 № БН), установлено, что при идентичных номерах экспортных ДТ наименование и описание товаров совпадают, совпадает период поставки, номер транспортного средства (М891МС), на котором осуществлялась доставка товаров. Однако сведения о производителе, контракте, количестве грузовых мест, весе, условиях поставки, количестве товаров  не корреспондируются, установлено несоответствие данных о стоимости товаров со сведениями, заявленными в ДТ:

по товару № 1 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/290819/0041507 составляет 3355.35 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 18000 $, разница - 14644.65 $;

по товару № 2 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 14880.11$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 63000 $, разница - 48119.89 $;

по товару № 3 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 2153.82$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 10800$, разница - 8646.18 $;

по товару № 4 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 4688.95$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 21600$, разница - 16911.05 $;

по товару № 5 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 1640.04$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 6660$, разница - 5019.96$;

по товару № 6 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 9394.84$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 40200$, разница - 30805.16$;

по товару № 7 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 224.42$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 1200$, разница - 975.58$;

по товару № 8 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 2721.81$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 15000$, разница - 12278.19$;

по товару № 9 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 6114.10$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 34080$, разница - 27965.90$;

по товару № 10 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 2715.52$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 16200$, разница - 13484.48$;

по товару № 11 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 393.23$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 2400$, разница - 2006.77$;

по товару № 12 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 166.58$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 672$, разница - 505.42$;

по товару № 13 цена за единицу товара согласно  ДТ № 10805010/290819/0041507 составляет 5439.80$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 23040$, разница - 17600.20$.

По ДТ № 10805010/220819/0040416 согласно документам и сведениям, представленным обществом (контракт № WW-2019 от 09.03.2019, инвойс № 2062008 от 20.08.2019, экспортная  ДТ № 192520190259659816 от 20.08.2019) и таможенной службой КНР (экспортная ДТ № 192520190259659816 от 20.08.2019, инвойс от 16.08.2019 № FH190807 и ДТ  от 20.08.2019 № 192520190259659819, инвойс от 20.08.2019 № БН) установлено, что сведения о количестве грузовых мест, наименовании и описании, количестве и весе товаров корреспондируются, совпадает период поставки, номер транспортного средства (В206ВВ), на котором осуществлялась доставка товаров.  При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров со сведениями, заявленными в ДТ.

по товару № 1 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 3659,21$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 9960 $, разница - 6300,79$;

по товару № 2 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 4534,04$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 9960 $, разница - 5923,96$;

по товару № 3 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 744,75$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 1992 $, разница - 1247,25$;

по товару № 4 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 9459,32$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 20667 $, разница - 11207,68$;

по товару № 5 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 28878,03$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 74769$, разница - 45890,97$;

по товару № 6 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 456,78$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 996$, разница - 539,22$;

по товару № 7 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 723,50$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 1643,40$, разница - 919,90$;

по товару № 8 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/220819/0040416 на условия FCA составляет 9601,68$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 34272$, разница - 24670,32$.

По ДТ № 10805010/290819/0041504 согласно документам и сведениям, представленным обществом (контракт № WW-2019 от 09.03.2019, инвойс № 8882308 от 23.08.2019, экспортная ДТ № 192520190259659972 от 23.08.2019) и экспортных документов, представленных КНР (экспортная ДТ № 192520190259659974 от 23.08.2019, инвойс № БН от 23.08.2019) установлено, что наименование и описание товаров совпадают, совпадает период поставки, номер транспортного средства (Т888ТК), на котором осуществлялась доставка товаров. Однако сведения о производителе, контракте, количестве грузовых мест, весе, условиях поставки, количестве товаров не корреспондируются, установлено несоответствие данных о стоимости товаров со сведениями, заявленными в ДТ:

по товару № 1 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/290819/0041504 составляет 6948,22 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР составляет 27900 $, разница - 20951,78 $;

по товару № 2 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/290819/0041504 составляет 8980,82 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 37650 $, разница - 28669,18 $;

по товару № 3 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/290819/0041504 составляет 317,76$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 1800 $, разница - 1482,24 $;

по товару № 4 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/290819/0041504 составляет 11569,64 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 40800 $, разница - 29230,36$;

по товару № 5 цена за единицу товара согласно  ДТ  № 10805010/290819/0041504 составляет 2711,55 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 8400 $, разница - 5688,45 $.

По ДТ № 10805010/150819/0038931 согласно результатам сопоставительного анализа по представленным обществом документам (контракт, инвойс № 0913 от 31.07.2019,  экспортная ДТ от 01.08.2019 № 192520190259658941) и экспортных документов, представленных КНР (экспортная ДТ от 01.08.2019 № 192520190259658941, инвойс от 01.08.2019 № БН), установлено, что при идентичных номерах экспортных ДТ наименование и описание товаров №№ 15-21 совпадают, совпадает период поставки,  номер транспортного средства (А368ЕО), на котором осуществлялась доставка товаров. Однако сведения о товарах №№ 1-14, отсутствуют. Также цена за единицу товара в экспортных документах выше заявленной обществом при декларировании товаров. Кроме того, установлено   несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в  ДТ:

так, по товару № 15 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/150819/0038931 составляет 758,88 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 3060 $, разница - 2301,12 $,

по товару № 16 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/150819/0038931 составляет 2520,48 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 10680 $, разница - 8159,52 $.

по товару № 17 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/150819/0038931 составляет 1392,30 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 1950 $, разница - 557,7 $.

по товару № 18 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/150819/0038931 составляет 1293,60 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 4200 $, разница - 2906,4 $.

по товару № 19 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/150819/0038931 составляет 1376,70$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 1950 $, разница - 573,3 $.

по товару № 20 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/150819/0038931 составляет 996 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 3000 $, разница – 2904 $.

по товару № 21 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/150819/0038931 составляет 1044 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 3000 $, разница – 1956 $.

Таким образом, по результатам рассмотрения документов и сведений стоимость товаров № 15-21, задекларированных ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров указанными в инвойсе и  экспортной таможенной декларации КНР.

По ДТ № 10805010/220819/0040183 согласно документам и сведениям, представленных обществом (контракт № WW-2019 от 09.03.2019, инвойс № 6471608 от 16.08.2019, экспортная ДТ № 192520190259659805 от 20.08.2019) и Таможенной службой КНР (экспортная ДТ  № 192520190259659805 от 20.08.2019, инвойс № HW01190804 от 16.08.2019 и ДТ № 192520190259659806 от 20.08.2019, инвойс № БН от 19.08.2019) установлено, что сведения о количестве грузовых мест, наименовании и описании, количестве и весе товаров идентичны, совпадает период поставки, номер транспортного средства (Н647НК), на котором осуществлялась доставка товаров. При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ:

так, по товару № 1 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 1440 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 3060 $, разница - 1138.13 $, 

по товару № 2 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 49.45 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 153 $, разница - 103.55 $,

по товару № 3 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 1076.01 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 5220 $, разница - 4143.99 $,

по товару № 4 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 7172.27 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 17370 $, разница - 10197.73 $,

по товару № 5 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 1473.21 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 3825 $, разница - 2351.79$,

по товару № 6 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 7187.20 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 17204 $, разница - 10016.80 $,

по товару № 7 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 217.67 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 408 $, разница - 190.33 $,

по товару № 8 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 12811.02 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 23460 $, разница - 10648.98 $,

по товару № 9 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 1946.28 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 8000 $, разница - 6053.72 $,

по товару № 10 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 19064.01 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 65280 $, разница - 46215.99 $,

по товару № 11 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 67.60 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 153 $, разница - 85.40 $,

по товару № 12 цена за единицу товара согласно ДТ № 10805010/220819/0040183 составляет 4043.52 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 9860 $, разница 5816.48 $.

По ДТ № 10805010/130819/0038729 в соответствии с документам и сведениям, представленных обществом (контракт, инвойс № PMDR - 250619 от 25.06.2019, экспортная ДТ № 192520190259658928 от 31.07.2019) и экспортных документов, представленных КНР (экспортная ДТ от 01.08.2019 № 192520190259658935, инвойс от 30.07.2019 № XT2019005) установлено, что часть товаров по номерами 1, 2 (1212 пар) корреспондируются по наименованию и описанию, количеству и организации-производителю,  совпадает период   поставки,  номер транспортного средства (А412ВТ), на котором осуществлялась доставка товаров.  При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ.

Так, по товару № 1 цена товара части за единицу согласно ДТ № 10805010/130819/0038729 составляет 2099.34 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 5232 $, разница - 3132.66 $,

по товару № 2 цена части товара за единицу согласно ДТ № 10805010/130819/0038729 составляет 1975.32 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР составляет 4464 $, разница - 2488.68 $. 

По ДТ № 10805010/130819/0038737 в соответствии с документам и сведениям, представленных обществом (контракт, инвойс № PMDR - 260619 от 26.06.2019, экспортная ДТ № 192520190259659053 от 03.08.2019) и экспортных документов, представленных КНР (экспортная ДТ от 04.08.2019 № 192520190259659042, инвойс № БН от 04.08.2019) установлено, что наименование и описание части товара № 1, товаров №№ 7, 9, 10, 14 совпадают, товары №№ 7, 9, 10 корреспондируются по количеству, совпадает период поставки,  номер транспортного средства (У344УВ), на котором осуществлялась доставка товаров. При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями,  заявленными в ДТ. 

Так, по товару № 1 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                          № 10805010/130819/0038737 составляет 2730.70 $, при этом цена части товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 7894 $, разница составляет 5163.30 $,

по товару № 7 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                                   № 10805010/130819/0038737 составляет 727.92 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 2160 $, разница - 1432.08 $,

по товару № 9 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                                   № 10805010/130819/0038737 составляет 358.00 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 1600 $, разница составляет 1242 $,

по товару № 10 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                                   № 10805010/130819/0038737 составляет 643.30 $, при этом цена части товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 2800 $, разница составляет 2156.70 $,

по товару № 14 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                                   № 10805010/130819/0038737 составляет 7423.56$, при этом цена части товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 41242 $, разница составляет 33818.44 $,

В связи с этим по результатам рассмотрения документов и сведений установлено, что стоимость товаров № 1, 7, 9, 10, 14,  задекларированных ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров, указанными в инвойсе и экспортной таможенной декларации КНР. 

По ДТ № 10805010/260819/0041045 согласно документам и сведениям, представленным обществом (контракт № PMDR-1-2019/0901 от 09.01.2019, инвойс № PMDR-010719 от 01.07.2019, экспортная ДТ № 192520190259660062 от 25.08.2019) и экспортных документов, представленных КНР (экспортная ДТ № 192520190259660076 от 25.08.2019, инвойс № БН  от 24.08.2019) установлено, что наименование и описание товаров № № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 15 совпадают, товары №№ 1, 2, 6 ,7, 8 корреспондируются по количеству, совпадает период поставки и номер транспортного средства (С080ЕУ), на котором осуществлялась доставка товаров.

При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ № 10805010/260819/0041045 на условиях FCA сведениям, указанным в экспортных документов КНР на условиях FOB .

Так, по товару № 1 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                          № 10805010/130819/0038737 составляет 1299,20 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 3500 $, разница составляет 2200.80 $,

по товару № 2 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ № 10805010/130819/0038737 составляет 172,96 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 325 $, разница составляет 152.04$,

по товару № 3 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                          № 10805010/130819/0038737 составляет 1162.91 $, при этом цена части товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 3885 $, разница составляет 2722.09 $,

по товару № 6 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                                    № 10805010/130819/0038737 составляет 1584.06$, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 1660 $, разница составляет 75.94$,

по товару № 7 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                            № 10805010/130819/0038737 составляет 1593.80 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 3600 $, разница - 2006.20 $,

по товару № 8 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                            № 10805010/130819/0038737 составляет 1593.70 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 5700 $, разница -4104.30 $,

по товару № 10 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                            № 10805010/130819/0038737 составляет 3893.4 $, при этом цена части товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 46350 $, разница составляет 42456.60 $,

по товару № 11 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                            № 10805010/130819/0038737 составляет 965.33 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 1500 $, разница -534.67 $,

по товару № 15 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                            № 10805010/130819/0038737 составляет 451,26 $, при этом цена части товара за единицу согласно экспортных документов КНР на условиях FOB составляет 690 $, разница составляет 238.74$,

В связи с изложенным по результатам рассмотрения документов и сведений установлено, что стоимость задекларированных под номерами 1-3, 6-8, 10, 11, 15 проверяемой ДТ № 10805010/130819/0038737 товаров занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров указанными в инвойсе и экспортной таможенной декларации КНР. 

По ДТ № 10805010/150819/0038995 согласно документам  и соединениям, представленным обществом (контракт, инвойс № PMDR-300619 от 30.06.2019, экспортная ДТ № 192520190259659492 от 13.08.2019) и экспортным документам, представленным КНР (инвойсы Б/Н от 14.08.2019, Б/Н от 14.08.2019, экспортные ДТ № 09017/192520190259659512 от 14.08.2019, №192520190259659515 от 14.08.2019) выявлено, что товары под номерами  1, 2, 5, 7, 14, 15 имеют схожее описание и наименование, совпадает период поставки,  номер транспортного средства (Е785ВВ), на котором осуществлялась доставка товаров. При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ. 

Так, по товару № 1 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                          № 10805010/150819/0038995 составляет 13425,38 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 15097,77 $, разница составляет 1672,39 $,

по товару № 2 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                             № 10805010/150819/0038995 составляет 6086,52 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 7485,87 $, разница составляет 1399,35 $,

по товару № 5 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                             № 10805010/150819/0038995 составляет 5145,35 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 7530 $, разница составляет 2384,65 $,

по товару № 7 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                             № 10805010/150819/0038995 составляет 713,01 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 1500 $, разница - 786,99 $,

по товару № 14 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                             № 10805010/150819/0038995 составляет 225,15 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 1330 $, разница - 1104,85$,

по товару № 15 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                             № 10805010/150819/0038995 составляет 9268,35 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 55161 $, разница - 45892,65 $,

В связи с изложенным по результатам рассмотрения документов и сведений установлено, что стоимость товаров № 1, 2, 5, 7, 14, 15, задекларированных ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров указанными в инвойсах и экспортных таможенных декларациях КНР. 

По ДТ № 10805010/140819/0038935 по документам и сведениям, представленным обществом (контракт, инвойс № 6470108 от 01.08.2019, экспортная ДТ                                                                                      № 190720190079655554 от 01.08.2019) и  экспортным документам, представленным КНР (экспортная ДТ от 02.08.2019 № 190720190079655553, ДТ от 02.08.2019                                                        № 190720190079655554) установлено, что сведения о количестве грузовых мест, наименовании и описании товаров, количестве товаров и весе корреспондируются с данными, представленными в документах страны-экспортера, а также совпадает период поставки,  номер транспортного средства (Н647НК),  на котором осуществлялась доставка товаров 

При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ, а именно:

по товару № 1 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                            № 10805010/140819/0038935 составляет 15.89 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 90 $, разница составляет 74.11 $,

по товару № 2 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 491.54 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 3300 $, разница составляет 2808.46$,

по товару № 3 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 544.16 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 2250 $, разница составляет 1705.84 $,

по товару № 4 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 1500.62 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 9108 $, разница составляет 7607.38 $,

по товару № 5 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 1457.72 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 9680 $, разница составляет 8222.28 $,

по товару № 6 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 546.15 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 2610 $, разница составляет 2063.85 $,

по товару № 7 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 673.85 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 4224 $, разница составляет 3550.15 $,

по товару № 8 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 20201.86 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 72720 $, разница составляет 52518.14 $,

по товару № 9 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 12988.97 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 38952 $, разница составляет 25963.03 $,

по товару № 10 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 15827.36 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 40752 $, разница составляет 24924.64 $,

по товару № 11 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 788.70 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 3150 $, разница составляет 24924.64 $,

по товару № 11 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 788.70 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 3150 $, разница составляет 24924.64 $,

по товару № 12 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 314.22 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 1848 $, разница составляет 1533.78 $,

по товару № 13 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 131.98 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 880 $, разница - 748.02 $,

по товару № 14 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 1210.25 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 5200 $, разница - 3989.75 $,

по товару № 15 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 504.60 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 2184 $, разница - 1679.40 $,

по товару № 16 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038935 составляет 827.24$, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет3432 $, разница - 2604.76 $.

По ДТ № 10805010/150819/0039125 по документам  и сведениям, представленным обществом (контракт № WW-2019 от 09.03.2019, инвойс № 690608 от 06.08.2019, экспортная ДТ № 190720190079655638 от 06.08.2019) и экспортным документам, представленным КНР (экспортные ДТ № 190720190079655636 от 07.08.2019, № 190720190079655637 от 07.08.2019) установлено, что описание, наименование и артикулы части товаров с номерами  1, 11, 26 совпадают, совпадает период поставки, номер транспортного средства (Н069НТ), на котором осуществлялась доставка товаров. Однако сведения о производителе, контракте, количестве грузовых мест, весе, количестве товаров не корреспондируются, установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ. 

Так, по товару № 1 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039125 составляет 228.60$, при этом цена части товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 960 $, разница - 731.40 $, 

по товару № 11 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039125 составляет 680.40 $, при этом цена части товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 1188 $, разница - 507.60 $, 

по товару № 26 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039125 составляет 172.20 $, при этом цена части товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 900 $, разница - 727.80 $. 

В связи с изложенным по результатам рассмотрения документов и сведений установлено, что стоимость товаров № 1, 11, 26, задекларированных ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров указанными в  экспортных таможенных декларациях КНР. 

По ДТ № 10805010/150819/0039134 по документам и сведениям, представленным обществом (контракт № WW-2019 от 09.03.2019, инвойс № 8180908 от 09.08.2019, экспортная от 01.08.2019 ДТ № 190720190079655737) и Таможенной службой КНР (экспортная от 13.08.2019 ДТ № 190720190079655734, ДТ от 13.08.2019                                                №  190720190079655736) установлено, что наименование и описание, марки и артикулы части товаров под номерами 2, 6, 8, 9, 17 совпадают, совпадает период поставки, номер транспортного средства (М818ВХ), на котором осуществлялась доставка товаров. 

При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ. 

Так, по товару № 2 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039134 составляет 1897.20 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 8370 $, разница - 6472.80$,

по товару № 6 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039134 составляет 1771.56 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 8880 $, разница - 7108.44 $,

по товару № 8 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039134 составляет 10499.20 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 29920 $, разница - 19420.80 $,

по товару № 9 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039134 составляет 253.60 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 880 $, разница - 626.40$,

по товару № 17 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0039134 составляет 2044.80 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 9600 $, разница - 7555.20 $,

В связи с чем, по результатам рассмотрения документов и сведений установлено, что стоимость товаров под номерами 2, 6, 8, 9, 17 задекларированных  ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров указанными в экспортных таможенных декларациях КНР. 

По ДТ № 10805010/140819/0038936 по документам и сведениям, представленным обществом (контракт, инвойс от 06.08.2019 № 3510608, экспортная ДТ  от 06.08.2019                          № 190720190079655613) и экспортных документов, представленным КНР (экспортная ДТ от 06.08.2019 № 190720190079655612) установлено, что наименование и описание, марки и артикулы части товаров под номерами 2, 4 совпадают, совпадает период поставки, номер транспортного средства (С351АК), на котором осуществлялась доставка товаров.

При этом установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ.

Так, по товару № 2 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038936 составляет 552 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 2250 $, разница – 1698 $,

по товару № 4 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/140819/0038936 составляет 1180.80 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 5120 $, разница – 3939.20 $,

В связи с чем, по результатам рассмотрения документов и сведений установлено, что стоимость товаров  под номерами 2,4, задекларированных  ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров, указанными в экспортной таможенной декларации КНР.

По ДТ № 10805010/150819/0038984 по документам и сведениям, представленным обществом (контракт, инвойс № 7790508 от 05.08.2019, экспортная                                                                      ДТ № 190720190079655625 от 05.08.2019) и экспортных документов, представленным КНР (экспортная ДТ № 190720190079655624 от 06.08.2019) установлено, что наименование, описание и артикул части товара № 33 (120 шт.) совпадают, совпадает период поставки,  номер транспортного средства (А119НС), на котором осуществлялась доставка товаров. На недостоверность (фиктивность) представленной обществом копии экспортной ДТ указывает также дата документа № 190720190079655625 от 05.08.2019, в то время как представленный КНР документ № 190720190079655624 от 06.08.2019, установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ. 

Так, по товару № 2 цена части товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0038984 составляет 584.40 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 2400 $, разница – 1815.60 $,

В связи с изложенным по результатам рассмотрения документов и сведений установлено, что стоимость товаров под номером 33, задекларированных ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров указанными в экспортной таможенной декларации КНР. 

По ДТ № 10805010/150819/0038986 по документам и сведениям, представленным декларантом и экспортных документов представленным КНР, установлено совпадение по количеству грузовых мест, наименованию и описанию товаров под номерами 1,2, маркам и артикулам, количеству и весу товаров, номеру транспортного средства (С111ЕТ), в котором осуществлялась доставка товаров. Установлено несоответствие данных о стоимости товаров и условиях поставки со сведениями, заявленными в ДТ.

Так, по товару № 1 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0038986 составляет 49836.68 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 142208 $, разница – 92371.32 $,

по товару № 2 цена товара на условиях FCA за единицу согласно ДТ                                          № 10805010/150819/0038986 составляет 7109.88 $, при этом цена товара за единицу согласно экспортным документам КНР на условиях FOB составляет 17600 $, разница – 10490.12 $.

По результатам рассмотрения документов и сведений таможней установлено, что стоимость товаров,  задекларированных ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по проверяемой ДТ, занижена в сравнении со сведениями о стоимости проверяемых товаров, указанными в экспортной таможенной декларации КНР. 

Суд не принимает довод заявителя о необоснованности выводов таможенного органа при анализе и сопоставлению документов полученных от Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГНУ КНР со сведениями, заявленными в оспариваемых ДТ в связи со следующим. 

При проведении таможенной проверки должностные лица таможенного органа руководствовались в том числе Решением Коллегии ЕАЭС № 42 от 27 марта 2018 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», согласно которому при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация в максимально возможной степени сопоставимая с имеющейся в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения о физических характеристиках, качестве ввозимых товаров. 

Заверенные копии экспортных таможенных деклараций КНДР и инвойсов, относящиеся, исходя из номеров транспорных средств, даты пересечения границы, периода поставки, количества мест и описания товаров, к товарным партиям, задекларированным обществом на территории Российской Федерации по перечисленным ДТ и представленные в Управление письмом Северо-Кавказской оперативной таможни от 15.04.2020 № 09-16/802014, получены уполномоченным таможенным органом Российской Федерации на основании Межправительственного Соглашения Китайской народной республики и Российской Федерации о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 и Протокола рабочей встречи Дальневосточной оперативной таможни и ДБК Хабинской таможни от 02.07.2019. 

Проверка экспортных деклараций КНР и иных документов, полученных официально из Таможенной службы КНР в рамках Соглашения и Протокола, а также оценка законности деятельности компаний КНР при возмещении НДС на территории КНР не входит в компетенцию таможенных органов Российской Федерации. Поэтому судом не могут быть признаны обоснованными доводы общества и третьих лиц о бездействии таможни в части неосуществления запросов у компаний, находящихся на территории КНР, проверке достоверности представленных Таможенной службы КНР документов и информации. 

При таких обстоятельствах документы от китайской стороны получены в рамках Соглашения о сотрудничестве, не требуют легализации, являются допустимыми и относимыми к рассматриваемым поставкам доказательствами, следовательно, правомерно расценены таможенными органами как свидетельствующие о недостоверном заявлении сведений о таможенной стоимости ввезенного товара при таможенном оформлении в ЕАЭС.

В этом случае, при наличии у таможни обоснованных и документально подтвержденных сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара, бремя доказывания обратного в силу статьи 65 АПК РФ перешло на лицо, ввозящее товар.

В ходе камеральной таможенной проверки, а затем в рамках судебного разбирательства обществу была предоставлена возможность доказать достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товара, вместе с тем в полной мере право подтвердить поставку товара по цене, указанной при декларировании, заявителем не реализовано..

Для определения новой таможенной стоимости товаров, представленных к таможенному декларированию ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» по спорным  ДТ таможней использована информация, предоставленная таможенной службой КНР в экспортных таможенных декларациях и инвойсах, а также сведения о стоимости транспортных услуг по доставке товаров по указанному маршруту, определенные в ДТ и подтвержденные счетами-фактурой на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров.

Таким образом, в результате сопоставления поданных обществом ДТ и полученных официальным путем экспортных деклараций Китая судом установлено, что  СКТУ принята информация в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, полученными из Китая (сведения о  наименовании товаров, марках, артикулах, транспортных средств, а также  взята таможенная стоимость (цена) за единицу товара. Полученные документы из Харбинской таможни полностью совпадают по дате пересечения границы (период поставки, дата ввоза товара, номер тягача).

При этом судом отклоняется довод общества о том, что разница в весовых характеристиках товара в экспортных декларациях Китая и ДТ, поданных обществом, свидетельствует о  незаконности принятых решений СКТУ в виду следующего.

Представленными таможенными органами актами, решениями и иными доказательствами подтверждается, что при принятии решения СКТУ был осуществлен расчет: количество заявленного товара х на цену  за единицу товара согласно инвойсу КНР х курс доллара США на день регистрации ДТ с корректировкой на величину транспортных расходов до места прибытия товаров на таможенную территорию Союза. Подробный расчет таможенной стоимости спорных товаров таможенным органом приведен в дополнениям к отзыву от 04.06.21 с исх. № 35-41/06265, судом исследован и приобщен к делу. Из представленного подробного расчета видно, что таможней во внимание принимались качественные характеристики товаров, их описание, цена сопоставимая с ценой, указанной в документах, полученных из КНР, количество товара, заявленное обществом при таможенном оформлении. 

Таким образом, при расчете новой таможенной стоимости таможенным органом за основу принята не общая стоимость товаров, а цена за единицу (пару), а также качественные характеристики товара (артикул товара, его наименование, функциональное назначение, описание товара, схожее по степени однородности), указанные  в представленных КНР документах.  

При этом вес товара не является количественной составляющей для определения его цены, соответственно не явился основанием для принятия СКТУ решений от 06.11.2020. За основу таможней взяты качественные характеристики товаров. 

Суд не находит обоснованными доводы заявителя и  третьих лиц о том, что в ДТ и документах, представленных обществом при декларировании товаров и в экспортных документах, полученных таможней от КНР, весовые характеристики не совпадают, что влечет невозможность использования информации, полученной таможней от таможенных органов КНР в целях сопоставления и контроля заявленной декларантом таможенной стоимости, поскольку вес товара не является количественной составляющей для определения его цены, соответственно не явился основанием для принятия СКТУ решений от 06.11.2020. За основу таможней взяты именно качественные характеристики товаров. 

В связи с изложенным суд находит обоснованным довод таможни, что именно качественные показатели, отраженные в экспортной декларации, позволяли принять СКТУ законное решение в части таможенной стоимости.

В ходе таможенной проверки данным выявлено, что обществом в нарушение пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров определение таможенной стоимости товаров в проверяемых ДТ основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации. В связи с этим таможенный орган посчитал невозможным определение таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

При определении таможенной стоимости товаров применяется принцип последовательности применения методов определения стоимости, установленных статьями 39, 41-45 ТК ЕАЭС.

В связи с наличием в СКТУ информации, поступившей из Таможенной службы КНР, при применении метода в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по проверяемым ДТ таможенным органом обоснованно использован метод на основе метода, установленного статьей 39 ТК ЕАЭС с добавлением расходов по перевозке (транспортировке) товаров в соответствии со статьей  40 ТК ЕАЭС.

Расчет таможенной стоимости товаров таможенным органом определен следующим образом:

- таможенная стоимость товаров = (количество заявленного товара X на цену  за единицу товара согласно инвойсу КНР X курс доллара США на день регистрации ДТ) + транспортные расходы до места прибытия товаров на таможенную территорию Союза;

- стоимость транспортных расходов по каждому из оцениваемых товаров рассчитана согласно представленной обществом информации (счета-фактуры на оплату услуг по перевозке товаров):

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/290819/0041507 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 16 товаров): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259659980, инвойс БН от 23.08.2019 )х 66.4127(курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы):

Товар № 1: 1200 x15х66.4127+268,46= 1195697,06 руб.

Товар № 2:  4200х15х66,4127+1159,76=989388,04 руб.

Товар № 3: 720х15х66,4127+170,83=717427,99 руб.

Товар № 4: 1440х15х66,4127+370,72=1434885,04 руб.

Товар № 5: 444х15х66,4127+129,72=442438,3 руб.

Товар № 6: 2680х15х66,4127+726,39=2670516,93 руб.

Товар №7: 60х20х66,4127+17,51=79712,75 руб.

Товар № 8: 750х20х66,4127+212,5=996403 руб.

Товар № 9: 1704х20х66,4127+477,14=2263821,96 руб.

Товар № 10: 810х20х66,4127+209,32=1076095,06 руб.

Товар № 11: 120х20х66,4127+31=159421,48 руб.

Товар № 12: 42х20х66,4127+12,4=44641,73 руб. 

Товар № 13: 1440х16х66,4127+403,33=1530551,94 руб.

Новая таможенная стоимость по 13 скорректированным товарам – 13 601 001,28 руб.

По 3 товарам № 14,15, 16 таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме – 3 478 756, 46 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 17 079 751,74 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/290819/0041504 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 16 товаров): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259659974, инвойс № БН от 23.08.2019) х 66.4127(курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 1860х15х66,4127+591,15=1853505,48 руб.

Товар № 2: 2510х15х66,4127+754,39=2501192,55 руб.

Товар № 3: 120х15х66,4127+26,96=119569,82 руб.

Товар № 4: 2720х15х66,4127+958,17=2710596,33 руб.

Товар № 5: 560х15х66,4127+222,98=558089,66 руб.

Товар №6: 60х15х66,4127+22,98=59794,41 руб.

Товар № 7: 200х15х66,4127+90,31=199328,41 руб.

Товар № 8: 630х15х66,4127+252,43=627852,45 руб.

Товар № 9: 1038х16х66,4127+338,3=1103320,42 руб.

Товар № 10: 768х16х66,4127+242,82=816322,08 руб.

Товар № 11: 372х16х66,4127+133,49=395421,88 руб. 

Товар № 12: 270х16х66,4127+107,37=287010,23 руб.

Товар № 13: 1104х16х66,4127+317,66=1173431,59 руб.

Товар № 14: 1446х16х66,4127+440,99=1536965,22 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 13 942 400, 53руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/150819/0038931 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 22 товара): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259658941, инвойс БН от 01.08.2019) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 15: 612х5х65,2032+105,49=199627,28 руб.

Товар № 16: 2136х5х65,2032+368,44=696738,62 руб.

Товар № 17: 390х5х65,2032+195,83=127342,07 руб.

Товар № 18: 840х5х65,2032+183,63=274037,07 руб.

Товар № 19: 390х5х65,2032+191,90=127338,14 руб.

Товар № 20: 600х5х65,2032+137,18=195746,78 руб.

Товар № 21: 600х5х65,2032+147,02=195756,62 руб.

Новая таможенная стоимость по 7 скорректированным товарам – 1 816 586,58  руб.

По 7 товарам № 1-14, 22 таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме – 1 182 626,63 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 2 999 213,21 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/220819/0040183 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 12 товаров):  (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259659806 инвойс БН от 19.08.2019) х 66,2630 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 96х15х66,2630+25,25=95443,97 руб.

Товар № 3: 348х15х66,2630+90,83=345983,69 руб.

Товар № 4: 36х15, (экспортная декларация  № 192520190259659806 инвойс БН от 19.08.2019) 1980х8,5 (экспортная декларация № 192520190259659805, инвойс № HW 01190804 от 16.08.2019) х 66,2630+599,09=1151587,40 руб.

Товар № 9: 400х20х66,2630+158,13=530262,13 руб.

Товар № 10: 3264х20х66,2630+1531,32=4327179.96 руб.(количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259659805, инвойс № HW 01190804 от 16.08.2019) х 66,2630 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 2: 18х8,5х66,2630+4,22=10142,46 руб.

Товар № 5: 450х8,5х66,2630+123,53=253579,51 руб.

Товар №6: 2024х8,5х66,2630+587,66=1140576,31 руб.

Товар № 7: 48х8,5х66,2630+17,71=27053,01 руб.

Товар № 8: 2760х8,5х66,2630+1039.53=1555569,51 руб.

Товар № 11: 18х8,5х66,2630+5,33=10143,57 руб. 

Товар № 12: 1160х8,5х66,2630+317,4=653670,58руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 10 101 192,10 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/130819/0038729 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 2 товара): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259658935, инвойс               № XT2019005 от 30.07.2019) х 65,4287 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 654 (часть товара)х8х65,4287+2596,36=2330635, 87 руб.

Товар № 2: 558 (часть товара)х8х65,4287+1903,64=1819571,81

Итого вновь определенная таможенная стоимость: 4 150 207,68 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/130819/0038737 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 14 товаров): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259659042, инвойс № БН) х 65,4287 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 164х12, 494х11х65,4287+886,8=1144727,04 руб.

Товар № 7: 216х10х65,4287+115,36=141441,35 руб.

Товар № 9: 200х8х65,4287+35,96=104721,88 руб.

Товар № 10: 350х11х65,4287+64,69=183265,05 руб.

Товар № 14: 41242х1х65,4287+1064,84=2699475, 29 руб.

Новая таможенная стоимость по 5 скорректированным товарам – 4 273 630,61  руб.

По 9 товарам № 2-6, 8, 11-13 таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме – 1 510 452, 76 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 5 784 083,37 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/260819/0041045 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 16 товаров): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259660076, инвойс          № БН) х 65,6046 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 700х5х65,6046+159,03=229775,13 руб.

Товар № 2: 65х5х65,6046+21,49=21342,99 руб.

Товар № 3: 259(часть) х15х65,6046+177,16=272691,45 руб.

Товар № 6: 83х20х65,6046+243,55=109147,19 руб.

Товар № 7: 120х30х65,6046+336,07=236512,63 руб.

Товар № 8: 228х25х65,6046+256,98=374203,2 руб.

Товар № 10: 3090(часть)х15х65,6046+1783,55=3429022,96 руб.

Товар № 11: 100х15х65,6046+40,2=98447,1 руб.

Товар № 15: 46(часть)х15х65,6046+33,48=60755,78 руб.

Новая таможенная стоимость по 9 скорректированным товарам – 4 831 898, 43  руб.

По 7 товарам № 4, 5, 9, 12, 13, 14, 16 таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме -  753 949, 28 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 5 585 747,71руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/150819/0038995 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 15 товаров): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 192520190259659512, инвойс          № БН) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 168(часть)х13х 65,2032+817,3=985196,53 руб.

Товар № 2: 150 (часть)х15х65,2032+340,72=488453,18 руб.

Товар № 7: 150х10х65,2032+87,87=97892,67 руб.

 (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 192520190259659515, инвойс № БН) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 5: 502(часть) х15х65,2032+523,36=491503,46 руб.

Товар № 14: 380х30х65,2032+27,22=86747,48 руб.

Товар № 15: 7706х3,5,

                     28190 х1х65,2032+256,98=3597795,26 руб.

Новая таможенная стоимость по 6 скорректированным товарам – 5 747 588, 58  руб.

По 9 товарам № 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13  таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме– 1 005, 560 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 6 753 148,58 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/140819/0038935 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 16 товаров): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 19072019007965553,) х 65,6017 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 6х15х65,6017+1,27=5905,42 руб.

Товар № 2: 150х22х65,6017+38,96=216524,57 руб.

Товар № 3: 150х15х65,6017+42,92=147646,75 руб.

Товар № 4: 414х22х65,6017+117,96=597618,24 руб.

Товар № 5: 440х22х 65,6017+113,63=635138,09 руб.

Товар №6: 174х15х65,6017+43,56=171 264 руб.

Товар № 7: 192х15х 65,6017+53,18=277154,76руб.

Товар № 11: 210х15х 65,6017+58,59=206703,95 руб. 

Товар № 12: 84х22х 65,6017+23,3=121255,24 руб.

Товар № 13: 40х22х 65,6017+9,82=57739,32 руб.

Товар № 14: 400х13х 65,6017+87,75=341216,59 руб.

Товар № 15: 168х13х 65,6017+36,85=143310,96 руб.

Товар № 16: 264х13х 65,6017+59,74=225204,77 руб.

(количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 19072019007965554) х 65,6017 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 8: 8080х9х 65,6017+1587,77=4772143,39 руб.

Товар № 9: 4328х9х65,6017+1008,86=2556326,28 руб.

Товар № 10: 4528х9х65,6017+1215,84=2674616,32 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 13 149 768.65 руб. 

 Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/150819/0039125 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 27 товаров): (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 190720190079655636) х 65,2032(курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1(часть): 60х16х 65,2032+110,73=147539,73 руб.

Товар № 26(часть): 60х15х65,2032+50,95=101912,06 руб.

 (количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 190720190079655637) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 11 (часть): 180х6,6х65,2032+828,07=779705,07руб.

Новая таможенная стоимость по 3 скорректированным товарам – 1 029 156,86   руб.

По 24 товарам № 2 – 10, 12-25, 27 таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме–  3 549 389, 11 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 4 578 545,97 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/150819/0039134 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 19 товаров): 

(количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ № 190720190079655734) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 2: 588(часть)х15х 65,2032+1318,1=1826959,45 руб.

Товар № 6: 444 (часть)х20х65,2032+205,15=684164,55 руб.

Товар № 17: 480х20х65,2032+240,18=813629,89 руб.

(количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 190720190079655736) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 8: 2720(часть) х11х65,2032+1050,26=2415199,39 руб.

Товар № 9: 80х11х65,2032+205,78=262436,1 руб.

Новая таможенная стоимость по 5 скорректированным товарам – 6 002 389,38  руб.

По 14 товарам № 1, 3, 4, 5, 7, 10-16 таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом  в сумме –  1 805 726, 35руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 7 808 115, 73 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/140819/0038936 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 18 товаров):

(количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 190720190079655612) х 65,6017 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 2 (часть): 150х15х65,6017+230,56=353418,3 руб.

Товар № 4 (часть): 320х16х65,6017+683,28=994030,13руб.

Новая таможенная стоимость по 2 скорректированным товарам – 1 347 448,43 руб.

По 16 товарам № 1, 3, 5-18   таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме–  3 852 792, 16 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 5 200 240,59 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/150819/0038984 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 34 товара):

количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 190720190079655624) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 33 (часть): 120х20х65,2032+103,44=211807,8 руб.

По 33 товарам № 1-32, 34   таможенная стоимость в ДТ принята таможенным органом в сумме–  3 788 169, 54 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 3 999 977,34 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/150819/0038986 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 2 товара):

количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 190720190079655641) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 12928х11х65,2032+3943,6=9276360,27руб.

Товар № 2: 1600х11х65,2032+556,4=1148132,72 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 10 424 492,99 руб. 

Расчет таможенной стоимости по ДТ № 10805010/220819/0040416 (ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ» заявлено к декларированию 8 товаров):

количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 192520190259659819 инвойс № FH190807 от 16.08.2019) х 66,2630 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 8: 2448х14х66,2630+705,98=2271671,52 руб.

Товар № 5: 984х15 (ДТ № 192520190259659819 инвойс № FH190807 от 16.08.2019)

                   7230х8,3 (ДТ № 192520190259659816 инвойс БН от 20.08.2019)

х66,2630+2259,25=4956677,5 руб.

количество товара по ДТ ЕАЭС) x (цена за единицу товара в экспортной ДТ                          № 192520190259659816 инвойс БН от 20.08.2019) х 65,2032 (курс доллара США на день регистрации ДТ)+ (транспортные расходы)

Товар № 1: 1200х8,3х66,2630+290,23=660269,71 руб.

Товар № 2: 1260х8,3х66,2630+353,75=693332,2 руб.

Товар № 3: 240х8,3х66,2630+58,8=132054,7 руб.

Товар № 4: 2490х8,3х66,2630+739,86=1370197,28 руб.

Товар № 6: 120х8,3х66,2630+35,85=66033,8 руб. 

Товар № 7: 198х8,3х66,2630+56,28=108952,89 руб.

Итого вновь определенная таможенная стоимость по ДТ – 10 259 189.60 руб. 

Использование таможенным органом полученных от таможенных органов КНР инвойсов для целей определения таможенной стоимости товаров при ее корректировке соответствует Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, поскольку указанные документы непосредственно связаны со сделкой между заявителем и контрагентом, а содержащаяся в них ценовая информация полностью сопоставима по коммерческим, качественным, количественным и техническим характеристикам со сведениями, заявленными обществом в ДТ. 

Принятые СКТУ решения не могут быть тождественны сумме, указанной в инвойсах КНР, поскольку в инвойсах КНР, принятых за основу при определении таможенной стоимости товаров, указана цена за товар без учета понесенных обществом транспортных расходов. 

Таким образом, по результатам проведенной камеральной таможенной проверки  общества в отношении товаров задекларированных в период с 13.08.2019 по 29.08.2019 по ДТ №№ 10805010/130819/0038729, 10805010/130819/0038737, 10805010/140819/0038935, 10805010/140819/0038936, 10805010/150819/0038931, 10805010/150819/0038984, 10805010/150819/0038986, 10805010/150819/0039125, 10805010/150819/0039134, 100805010/150819/0038995, 10805010/220819/0040183, 10805010/220819/0040416, 10805010/260819/0041045, 10805010/290819/0041504, 10805010/290819/0041507 установлены нарушения декларантом положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС при заявлении  сведений о таможенной стоимости товаров задекларированных по проверяемым ДТ.

Установленная частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий или акта закону или иному нормативному правовому акту не исключает предусмотренную статьей 65 Кодекса обязанность общества по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения нарушения таможенного законодательства, судом не  установлено.

Судом принимается довод СКТУ о том, что заявитель не воспользовался правом доказать, что представленные экспортные декларации при декларировании являются допустимыми доказательствами, применяемыми в суде и обосновывающие таможенную стоимость: Общество за весь период рассмотрения дела не обращалось официальным путем ни в Торгово-промышленную палату Китая, ни к контрагентам с целью получения подлинных документов.

Довод заявителя о полном совпадении в поданных ДТ и экспортных деклараций, представленных при декларировании, не является подтверждением достоверности заявленной таможенной стоимости обществом.

Основания для сомнения в действительности сведений, изложенных в документах, полученных от Харбинской таможни, отсутствуют, поскольку таможенный орган иностранного государства не является заинтересованным в исходе спорных отношений сторон. 

При этом доводы заявителя  о том, что СКТУ не обосновало вывод, что полученные экспортные декларации Китая относятся к товарным партиям общества, судом отклоняется, поскольку заверенные копии экспортных таможенных деклараций КНР и инвойсов, относящиеся, исходя из номеров транспортного средства, даты пересечения границы, периода поставки, количества мест и описания товаров, к товарным партиям, задекларированным обществом на территории Российской Федерации по вышеперечисленным ДТ  и представленные в СКТУ  письмом СКОТ от 15.04.2020 № 09-16/802014,  получены уполномоченным таможенным органом Российской Федерации на основании Межправительственного Соглашения Китайской народной республики и Российской Федерации о сотрудничестве  и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994. (далее - Соглашение о сотрудничестве).

Суд находит подлежащими отклонению доводы заявителя и третьих лиц о не соблюдении таможенными органами установленного порядка и способа получения документов из Китая в связи со следующим. 

Соглашением о сотрудничестве предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не требует заверения копий либо дополнительной легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения.

В соответствии со статьей 3 Соглашения о сотрудничестве таможенные службы сторон, по собственной инициативе или по запросу, предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, в том числе ту, которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных пошлин, налогов, сборов; о совершенных или готовящихся правонарушениях в отношении перемещения: товаров или материалов, которые представляют угрозу для окружающей среды или здоровья населения; наркотических и психотропных веществ; оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; предметов, представляющих значительную историческую, художественную, культурную или археологическую ценность; товаров, имеющих особо важное значение, в соответствии с перечнями, которыми обмениваются таможенные службы Сторон.

По запросу таможенной службы одной стороны таможенная служба другой стороны передает этой таможенной службе информацию, касающуюся, в том числе подлинности официальных документов, выданных в отношении грузовой декларации, предъявляемой таможенной службе запрашивающей стороны; были ли товары, ввезенные на территорию государства запрашивающей стороны, законно вывезены с территории государства другой стороны; были ли товары, вывезенные с территории государства запрашивающей стороны, законно ввезены на территорию государства запрашиваемой стороны (статья 5 Соглашения о сотрудничестве).

В силу статьи 15 Соглашения о сотрудничестве  содействие в соответствии с положениями настоящего Соглашения оказывается непосредственно таможенными службами сторон, которые достигнут между собой договоренности о конкретных мероприятиях в этих целях. Таможенные службы сторон предусматривают установление прямых каналов связи между центральными подразделениями и уполномочат их местные подразделения осуществлять контракты между собой, как это будет согласовано таможенными службами сторон в отдельной договоренности.

Согласно материалам дела судом установлено, что с целью реализации Соглашения о сотрудничестве на рабочей встрече от 02.07.2019 по вопросам правоохранительной деятельности ДВОТ  и ДБК Харбинской таможни определена сфера взаимодействия, каналы, направления, список контактных лиц ДВОТ и ДБК Харбинской таможни. В соответствии с «Протоколом от 02.07.2019  рабочей встречи ДВОТ  и ДБК Харбинской таможни с целью обсуждения сотрудничества в сфере правоохранения» (далее – Протокол) возможности получения оригиналов запрашиваемых у китайской стороны документов не существует. Передача документов осуществляется посредством электронной и факсимильной связи, в том числе  не требует наличия подписи и официальной печати.

Судом установлено, что на запрос ДВОТ  от 11.10.2019 № 13-15/12361 «В отношения оказания содействия»  ответ ДБК Харбинской таможни (номер факса Харбинской таможни (2019) 109)  поступил 13.11.2019 посредством факсимильной и электронной связи: полностью идентифицирующий контактные данные офицеров таможенной службы Китая  - Юй Цзин, почта – yujing01@customs.gov.cn, таможенной службы Российской Федерации – klimenok.ys.gmail.com

Довод заявителя и третьих лиц о получении документов на адреса электронной почты, не прописанных в Протоколе, отклоняется по следующим основаниям.

Получение документов является непрерывном процессом и не зависит от внутреннего трудового распорядка представившей стороны и условий нахождения должностного лица на рабочем месте (отпуск, болезнь и другие обстоятельства).

Судом установлено, что представленный в материалы настоящего дела скриншот страницы с указанием адресов электронной почты лиц с обеих сторон, соответствует данным лиц, указанным в Протоколе:  Юй Цзин, почта – yujing01@customs.gov.cn, ФИО5 – klimenok.ys.gmail.com

Кроме того, представленные с китайской стороны документы полностью соответствуют запрашиваемым сведениям ДВОТ: в письме ДВОТ от 11.10.2019 № 13-15/12361 «В отношении  оказания содействия» указаны номера транспортных средств и пункты пропуска, в которых перемещались спорные товары по оспариваемым ДТ.

Таким образом, обмен информацией между вышеуказанными таможенными органами осуществляется в рамках Соглашения о сотрудничестве и в соответствии с Протоколом. Следовательно, полученные в ходе такого обмена документы, как имеющие официальный статус и не требующие легализации, вопреки доводам подателя жалобы являются допустимыми доказательствами и  соответственно подтверждают факт недостоверного отражения в таможенной декларации сведений о цене товара, повлиявших на определение таможенной стоимости и определение базы для исчисления подлежащих уплате таможенных платежей.

Доказательств того, что копии экспортной таможенной декларации страны отправления (КНР) получены вне вышеуказанной процедуры обмена информации между таможенными органами, урегулированной Соглашением о сотрудничестве, обществом не представлено.

В этой связи судом отклоняется довод заявителя о невозможности принятия полученных документов ввиду несоответствия адресов электронной почты офицеров таможенных служб обеих сторон. 

С учетом действующего правового регулирования документы, предоставленные таможенным органом Китайской Народной Республики российскому таможенному органу в соответствии с Соглашением о сотрудничестве при отсутствии соответствующего письменного согласия иностранного таможенного органа для использования в судебных спорах, могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, рассматриваемому арбитражным судом, при условии, что они были получены российским таможенным органом при осуществлении им мероприятий таможенного контроля и являлись основаниями (одним из оснований) для принятия решений и иных ненормативных правовых актов, которые оспариваются в арбитражном суде.

В связи с этим довод общества о применении пункта 2 статьи 8 Соглашения о сотрудничестве подлежит отклонению.

Также следует отметить, что иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (часть 7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В силу подпункта "b" абзаца 3 статьи 1 Гаагской Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961, она не распространяется на документы, совершенные дипломатическими и консульскими агентами, а также на административные документы, имеющие отношение к коммерческой или таможенной операции.

Выполнение легализации не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Представленные СКТУ в суд документы, полученные от таможенного органа и составленные на иностранном языке, сопровождены надлежащим переводом.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность.

Таким образом, экспортная декларации КНР, документы, подтверждающие таможенное декларирование, получены таможенным органом в предусмотренном действующим международным регулированием порядке, и являются документами, полученными официальным путем, в связи с чем, довод общества о неустановленном способе и неизвестном правовом основании получения данных материалов таможенным органом и невозможности представления таких документов в качестве доказательств в арбитражный суд принятию не подлежит.

Довод заявителя об обязанности по уплате таможенных платежей ООО «СКИФ», ООО «АНДИН СТРОЙ, ООО «ПРИМДЕКОР» (лица, ответственные за финансовое урегулирование, Принципалы)  судом отклоняется по следующим обстоятельствам.  

Согласно пункту 2 статьи 401 ТК ЕАЭС отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Представленными в суд материалами подтверждается, что услуги таможенного представителя оказывались на основании трехсторонних договоров на оказание услуг таможенного представителя,  одной из сторон которых является ООО «Системный проект».

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС и статьёй 71 Федерального закона от 03.08.2019 № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346 Федерального закона, а также  пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346 Федерального закона, а так же  пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Во всех поданных ДТ в графе 14 «Декларант» указано ООО «СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ».

Судом также подлежит отклонению представленное обществом экспертное заключение Ленинградской областной торгово-промышленной палаты от 28.04.2020 № 154-06-02901-21 о наиболее вероятном значении рыночной стоимости товара по состоянию на 14.08.2019 в связи со следующим.

Вышеназванное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ). В силу статьи 12 Закона № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Соответственно признаваемый Законом № 135-ФЗ вероятностный характер определения рыночной стоимости предполагает возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, в том числе по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

Результаты оценки зависят от профессионального суждения оценщика о возможных границах интервала, в котором, по его мнению, может находиться определенная им рыночная стоимость.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обществом в суд представлено письмо Минфин России от 05.05.21 № 27-01-21/34647, являющееся ответом на обращение общества от 01.04.2021, с разъяснениями, что действующее регулирование не устанавливает возможность принятия решения при таможенной проверке исключительно на основании результатов сопоставления сведений декларанта о цене товаров со сведениями о цене товаров, указанными в ТД страны отправления. В связи с этим общество приводит довод о незаконности решений о корректировке. 

Однако, как ранее указывалось, выявление несоответствий в документах, поступивших от таможенных служб Китая, явилось основанием для проведения таможенного контроля. При проведении таможенного контроля в целях контроля таможенной стоимости товаров таможенными органами выявлены нарушения обществом таможенного законодательства, выраженные в представлении недостоверных сведений и документов. 

Именно указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения оспариваемых решений с учетом совокупности выявленных при проведении таможенного контроля обстоятельств с учетом пунктов 1 и 2 статьи 313, статьи 325 ТК ТС и положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42).  

В связи с изложенным довод заявителя о том, что Минфин России в письме указал на ошибки таможни, не принимается судом. 

Довод заявителя и третьих лиц о том, что таможней выявлены нарушения, допущенные китайскими компаниями, суд не находит обоснованным, поскольку общество, являясь стороной международного договора, несет ответственность за нарушения, выявленные таможенными службами России. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в соответствии с положениями названных статей АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем достоверность информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, не подтверждена.

В свою очередь таможенный орган представил доказательства, что сведения, содержащиеся в документах, переданных при таможенном декларировании документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода по стоимости сделки.

Руководствуясь вышеизложенными нормами таможенного законодательства, проанализировав сведения, содержащиеся в документах, представленных обществом при декларировании спорных товаров, и документах, полученных ФТС России в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики «О сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах» от 03.09.1994, суд установил, что обществом в нарушение статей 39, 40 ТК ЕАЭС при декларировании спорных товаров заявлены недостоверные сведения о цене. Суд находит обоснованным вывод таможенного органа, что фактическая стоимость задекларированного товара существенно отличается от стоимости товара, указанной в документах декларанта.

В связи с этим суд пришел к выводу о наличии у таможенного органа объективных сомнений в достоверности указанных обществом сведений относительно заявленной обществом стоимости товара, которые в ходе камеральной таможенной проверки декларантом доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота документами не устранены.

Доводы таможенного органа надлежащими доказательствами обществом не опровергнуты.

По смыслу статьей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными нормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые решения по таможенной стоимости соответствует требованиям, регулирующим таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, не нарушает права заявителя, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на заявителя, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. 

.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Системный проект» к Северо-Кавказскому таможенному управлению о признании недействительным проверенного на соответствие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза решения от 06.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10805010/290819/0041507, 10805010/22082019/0040416, 10805010/290819/0041504, 10805010/220819/0040183, 10805010/140819/0038935, 10805010/150819/0039125, 10805010/150819/0039134, 10805010/140819/0038936, 10805010/150819/0038984, 10805010/150819/0038986, 10805010/150819/0038931, 10805010/130819/0038729, 10805010/130819/0038737, 10805010/260819/0041045, 10805010/150819/0038995, отказать полностью.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                            Ю.В. Ермилова