АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3744/2020

г. Салехард

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крюгер-Ямал"                             (ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 866 947, 65 руб., 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крюгер-Ямал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  681 182, 05 руб. долга, 185 765, 60 руб. неустойки за период с 22.04.2019 по 19.03.2020., а также неустойки от суммы основного долга, начиная  с 20.03.2020  по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1 процент за каждый день просрочки.

Определением от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 18.06.2020, 10.00 с указанием на возможность рассмотрения спора в тот же день.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Возражений по рассмотрению спора по существу в отсутствие сторон не заявили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22. Согласно пункту 1.1. договора, договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах). Стороны оговорили обязанности по срокам и порядку поставки, цене товара и оборудования, возврата тары, расчетам. Также договором предусмотрена отсрочка оплаты товара на семь дней с момента передачи товара.

Истец ссылается на то, что  в период с 12.04.2019 по 26.09.2019 он поставил ответчику продукцию по накладным, представленным в материалы дела. Товар, полученный по накладным №№ 2100, 2101, 2103, 2107, 2259, 2257, 2269, 2277, 2283, 5368,5369,5370,5371 ответчиком не оплачен, в связи с чем за ответчиком образовался долг в размере 626 704, 20 руб.; товар по накладной № 2104 оплачен в части, в связи с чем долг составил 54 447, 85 руб. 

Наличие долга ответчик не оспаривает, что подтверждено представленными в материалы дела пятью актами сверки взаимных расчетов от 31.03.2020.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в дело документальными доказательствами, доказательства оплаты стоимости товара в полном объеме отсутствуют, требование истца о взыскании 681 182, 05 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, соответствует пункту  10.4 договора, проверен судом арифметически и методологически; требование в данной части обоснованно, законно, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 22.01.2004, дата регистрации 22.01.2004) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Крюгер-Ямал» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>) 681 182, 05 рубля задолженности, 185 765, 60 руб. неустойки за период с 22.04.2019 по 19.03.2020, а также неустойки от суммы основного долга, начиная  с 20.03.2020  по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1 процент за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева