ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179197/22-118-1378

г. Москва

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Национальная Сервисная компания» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭкоРегион» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «ТрансСпецСтрой»

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.09.2018 №09/18-2 в размере 60 000 руб., неустойки в размере 8 398 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от  09.01.2023 г. (диплом)

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная Сервисная компания» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭкоРегион» задолженности по договору поставки от 17.09.2018 №09/18-2 в размере 60 000 руб., неустойки в размере 8 398 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения", в также сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А40-57723/2021 от 22.10.2021 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Национальная Сервисная компания».

Конкурсным управляющим ООО «Национальная Сервисная компания» утвержден ФИО3.

Конкурсному управляющему в ходе исполнения своих обязанностей стало известно, что 17.09.2018 между ООО «ЭкоРегион» (покупатель) и ООО «Национальная сервисная компания» (поставщик) заключен договор поставки № 09/18-2.

В соответствии с п. 4.3 договора право собственности на товар, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходят к покупателю в момент передачи товара грузополучателю, что подтверждается подписанием обеими сторонами товарно-транспортной накладной.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение договора ответчик в установленный срок не осуществил оплату поставленного товара.

Истец ссылается, что ответчиком не оплачен поставленный товар по следующим товарным накладным: № 40 от 17.09.2018, № 42 от 02.10.2018, № 51 от 31.10.2018, № 57 от 13.11.2018.

Совокупный размер задолженности покупателя перед поставщиком составляет 60 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 05.08.2022 составляет 8 398 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По правилам п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки товара их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Наличие только товарных накладных, без предоставления в подтверждение отгрузки товара товарно-транспортных накладных, не может свидетельствовать о передаче истцом товара ответчику.

Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)").

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходима совокупность условий - чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В подтверждение факта поставки товара на спорную сумму истец представил товарные накладные, транспортные накладные.

Однако, данные документы, за исключением товарной накладной № 40 от 17.09.2018 на сумму 30 000 руб., не подписаны ответчиком и не скреплены печатью ООО «ЭкоРегион».

При этом, из представленной истцом в материалы дела выписки операций по лицевому счету истца следует, что ответчиком производились оплаты поставленного истцом товара на общую сумму 210 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что истцом не представлены доказательства, безусловно подтверждающие факт получения ответчиком товара по представленным товарным накладным № 42 от 02.10.2018, № 51 от 31.10.2018, № 57 от 13.11.2018, а также не доказан факт неоплаты подписанной ответчиком товарной накладной № 40 от 17.09.2018 с учетом произведенных оплат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Национальная Сервисная компания» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «Национальная Сервисная компания» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 736 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова