Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64878/2017

23 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Покровский С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием основных лиц, участвующих в деле о банкротстве:

должника ФИО2, предъявившего паспорт, 

конкурсного кредитора АО «БАНК БЕРЕЙТ» в лице представителя ФИО3 по доверенности от 06.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установил:

19 декабря 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «БАНК БЕРЕЙТ» (далее – банк, заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, дата и место рождения: 05.02.1967, с.Котелино, Кадомский район, Рязанская область, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – гражданин, должник).

16 мая 2018 года арбитражный суд признал должника банкротом, открыл процедуру реализации имущества гражданина на срок четыре месяца, утвердил финансовым управляющим должником ФИО4 (решение в полном объеме изготовлено 28.05.2018). 

В судебном заседании 21 ноября 2018 года кредитор и должник обратили внимание суда на невозможность реструктурировать имеющуюся задолженность и полагали возможным открыть процедуру реализации имущества. 

Финансовый управляющий, иные конкурсные кредиторы в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; финансовый управляющий отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов не представил, поданное им ходатайство об отложении разбирательства дела для проведения собрания кредиторов признано необоснованным и оставлено без удовлетворения.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, неявка основных участников процесса в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом. 

Заслушав объяснения должника и кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В процедуре реструктуризации долгов в реестр требований должника включены требования двух кредиторов на общую сумму свыше 6 млн. руб. Сведений о доходах должником не представлено. В собственности гражданина имеется недвижимое имущество, являющееся предметом залога, – трехкомнатная квартира общей площадью 91,6 кв.м., расположена по адресу: 

<

...>.

В соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ в установленный срок не предоставлен суду, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

Поскольку вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсными кредиторами не обсуждался, арбитражный суд возлагает обязанности финансового управляющего на ФИО4, осуществлявшего соответствующие полномочия в процедуре реструктуризации долгов.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должником на ФИО4, члена СОЮЗА АУ «СРО СС».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на  14 час. 00 мин. 15 мая 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. 

<

***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового  управляющего и кредиторов.

Ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                      Покровский С.С.