АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А 40-249669/18-101-311Ф  

16 августа 2019г. Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2019г. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Беловой И.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным  

(банкротом) гражданина ФИО2 (19.05.1942г.р., ИНН 

<

***>,  

адрес: 

<

...>), по существу, 

С участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05 марта 2019г. в отношении гражданина  ФИО2 (19.05.1942г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 115533, Москва, а/я 1, ФИО3). Сообщение об этом  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 16.03.2019г.  

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина ФИО2 (19.05.1942г.р., ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) по существу.  

Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества, пояснил, что у должника  выявлено имущество.  

Должник не возражает против перехода к процедуре реализации, заявил устное  ходатайство об отложении судебного заседания.  

Представитель Сбербанка России поддерживает позицию финансового управляющего,  возражает против ходатайства об отложении судебного заседания.  

Финансовый управляющий по заявленному ходатайству также возражал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела,  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с  особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч.  2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания,  поскольку отложение не целесообразно в виду отсутствия явных препятствий для  рассмотрения заявления по существу, отложение судебного заседания является правом, а не  обязанностью суда.  

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы  дела, пришел к следующим выводам.  

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры  реструктуризации долгов ФИО2 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего  Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам,  в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о  банкротстве).  

Из отчета финансового управляющего усматривается, что у должника имеется  имущество. Согласно анализу финансового состояния должника – отсутствует возможность  полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности.  

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было  предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов  гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым  управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина. Такое решение было принято на  собрании кредиторов должника от 03.10.2018г.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального  закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником,  кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1  ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2  

Леонидовича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  должника.  

При этом суд учитывает наличие источника финансирования следующей процедуры –  как указывалось выше, у должника имеется имущество, за счет которого возможно  финансирование.  

Кроме того, собранием кредиторов от 04.06.2019 года было принято решение  определить саморегулируемую организацию – Ассоциацию МСРО «Содействие» для  предоставления кандидатуры финансового управляющего должника для проведения  дальнейшей процедуры в деле о банкротстве.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей  213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

В Арбитражный суд г. Москвы 25.06.2019г. представлена информация из Ассоциации  МСРО «Содействие» на кандидатуру ФИО3, а также сведения о  соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО3.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, - отказать. 

Признать ФИО2 (19.05.1942г.р., ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч)  руб.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 115533, Москва, а/я 1, ФИО3) с вознаграждением  установленным законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  гражданина ФИО2 (несостоятельным (банкротом) и введении  реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества  должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина 

на 04 февраля 2020г. в 13 час 30 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 8063, этаж 8.  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой  Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в  деле о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд г. Москвы, а в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.  

СУДЬЯ: И.А.Белова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 26.03.2019 18:32:21Кому выдана Белова Ирина Анатольевна