АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 107756/23-67-880

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 07 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА,  42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-РЕМ"  (119021, ГОРОД МОСКВА, ПЛЮЩИХА УЛИЦА, 55, 2, ОГРН: 1037700016420, Дата  присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7704136709)  

о взыскании 61500 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "СОГЛАСИЕ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСТЕР-РЕМ" о взыскании 61500 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 июля 2023 г.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика  о составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках  упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера  

предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой  невозможности.  

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему  представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.  

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 03.04.2022 года по адресу: г. Москва,  Фрунзенская набережная, д. 38/1 на транспортное средство «Peugeot EXPERT». г/н  K74IKT797 упал снег и наледь с крыши, чем причинило механические повреждения  ТС.  

Собственниками помещении многоквартирного дома № 38/1 заключен договор  подряда с организацией ООО "МАСТЕР-РЕМ" на обслуживание общего имущества  данного дома.  

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф'З «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на  условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в  соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая  может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других  лиц при использовании транспортных средств.  

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Peugeot EXPERT». г/н  К741КТ797 является предметом страхования по договору страхования транспортных  средств № 0002811-0864162/21ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК  «Согласие» и ООО Каркаде.  

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении  страхового случая.  

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства,  составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и  Правилами страхования заявленный случай признан страховым.  

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса  КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции  технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»  

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств  КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на  счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере  61500 руб.  

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащем) содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).  

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме  устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).  

В состав общего имущества включаются в том числе крыши (п. 3 ч. I ст. 36 ЖК  РФ, им. "б" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.  Постановлением 11равительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491)).  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,  обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и  иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а  также иных лиц (п. 10 Правил N 491).  

На организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по  мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышам снег (п. 3.6.14  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением  Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170)).  

Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью,  а удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не  очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным  водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с  балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически  очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях  снег следует сбрасывать при меньшей толщине) (п. 4.6.1.23 Правил N 170).  

Таким образом, в зимнее время управляющая организация должна своевременно  осуществлять регулярную очистку кровли дома от снега и наледи При надлежащем  выполнении работ по управлению общим имуществом жилого дома сход снега с  крыши не должен был произойти.  

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества перед  собственниками помещений несут управляющие организации (п. 42 Правил N 491).  

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие  свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в  пользу потерпевшею (статья 931. пункт 1 статьи 935). в случае, когда страховое  возмещение недостаточно для того, чтобы годностью возместить причиненный вред,  возмещаю- разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ. по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)  в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования.  которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования  осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователей (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  

представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм  материального права.  

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение  убытков в указанном событии.  

В силу ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

Таким образом, к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной  суммы право требования к ООО "МАСТЕР-РЕМ" как к лицу, ответственному за  убытки, возмещённые в результате страхования, в силу закона.  

Таким образом, требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с ООО  "МАСТЕР-РЕМ" ущерба в размере 61 500 руб. подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в  законную силу по дату фактического исполнения обязательства.  

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта  2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения  суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на  сумму долга в размере 61 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-РЕМ" о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСТЕР-РЕМ" (ИНН: 7704136709) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН:  7706196090) сумму ущерба в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения  обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 61 500 руб. 00 коп., почтовые  расходы в размере 172 (сто семьдесят два) руб. 20 коп., а так же расходы по уплате  госпошлины в размере 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.Г. Джиоев