АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22479/2021

город Кемерово

24 января 2022 года

Резолютивная часть объявлена 17 января 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, поселок Безлесный, Яйский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРНИП 317420500095206, ИНН 

<

***>)

о взыскании 760 030 руб. 58 коп. долга, 10 699 руб. 80 коп. процентов и 8 480 руб. 29 коп. неустойки по кредитному договору № 

<

***> от 07.12.2020,

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании 779 210 руб. 67 коп., в том числе: 760 030 руб. 58 коп. долга, 10 699 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 7 190 руб. 48 коп. неустойки в связи с просрочкой уплаты долга, 1 289 руб. 81 коп. неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов.

Требования основаны на положениях статей 309, 310,  330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2020.

Определением арбитражного суда от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097161824184 с отметкой о вручении 08.12.2021), отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, также явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил, дополнительных документов не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 между ПАО «Сбербанк России»  (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее  - Общие условия кредитования), что подтверждается заявлением о присоединении к условиям кредитования.

По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на счет №40802810926000016815 в размере до 1 000 000 руб. на 24 месяца для целей развития бизнеса, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется  в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования (пункт 7 Заявления о присоединении).

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное  перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 813323 от 07.12.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.12.2020 Банк направил ответчику требование (претензию) от 08.09.2021  о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложил произвести исполнение обязательств в срок,  не позднее 08.10.2021. 

В указанный истцом срок задолженность по кредитному договору  не погашена, что послужило основанием  для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей  330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.10.2021,  задолженность ответчика по кредитному договору составила 760 030 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 10 699 руб. 80 коп. 

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов  ответчик не  представил. 

Истцом начислена неустойка за период с 07.12.2020 по 11.10.2021 в размере 7190руб. 48 коп. в связи с просрочкой уплаты долга, а также в размере 1 289 руб. 81 коп. в связи с просрочкой уплаты процентов, из расчета  0,1 %,  что соответствует п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

Расчет неустойки признан судом обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался правом обеспечить явку представителя, предоставить мотивированные возражения на иск, представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России»   суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями  110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>)  760 030 руб. 58 коп. долга, 10 699 руб. 80 коп. процентов,  8 480 руб. 29коп. неустойки, 18 584 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья            Е.А. Плискина