96_7200986  

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«1_3_ » _ _ и_ю__н_я_ _ _ _ _ 2 0 _1_8 г. Дело № __А_4_1_-_1_4_7_6_5_/1_8_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _Г_У__П_ _Г_О_С__Т_И_Н__И_Ц__А_ № __ _1_ «_З_А__Р_Я_»_ _6_0_7_ К__Э_О_ _____________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_И_С__Т_О_К__-П__Р_О_Х__О_Д__К_А_»_ _______________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ 6_3_2_._9_3_3_р_у_б_.5_3_к_о_п_._ ___________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _н_е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_ещ__е_н_ ______________________________________________________  ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ _________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  установил:  

 ГУП ГОСТИНИЦА № 1 «ЗАРЯ» 607 КЭО обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО «ИСТОК-ПРОХОДКА» о взыскании  578.386руб.89коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 12 от  01.01.2016г., 54.546рруб.64коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело  рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на полное  погашение задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 12 от 01.01.2016г. в период с августа по декабрь 2016г. оказал  ответчику гостиничные услуги на сумму 909.284руб.40коп., которые ответчиком  оплачены не полностью.  

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец обратился в  суд с требованиями о взыскании 578.386руб.89коп. задолженности с начислением  54.546руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2017г. по 26.01.2018г.  

В материалах дела представлены платежные поручения, из которых усматривается  полное погашение ответчиком задолженности за спорный период, а также уплата  процентов за пользование чужими денежными средствами - после принятия судом  искового заявления к производству  

Поскольку истец ходатайства об отказе от иска не заявил, требования о взыскании  задолженности удовлетворению не подлежат.  

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи искового  заявления в суд, расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 110,123,156, 167-171,176 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с ООО «ИСТОК-ПРОХОДКА» в пользу ГУП ГОСТИНИЦА № 1 «ЗАРЯ»  

607 КЭО 15.659руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.