308/2023-340298(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18942/2023

город Саратов

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 7 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Авангард Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

город Саратов, 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Технократ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 2 марта 2015  

года № 06/15 в размере 47 122 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в  

размере 2 000 рублей, при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим  

образом,  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Авто» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технократ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг от 2 марта 2015 года № 06/15 в размере 47 122 рубля и расходов  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2023 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

18 сентября 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению  истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от  2 марта 2015 года № 06/15 в размере 47 122 рубля.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 2 марта 2015 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Авангард Авто» (далее - исполнитель, истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «Технократ» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор  на оказание услуг № 06/15 (далее - договор), по условиям которого исполнитель производит  техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту,  принадлежащих заказчику на основании заявки, а заказчик оплачивает эти работы на  условиях настоящего договора.  

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по настоящему  договору осуществляется заказчиком в два этапа: 1 этап- оплата за заявленный объем работ в  российских рублях наличными деньгами через кассу исполнителя либо банковским  переводом на расчетный счет исполнителя, 2 этап - в течение 5 (пяти) банковских дней с  момента получения выставленных исполнителем счетов -за фактически выполненный объем  paбoт (пункт 5.2. договора).  

Обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, исполнены истцом  в полном объеме.  

Обязательства по оплате выполненных работ в размере 47 122 рубля,  предусмотренных договором, ответчиком не исполнены.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец  направил ответчику претензию с требованием об оплате выполненных работ, которая  оставлена последним без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора  от 2 марта 2015 года № 06/15, претензии, заказов-нарядов актов оказанных услуг, расчет  суммы иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному  суду не представил.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  

заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на  не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг от 18 октября 2021 года № 674  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие  положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель  обязан оказать услуги лично.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены  надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.  

Доказательств оплаты выполненных работ, а также выполнения работ не в полном  объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет  задолженности ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 2  марта 2015 года № 06/15 в размере 47 122 рубля, являются правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат  

взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Авангард Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Саратов, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 2 марта 2015 года №  06/15 в размере 47 122 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.В. Болобан